解除勞動合同糾紛優(yōu)秀范文

　　一、根本案情

　　王某系北京某地產(chǎn)公司（以下簡稱 地產(chǎn)公司 ）職工，王某自 2005年2月28日起與地產(chǎn)公司樹立，任銷售部管理人員，兩邊簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的，月包含根本薪酬、崗位薪酬和。2008年8月1日，王某被確診為肺結核（無傳染性），醫(yī)生開具的醫(yī)治期為9個月。2008年12月31日，合同到期，但兩邊均未提出停止合同，王某持續(xù)在公司上班，兩邊構成。2009年1月31日，公司以兩邊合同已在2008年12月31日停止為由，不讓王某持續(xù)到公司上班，并在2月17日向王某宣布《對于停止勞作合同的告訴》，提出其定于2008年12月31日（即原勞作合同到期日）不再續(xù)簽勞作合同，停止與王某的勞作聯(lián)系。地產(chǎn)公司僅付出王某2008年12月31日前的薪酬，及一個月薪酬規(guī)范的。王某則以為公司付出的經(jīng)濟抵償金數(shù)額過低，經(jīng)與公司洽談不成，王某向北京某區(qū)提起了。

　　二、審理成果

　　申述人稱：自己于2005年2月28日入職北京某地產(chǎn)公司，任銷售部管理人員，2008年月平均薪酬為8458元，其間包含根本薪酬1000元，崗位薪酬3620元，加傭錢。兩邊最后一份為2008年1月1日至12月31日。2008年8月1日，自己被確診為肺結核，醫(yī)生開具醫(yī)療期為9個月。合同到期后，兩邊勞作聯(lián)系并未停止，自己一向作業(yè)到2009年1月31日，之后單位稱勞作合同停止了，不讓自己持續(xù)上班。

　　2009年2月17日，公司向自己下發(fā)了停止勞作合同告訴書，次日付出了有些抵償金，自己不認可單位付出的規(guī)范，洽談未果、。因而向勞作爭議裁定委員會提出懇求，懇求北京某地產(chǎn)公司：

　　1、付出違法雙倍經(jīng)濟抵償金67664元及50%額定經(jīng)濟抵償金33832元；

　　2、付出2009年1月1日至2月7日薪酬15071元及25%經(jīng)濟抵償金3767。75元；3、付出2008年年終獎薪酬4620元及25%經(jīng)濟抵償金1155元。

　　被申述人辯稱：認可申述人對于入職時刻、崗位及薪酬構成的建議，但不認可申述人建議的具體薪酬數(shù)額。申述人享用傭錢，故不再享用年終獎。被申述人在合同到期前一個月現(xiàn)已告訴申述人停止合同，且申述人出勤至2008年12月31日，當日兩邊的勞作合同到期停止，并就有關未結算的傭錢、薪酬及抵償金等進行了洽談，簽署了書面協(xié)議。因而，不同意申述人的申述懇求。

　　裁定經(jīng)審理查明：申述人2005年2月28日入職被申述人公司任銷售部管理人員，兩邊簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞作合同，月薪酬包含根本薪酬、崗位薪酬和傭錢，傭錢按銷售額的份額計算，薪酬結算至2008年12月31日，申述人2008年的月平均薪酬為8458元。申述人在職從未休過，2008年8月1日起，申述人在醫(yī)院醫(yī)治，因為所患疾病不具有傳染性，因而持續(xù)在公司上班。

　　被申述人在2008年12月31日前未出具過停止勞作合同的書面告訴，勞作合同到期后申述人仍正常上班，兩邊構成了現(xiàn)實勞作聯(lián)系。兩邊在2009年2月17日簽訂了《對于與王某停止勞作合同的處理定見》，被申述人依據(jù)該《定見》向申述人付出了8458元的停止合同抵償金、2007年傭錢8769元、停止合同告訴期薪酬4620元、醫(yī)療期及醫(yī)藥補助5個月薪酬23100元。申述人地點有些別的7名職工均收取了年終獎金4620元。被申述人未供給申述人在職時期的薪酬付出表及考勤記錄。被申述人否認申述人2009年1月和2月存在銷售額，申述人也不知道其2009年1月銷售額，且未供給其存在銷售額的有關依據(jù)。

　　另查明，被申述人每月28日付出申述人上月全月薪酬和崗位薪酬。

　　裁定委經(jīng)審理以為：被申述人未供給申述人在職時期的薪酬付出表，因而采信申述人對于薪酬規(guī)范的建議。申述人也不知道其2009年1月銷售額，且未供給其存在銷售額的有關依據(jù)；又申述人2月份未出勤，因而本委采信被申述人對于申述人該時期不存在銷售額的建議，故申述人不享用2009年1月和2月的傭錢待遇，該時期薪酬依照4620元固定薪酬規(guī)范付出。  被申述人未就其已于勞作合同到期前一個月告訴申述人停止勞作合同的建議供給依據(jù)，又未供給申述人2009年1月、2月的考勤記錄，因而，裁定委采信申述人對于作業(yè)至2009年1月31日，爾后因被申述人以勞作合同停止為由不讓其上班的建議。因為被申述人未于勞作合同到期之日與申述人停止勞作合同，并辦理有關手續(xù)，且兩邊持續(xù)存在勞作聯(lián)系，因而確定2008年12月31日后，兩邊構成現(xiàn)實勞作聯(lián)系。被申述人2009年2月17日與申述人停止勞作合同實為免除勞作合同行動。

　　因為申述人不懇求康復兩邊勞作聯(lián)系，且提出付出經(jīng)濟抵償金的懇求，視為兩邊洽談一致，由被申述人提出免除勞作聯(lián)系。因而確定被申述人應當依據(jù)《》第46、47、97條及《違背和免除勞作合同的經(jīng)濟抵償方法》第5條規(guī)則，向申述人付出經(jīng)濟抵償金。被申述人此前已付出的停止勞作合同經(jīng)濟抵償金8458元和停止合同告訴金4620元，應在免除勞作聯(lián)系經(jīng)濟抵償金總額中予以扣減。

　　被申述人未供給申述人不享用年終獎金及計算的有關規(guī)則，也未對其有些別的7名職工已收取年終獎4620元的建議提出異議，據(jù)此，本委對申述人契合年終獎享用條件及其有些人員收取數(shù)額的建議予以采信，對申述人提出懇求付出年終獎金4620元的建議予以支持。一起，被申述人未及時付出年終獎的行動構成拖欠，應加付該薪酬25%的經(jīng)濟抵償金。

　　2009年9月7日，裁定委作出如下判決：

　　一、北京某地產(chǎn)公司于本判決收效之日起5日內(nèi)，付出王某2009年1月1日至2月17日時期薪酬7168。97元及25%經(jīng)濟抵償金1792。24元；

　　二、北京某地產(chǎn)公司于本判決收效之日起5日內(nèi)，付出王某免除勞作合同經(jīng)濟抵償金差額23543。77元；

　　三、北京某地產(chǎn)公司于本判決收效之日起5日內(nèi)，付出王某2008年年終獎4620元及25%經(jīng)濟抵償金1155元；

　　四、駁回王某別的裁定懇求。

　　本案兩邊均未提起訴訟。

　　三、分析定見

　　《勞作合同法》第三十六條規(guī)則，與勞作者洽談一致，能夠免除勞作合同。

　　第四十六下列景象之一的，用人單位應當向勞作者付出經(jīng)濟抵償：

　　用人單位依照本法第三十六條規(guī)則向勞作者提出免除勞作合同并與勞作者洽談一致免除勞作合同的；

　　從中能夠看出立法者的立法原意是用人單位提出并與勞作者洽談一致免除勞作合同的，用人單位只需依據(jù)勞作者的作業(yè)年限付出經(jīng)濟抵償金。但在本案中，兩邊的勞作合同在2009年12月31日到期，勞作者持續(xù)實行，現(xiàn)已構成了現(xiàn)實勞作聯(lián)系，被申述人在2月17日直接向申述人宣布停止勞作合同告訴，告訴的事由是 定于2008年12月31日即合同到期之日，不再續(xù)簽申述人的勞作合同 。

　　由此可見，用人單位停止勞作聯(lián)系根本就沒有與申述人選擇和洽談的地步，是單獨免除，應當確定為用人單位違法單獨免除勞作合同，應當依照勞作者作業(yè)年限，每滿一年向勞作者付出2個月經(jīng)濟抵償金的違法免除勞作合同賠償金。

　　本案依據(jù)勞作者現(xiàn)已收取了有些經(jīng)濟抵償金，而自以為，被訴人與申述人免除勞作聯(lián)系，依據(jù)的是《勞作合同法》第三十六條 用人單位與勞作者洽談一致，能夠免除勞作合同 ，只需按年付出免除勞作聯(lián)系經(jīng)濟抵償金與本案實際情況及《勞作合同法》規(guī)則法律條文不符。

【解除勞動合同糾紛優(yōu)秀】相關文章：

勞動合同糾紛與雇傭合同糾紛的區(qū)別06-03

解除勞動合同(優(yōu)秀)07-18

勞動合同糾紛05-15

解除勞動通知07-09

勞動合同糾紛協(xié)議02-21

關于勞動合同糾紛06-10

解除勞動合同【優(yōu)秀11篇】08-07

解除勞動協(xié)議書 簡單的解除勞動協(xié)議書11-15

解除勞動的合同03-17

勞動解除協(xié)議02-02