電大法學(xué)開題報告

時間：2024-04-28 03:54:20 開題報告我要投稿

相關(guān)推薦

2015電大法學(xué)開題報告

　　1、本課題的研究意義(選題依據(jù),課題來源,學(xué)術(shù)價值和對社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的意義)：

2015電大法學(xué)開題報告

　　預(yù)期違約和不安抗辯是分屬于英美法系和大陸法系的兩種法律制度，二者既有其共同點(diǎn)，又各有特色。將二者比較加以研究，有助于取長補(bǔ)短，制定并實(shí)施相對完善的合同法，是我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會主義法制建設(shè)的迫切要求，該課題不僅是對我國合同法的完善，同時對我國立法的完善也有著不可替代的作用，違約責(zé)任制度既是合同法的主要組成部分，也是民法理論研究中的一項(xiàng)重要課題，結(jié)合有關(guān)學(xué)說和司法實(shí)踐，深入探討主要違約行為形態(tài)及責(zé)任方式，具有不可忽略的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義

　　2、本課題的基本內(nèi)容簡介(擬解決的主要學(xué)術(shù)或技術(shù)問題和關(guān)鍵技術(shù)及難點(diǎn),擬采取的技術(shù)手段及實(shí)施方案、預(yù)計(jì)可獲得的成果,可能取得的創(chuàng)新之處)：

　　1、我國現(xiàn)行立法對預(yù)期違約的規(guī)定過于籠統(tǒng)，使人很難將其與‘不安抗辯’區(qū)分開來，而實(shí)踐這種區(qū)分是必不可少的。而從立法體例上看，我國現(xiàn)行立法的規(guī)定繼承了大陸法系的‘不安不同之處抗辯權(quán)’制度，輔以‘預(yù)期違約’制度作為補(bǔ)充。實(shí)際上與國際公約也有著一定的距離，增加了法官運(yùn)用的難度，本篇論文將對兩者概念特征構(gòu)成等各個方面加以分析研究，進(jìn)而分辨出二者。

　　2、當(dāng)前我過加入WTO，國際經(jīng)濟(jì)交往日益增多，將預(yù)期違約與不安抗辯相比較加以研究來指導(dǎo)我國立法實(shí)踐，必將有極其重要價值和積極地意義

　　3、論文提綱：

　　前言

　　一、預(yù)期違約制度的發(fā)展與形成

　　二、不安抗辯權(quán)的法律淵源

　　三、預(yù)期違約的含義、分類、特點(diǎn)及其構(gòu)成要件

　　(一)預(yù)期違約的含義

　　(二)明示預(yù)期違約的構(gòu)成要件

　　(三)默示預(yù)期違約的構(gòu)成要件

　　(四)預(yù)期違約的特點(diǎn)

　　四、不安抗辯權(quán)的含義和構(gòu)成要件

　　(一)不安抗辯權(quán)的含義