- 相關(guān)推薦
針對組織間開簿成本會計(jì)的信任風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)制探討論文
一、組織間開簿成本會計(jì)中關(guān)于信任的研究文獻(xiàn)綜述
開簿成本會計(jì)(0pen book cost accounting)是指法律上獨(dú)立的企業(yè)合作伙伴之間超越企業(yè)界限的成本信息的披露、共享。這些成本信息是企業(yè)成本控制起關(guān)鍵作用的信息，并且通常是保密的信息。這些成本信息可以用來向供應(yīng)鏈上游追溯成本動因，實(shí)現(xiàn)成本的前端控制與源頭控制，優(yōu)化整個(gè)供應(yīng)鏈成本，但是開薄方披露機(jī)密的成本信息，如果沒有機(jī)制約束，就會使自己面臨機(jī)會主義行為損害的風(fēng)險(xiǎn)。因此，組織間開薄成本會計(jì)需要強(qiáng)調(diào)組織間的信任。正因?yàn)槿绱�，曼迪表明，互信是敏感信息如成本�?shù)據(jù)交換的基本條件(Munday，1992)。許多學(xué)者也贊同信任是開簿成本會計(jì)的前提條件。實(shí)施開簿之前必須至少有一個(gè)基本的信任，公司之間應(yīng)當(dāng)相互保證所提供的資料不被濫用。因此，利用開簿成本會計(jì)這一技術(shù)建立信任是一個(gè)關(guān)鍵問題(Axelsson，2002)。建立信任是實(shí)施開簿會計(jì)的機(jī)制之一。開簿成本會計(jì)更可能發(fā)生在高度信任的組織關(guān)系間(KulmaIa，2005)。Mouritsen(2001)把建立信任作為開簿的基本要求。信息在這之前一直秘而不宣現(xiàn)在可以提供，最需要的就是有關(guān)各方之間充分信任并存在一個(gè)可以積極分享的信息系統(tǒng)。信任和信息的相互作用取決于企業(yè)間關(guān)系的成熟度(Tomkins，2001)。在組織間關(guān)系形成的初期階段，信任和信息互為補(bǔ)充，在企業(yè)間關(guān)系后期階段，信任可以作為公司的一種治理機(jī)制增強(qiáng)信息的互動。Tomkins(2001)認(rèn)為供應(yīng)鏈各企業(yè)之間的信任水平和信息渠道之間的關(guān)系不是單調(diào)變化的，而是隨著關(guān)系生命周期在發(fā)生變化：信任隨著時(shí)間逐漸增長，而在關(guān)系生命周期中間信息需求達(dá)到最大。這就意味著開簿成本會計(jì)應(yīng)當(dāng)在半成熟關(guān)系情況下出現(xiàn)，而不是在最信任的情況下出現(xiàn)。 Hansen(2001)發(fā)現(xiàn)開簿成本會計(jì)在信任尚未形成的關(guān)系中也可以出現(xiàn)，在相互間不信任的情況下，雙方或多方通過協(xié)議等形式要求對方提供成本信息，是一種極端的控制方式。Seal(1999)提到強(qiáng)制的開薄不一定起作用，但可能反過來試圖從權(quán)力不均衡性中受益。另外，強(qiáng)制的開簿僅可能在直接的相互依賴的成對關(guān)系中存在。相反，在一個(gè)包括間接業(yè)務(wù)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，權(quán)力通常不利于實(shí)現(xiàn)開簿成本會計(jì)。然而，也有人證實(shí)，不均衡權(quán)力分布的企業(yè)之間更有可能發(fā)生完整、系統(tǒng)的成本信息交流。因此，兩個(gè)有權(quán)力的企業(yè)沒有信任的基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)成本信息交流也是有可能的，但是適當(dāng)?shù)陌踩珯C(jī)制或單方面的依賴是必要的。因此，從理論上講，信任不是均衡權(quán)力的合作伙伴之間成本信息交流的一個(gè)必要條件。也有人認(rèn)為對于開簿會計(jì)的研究有兩種相互矛盾的結(jié)果。一方面，許多研究建議開簿會計(jì)雙方要求信任，(Munday， 1992a; Berry et al.，1997; Tomkins， 2001; Mouritsen et al.， 2001; Axelssonet al， 2002)。另一方面，也有研究支持解釋開簿會計(jì)和透明度建立信任(Seal et al.， 1999)。在實(shí)踐中，信任已經(jīng)看到作為開簿會計(jì)一個(gè)要求和結(jié)果(Kulmala 2002)，但這個(gè)問題需要更多的批判性和實(shí)證分析。
二、組織間開簿成本會計(jì)的信任風(fēng)險(xiǎn)分析
信任在開薄會計(jì)中是至關(guān)重要的，一是開薄雙方要求信任，二是開薄能促進(jìn)信任。但是信任存在信任風(fēng)險(xiǎn)。組織間開簿成本會計(jì)的信任風(fēng)險(xiǎn)主要是因開薄企業(yè)間信任不對稱，從而引起成本信息披露的不對稱而帶來的風(fēng)險(xiǎn)。從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，信息不對稱從時(shí)間上可分為兩種情形：一種是發(fā)生在當(dāng)事人簽約前的信息不對稱，也就是有些信息只有一方當(dāng)事人知道，而另一方不知道，稱為“隱藏信息”，由此產(chǎn)生“逆向選擇”風(fēng)險(xiǎn);另一種情形是發(fā)生在簽約之后的信息和行為不對稱，也就是簽約時(shí)雙方都了解有關(guān)信息，但簽約后有一方可以利用對方不了解的簽約后信息，采取有損于對方利益的行為，給對方帶來損失，稱為“隱藏行為”，由此產(chǎn)生“敗德行為”風(fēng)險(xiǎn)。因此，組織間開簿成本會計(jì)相互信任的風(fēng)險(xiǎn)可分為二類：一類是由于“逆向選擇”帶來的風(fēng)險(xiǎn)，稱為“逆向選擇”風(fēng)險(xiǎn);另一類是由于“敗德行為”帶來的風(fēng)險(xiǎn)，稱為“敗德行為”風(fēng)險(xiǎn)。
第一，“逆向選擇”風(fēng)險(xiǎn)。是指在開簿會計(jì)網(wǎng)絡(luò)中有些本來不具備開薄能力的組織，為了能進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，獲得與其它節(jié)點(diǎn)長期交易的關(guān)系，同時(shí)又考慮敏感數(shù)據(jù)的安全要求，防范對方機(jī)會主義行為而悖逆選擇，給網(wǎng)絡(luò)其它節(jié)點(diǎn)發(fā)出虛假成本信息，做出錯(cuò)誤的能力承諾，以獲得其它節(jié)點(diǎn)的信任。而這些信息本身是私有信息，其它節(jié)點(diǎn)不可能或很難直接辨認(rèn)其能力，由此產(chǎn)生了“逆向選擇”的信任風(fēng)險(xiǎn)。這種信任風(fēng)險(xiǎn)可能在后期的交易中蒙受巨大的損失。比如在開簿成本會計(jì)通常體現(xiàn)為強(qiáng)勢客戶要求供應(yīng)商公開賬簿(Kaj Liter和Kulmala，2005)，客戶要求供應(yīng)商承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，沒有對沖敏感數(shù)據(jù)披露的安全要求。這不符合供應(yīng)商的長期生存，因此供應(yīng)商必須作出回應(yīng)對沖風(fēng)險(xiǎn)，因信息非對稱進(jìn)行悖逆選擇，提供失真或損壞信息，從而保護(hù)其經(jīng)濟(jì)地位。一個(gè)極端的例子是為客戶檢查創(chuàng)造的完全錯(cuò)誤的開簿。
第二， “敗德行為”風(fēng)險(xiǎn)。是指在開簿成本會計(jì)網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)企業(yè)為了追求自身利益的最大化，從而做出有損其他企業(yè)利益或整個(gè)網(wǎng)絡(luò)整體利益的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。比如購買商可能為了追求自身利益，將所有供應(yīng)商的成本信息進(jìn)行比較，選擇成本較低、競爭力強(qiáng)的供應(yīng)商作為合作伙伴，而拋棄產(chǎn)品成本較高、競爭力弱的供應(yīng)商;另外，接受信息的購買商可能將供應(yīng)商的成本信息作為價(jià)格談判的砝碼，使后者面臨降低價(jià)格或提高質(zhì)量的壓力。甚至，將成本數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移給競爭對手嚴(yán)重?fù)p害一個(gè)企業(yè)的競爭力。
三、組織間開簿成本會計(jì)的信任機(jī)制研究
信任會隨著時(shí)間維度而不斷強(qiáng)化。本文基于時(shí)間維度從組織間相互信任的產(chǎn)生、強(qiáng)化、保障機(jī)制三個(gè)方面來闡述組織間開簿成本會計(jì)的信任機(jī)制的構(gòu)建。
(一)組織間開簿成本會計(jì)的信任產(chǎn)生機(jī)制
1.信任產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)信任度評價(jià)機(jī)制。信任是合作的基礎(chǔ)，組織間實(shí)施開簿成本會計(jì)，必須選擇有一定信任程度的企業(yè)作為自己的合作伙伴。合作伙伴的選擇不當(dāng)是產(chǎn)生信任風(fēng)險(xiǎn)的直接原因，而更深層次的原因是開薄雙方信息的不對稱。為了減少信任風(fēng)險(xiǎn)，重點(diǎn)在于建立信號傳遞機(jī)制，使開薄雙方的信息對稱起來。對合作伙伴信任度的評價(jià)可以借助基于網(wǎng)絡(luò)的信任評價(jià)。基于網(wǎng)絡(luò)的信任評價(jià)就是在運(yùn)用信任評價(jià)機(jī)制對參與開薄企業(yè)進(jìn)行直接信任評價(jià)的基礎(chǔ)上，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，利用網(wǎng)絡(luò)溝通機(jī)制，綜合考慮其它網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對參與開薄企業(yè)的間接信任評價(jià)，形成網(wǎng)絡(luò)信任度，提高信息的對稱性，降低信任的風(fēng)險(xiǎn)。
2.信任產(chǎn)生的專用性投資機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)成員不可收回的專用性投資可以提高可置信承諾使每一個(gè)成員都形成一個(gè)自我實(shí)施的單邊保護(hù)措施。專用性投資作為一種雙邊共同套牢方式可以增加雙方的相互依賴性，抑制機(jī)會主義，提高違約機(jī)會成本，強(qiáng)化分工合作關(guān)系，使共同經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加穩(wěn)固，威廉姆森將這種支撐這類長期性交易的因素稱為合作中的“人質(zhì)”因素，雙方共同提供“人質(zhì)”是當(dāng)事人相互套牢，是抑制機(jī)會主義行為的重要手段。在開簿成本會計(jì)中互惠的專門投資可以作為安全手段用于專門的成本信息的系統(tǒng)披露。例如一個(gè)合適的接口軟件可以作為聯(lián)系兩個(gè)企業(yè)的成本會計(jì)系統(tǒng)的重要工具，該接口軟件創(chuàng)建了一個(gè)簡單而可靠的實(shí)現(xiàn)企業(yè)間成本信息交流的手段，因?yàn)槠鋵Ｓ脤傩�，它不能被用于其它業(yè)務(wù)關(guān)系。通過這樣做可以增加可置信承諾，穩(wěn)固長期的信任關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)互惠、長期的開薄。
3.信任產(chǎn)生的聲譽(yù)機(jī)制。企業(yè)聲譽(yù)是指其他組織或個(gè)體對企業(yè)形象、企業(yè)品質(zhì)的總體認(rèn)知印象和主觀判斷。企業(yè)好的聲譽(yù)會形成聲譽(yù)資本。聲譽(yù)資本會產(chǎn)生很強(qiáng)的聲譽(yù)效應(yīng)。但聲譽(yù)資本是企業(yè)以往專用性投資的長期積累，即使一個(gè)細(xì)小的機(jī)會主義行為也會對其聲譽(yù)產(chǎn)生惡劣影響。因此，企業(yè)聲譽(yù)會直接影響合作企業(yè)對該企業(yè)的期望，進(jìn)而影響合作企業(yè)對該企業(yè)的信任程度。聲譽(yù)對于信任機(jī)制的建立是相當(dāng)重要的。正如亞當(dāng)·斯密所強(qiáng)調(diào)的，長期以來，聲譽(yù)一直是確保合同得以履行的最為重要的機(jī)制之一。聲譽(yù)機(jī)制是指基于保持自身聲譽(yù)的考慮而不會做出機(jī)會主義行為。而聲譽(yù)機(jī)制作為開薄組織的自我監(jiān)督機(jī)制，可以將機(jī)會主義行為消滅于萌芽狀態(tài)。因此，聲譽(yù)機(jī)制是保障開薄組織不受損害的有力機(jī)制。聲譽(yù)機(jī)制可以使企業(yè)的履約過程具有可置信性，從而具有激勵(lì)利益相關(guān)者進(jìn)行專用性投資的功能。憑借聲譽(yù)機(jī)制，企業(yè)在未來與利益相關(guān)者的締約過程中，可以不必進(jìn)行事先的專用性投資，從而降低了企業(yè)的締約成本與風(fēng)險(xiǎn)，并提高企業(yè)資源配置的靈活性。
4.信任產(chǎn)生的承諾機(jī)制。承諾是規(guī)范、約束承諾雙方行為的重要途徑。在開薄成本會計(jì)實(shí)施過程中一個(gè)企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)的長期承諾是至關(guān)重要的。一個(gè)具有長遠(yuǎn)觀點(diǎn)的承諾可以使人們發(fā)展互信和從中長期受益。因此，開薄企業(yè)之間應(yīng)建立承諾機(jī)制實(shí)現(xiàn)、落實(shí)真實(shí)的承諾。承諾機(jī)制一般包括剛性承諾機(jī)制和柔性承諾機(jī)制。柔性承諾是基于名譽(yù)的承諾，它包括口頭的承諾和非正式的合作契約。剛性承諾即正式的剛性契約，可表現(xiàn)為共同簽訂的合作協(xié)議，同意進(jìn)行統(tǒng)一開薄的規(guī)章、制度，或者以紅頭文件下達(dá)的開薄要求等。
5.信任產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)抵押機(jī)制。財(cái)產(chǎn)抵押機(jī)制是建立合作伙伴財(cái)產(chǎn)抵押的事前控制機(jī)制。即要求合作伙伴在合作之前先進(jìn)行財(cái)產(chǎn)抵押或預(yù)交保證金，如果失信，則以抵押或預(yù)交保證金補(bǔ)償施信方的損失，這是一種事前控制辦法。在開簿成本會計(jì)中，可以以互惠的專門投資作為擔(dān)保或者支付一定保證金。利用擔(dān)保，除了作為懲罰機(jī)會主義行為手段，這可以確保減少機(jī)會主義的問題并不立即導(dǎo)致新的問題的保證。
(二)相互信任的強(qiáng)化機(jī)制
1. 信任強(qiáng)化的網(wǎng)絡(luò)激勵(lì)機(jī)制。對于“敗德行為”信任風(fēng)險(xiǎn)，重點(diǎn)在于建立激勵(lì)機(jī)制，一方面使守信者得到獎(jiǎng)勵(lì)，另一方面使失信者得到懲罰，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，避免期騙行為。在開薄成本會計(jì)中，基于網(wǎng)絡(luò)的激勵(lì)機(jī)制在于充分考慮各個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的利益合理分配與平衡基礎(chǔ)上，以“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，收益共享”為原則設(shè)計(jì)出一個(gè)公平、合理、多贏的收益分配機(jī)制。有效的收益分配制度，可以促使網(wǎng)絡(luò)行為的一致性和持續(xù)性，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)之間相互信任，密切合作，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)，達(dá)到自身績效和網(wǎng)絡(luò)績效的平衡。收益分配可以根據(jù)合作伙伴的成本費(fèi)用，或?yàn)榭蛻魟?chuàng)造價(jià)值所作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行收益分配。但是僅單獨(dú)根據(jù)合作伙伴的成本費(fèi)用進(jìn)行收益分配，合作伙伴會想方設(shè)法提高自己的投入成本;如果僅單獨(dú)根據(jù)作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行收益分配也欠妥。而且利益不能均攤。因此，開簿成本會計(jì)的收益分配最好采用組合規(guī)則將兩者結(jié)合起來，既獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，也獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)現(xiàn)降低成本目標(biāo)的企業(yè)。同時(shí)，由于投資的不可逆性，在利潤分配機(jī)制中也要考慮成員企業(yè)投資的機(jī)會成本以及節(jié)點(diǎn)企業(yè)的自身所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和投資額。
2.信任強(qiáng)化的相互依賴機(jī)制。企業(yè)自愿給合作伙伴提供、共享成本信息的愿景與經(jīng)濟(jì)依賴程度相關(guān)。依賴程度通�？煞譃閷ΨQ性依賴和非對稱性依賴。研究表明在對稱性依賴中，合作雙方對彼此的依賴性越強(qiáng)，越容易鎖住雙方合作關(guān)系和促進(jìn)雙向的信息交流和信任發(fā)展。而在非對稱性依賴中，雖然也有信息的交流，但是信息的流向大多是單向的，信息交流也不會很深入。在開薄成本會計(jì)中，信息的流向也與經(jīng)濟(jì)依賴性密切相關(guān)。在單邊開簿會計(jì)中，信息往往只從供應(yīng)商流向客戶，顧客很少公開信息。在多邊開簿會計(jì)中，彼此進(jìn)行互動信息交流，信息流向是雙向的。另外，信息的使用也與經(jīng)濟(jì)依賴程度相關(guān)。在雙邊依賴的情況下，成本信息通常用于供應(yīng)鏈成本的改善、優(yōu)化分析;在單邊依賴的情況下，它主要用作控制對方活動的手段。時(shí)間維度影響著開簿成本會計(jì)的應(yīng)用模式，長期商業(yè)關(guān)系中開簿成本會計(jì)比在短期商業(yè)關(guān)系中應(yīng)用更為廣泛。開簿成本會計(jì)經(jīng)常用于高程度依賴的企業(yè)關(guān)系間，并且有持續(xù)長時(shí)間的合同。因此，實(shí)施開簿成本會計(jì)要從改變合作企業(yè)依賴程度著手，促進(jìn)企業(yè)之間從非對稱性依賴向?qū)ΨQ性依賴、從單邊依賴向雙邊依賴發(fā)展。依賴程度越強(qiáng)，就越容易鎖住合作關(guān)系，信任程度就可以越強(qiáng)化。
3.信任強(qiáng)化的溝通機(jī)制。溝通是組織內(nèi)部以及組織之間對有用而及時(shí)的信息共享。溝通是加強(qiáng)雙方信任的關(guān)鍵。由于節(jié)點(diǎn)來自不同地域，擁有不同的知識背景，在合作過程中會自覺或不自覺地產(chǎn)生習(xí)慣性防衛(wèi)心理和機(jī)會主義傾向，這就需要利用信息技術(shù)建立良好的信息網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)低成本的、實(shí)時(shí)的溝通，以及必要時(shí)面對面的直接溝通。節(jié)點(diǎn)在彼此交往中，通過正式和非正式的溝通渠道提高行為的透明度，一方面使每一合作者都了解其它各方策略行為的時(shí)間進(jìn)度，并參照其它方的行為和能力來確定自己在網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用;另一方面，由此降低對合作者行為的不理解程度，保證快速而友好地處理行為的不一致給合作帶來的不確定性和脆弱性。
4.信任強(qiáng)化的違約賠償機(jī)制。違約賠償機(jī)制就是對開薄組織中未履行合約的企業(yè)對其他企業(yè)根據(jù)合約規(guī)定實(shí)施違約賠償，如扣除事前預(yù)交的保證金或抵押的財(cái)產(chǎn)。這是一種懲罰機(jī)制，這種懲罰機(jī)制對敗德違約者有一定的威懾作用：有效的懲罰機(jī)制也可以限制機(jī)會主義行為。通過采取懲罰措施，以潛在的巨大經(jīng)濟(jì)威脅限制合約人的機(jī)會主義行為，使得合作成員的違約成本大大高于從違約行為中所得的收益，而且違約企業(yè)任何短期的機(jī)會主義行為的所得相對于長遠(yuǎn)利益的損失來說都是微不足道的，從而根除了投機(jī)心理，有效地防止了企業(yè)的敗德行為，從而使得各方企業(yè)像關(guān)心自己的利益一樣來關(guān)心其它成員和整個(gè)合作的成敗興衰，也提高了成員之間的相互信任度。
5.信任強(qiáng)化的權(quán)力均衡機(jī)制。Kulmala(2004年)發(fā)現(xiàn)，均衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)的連接最適宜實(shí)施開薄成本會計(jì)。不對稱的權(quán)力關(guān)系僅僅會使信息從權(quán)力弱勢方流向權(quán)力強(qiáng)勢方，導(dǎo)致關(guān)鍵成本信息的單向交流。也有人認(rèn)為不對稱權(quán)力分布的企業(yè)之間更有可能發(fā)生系統(tǒng)、完整的成本信息交流。強(qiáng)制的開簿成本會計(jì)僅僅可能在直接依賴的成對關(guān)系中成立，相反，在一個(gè)包括間接業(yè)務(wù)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，權(quán)力通常不利于實(shí)現(xiàn)開簿成本會計(jì)。因此，對于不對稱權(quán)力的企業(yè)必須改變其依賴關(guān)系，使企業(yè)權(quán)力結(jié)構(gòu)對稱，因此，開簿成本會計(jì)的權(quán)力均衡機(jī)制要從改變合作企業(yè)依賴程度著手，從而促進(jìn)權(quán)力從不對稱權(quán)力向?qū)ΨQ權(quán)力轉(zhuǎn)變。
(三)組織間開簿成本會計(jì)的信任保障機(jī)制
這套機(jī)制的本質(zhì)是通過加大欺騙的成本，從負(fù)向激勵(lì)方面促使合作企業(yè)履行自己的義務(wù)，從而達(dá)到保障合作雙方之間的信任關(guān)系的目的。這也是信任的一種補(bǔ)充機(jī)制。
1.信任保障的合同、契約約束機(jī)制。開簿成本會計(jì)的主要目的在于幫助供應(yīng)鏈成員識別和確認(rèn)其成本管理的問題之處，分享信息，優(yōu)化成本管理。Seal(1999)認(rèn)為開簿會計(jì)協(xié)議有助于建立信任，如果協(xié)議是透明的，被認(rèn)為是公平的，信任和合作在將來更有可能。因此，為了減少信息開薄方對信息被濫用的擔(dān)憂，信息接受方應(yīng)該主動與信息開薄方簽訂明確的信息使用協(xié)議，詳細(xì)規(guī)定信息的用途，以法律效力來緩解信息開薄方的擔(dān)憂。此外，信息開薄雙方還應(yīng)該簽訂收益分配協(xié)議，就開簿成本會計(jì)項(xiàng)目的投資支出、供應(yīng)鏈成本節(jié)省和收益的分配方案達(dá)成一致。
2.信任保障的專用投資退出成本約束機(jī)制。資產(chǎn)專用性(Williamson，1985)是指在不犧牲其生產(chǎn)價(jià)值的前提下，某項(xiàng)資產(chǎn)能夠被重新配置于其他替代用途或被替代使用者重新調(diào)配使用的程度。專用資產(chǎn)具有價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性和無法替代性。當(dāng)改變交易對象時(shí)，可能會使已投資的資產(chǎn)失去原本所能發(fā)揮的價(jià)值。對于有著長期交易行為的兩個(gè)企業(yè)，資產(chǎn)專用性投資規(guī)模越大，表明自己被專用資產(chǎn)鎖定的程度越高，樹立長期導(dǎo)向以收回投資成本的取向越明顯，也就越容易贏得對方的高度信任，增加合作關(guān)系的可持續(xù)性。在開薄成本會計(jì)中，開薄企業(yè)可以通過成員企業(yè)相互間的不可撤回性投資來“鎖住"對方，一是提高合作者的退出壁壘，二是提高合作者之間的相互依賴。
3.信任保障的道德成本約束機(jī)制。道德成本的約束是指合作一方如果在當(dāng)前合作中出現(xiàn)違規(guī)的行為，即會使其社會道德形象或聲譽(yù)受到嚴(yán)重的影響。盡管合作中違約方獲得的當(dāng)前利益大于履約利益，但在未來與他人再次合作中或未來的行為進(jìn)行中違約方會出現(xiàn)更大的損失，從而帶來更高的“道德成本”。因此，合作方為了自身聲譽(yù)或社會形象，有可能選擇履行義務(wù)，完成合作，從而使合作雙方建立起信任關(guān)系。
4.信任保障的團(tuán)隊(duì)文化機(jī)制。開薄網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)共同的愿景：共享成本信息降低成本。雖然開薄網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的性質(zhì)、規(guī)模、目標(biāo)可能不同，節(jié)點(diǎn)間的相互關(guān)系也不一樣，但各個(gè)節(jié)點(diǎn)都在開薄網(wǎng)絡(luò)中為了共同的愿景而發(fā)揮自己的作用，這就要求各個(gè)節(jié)點(diǎn)形成一致的團(tuán)隊(duì)文化。團(tuán)隊(duì)文化不是以犧牲合作成員企業(yè)的利益來服從整體目標(biāo)，而是系統(tǒng)地考慮局部目標(biāo)與整體目標(biāo)的關(guān)系，并在合作過程中通過隨時(shí)協(xié)調(diào)，充分溝通，達(dá)到局部目標(biāo)與整體目標(biāo)的一致，促進(jìn)團(tuán)隊(duì)文化的形成。
根據(jù)上述分析。筆者提出了組織間開簿成本會計(jì)的相互信任機(jī)制的基本框架，如圖所示。這個(gè)信任機(jī)制能夠有效規(guī)避組織間開簿成本會計(jì)的信任風(fēng)險(xiǎn)。
四、結(jié)論
信任是組織間開簿成本會計(jì)的前提和要求，但相互信任具有風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何認(rèn)識信任風(fēng)險(xiǎn)和防范風(fēng)險(xiǎn)是關(guān)鍵。筆者從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，分析了組織間開簿成本會計(jì)相互信任的兩類風(fēng)險(xiǎn)：逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)和敗德行為風(fēng)險(xiǎn)。建立信任機(jī)制是促進(jìn)組織間實(shí)施開簿成本會計(jì)的機(jī)制之一。文中提出了組織間開簿成本會計(jì)相互信任機(jī)制的基本框架，包括信任的產(chǎn)生機(jī)制、信任的強(qiáng)化機(jī)制以及信任的保障機(jī)制。這些信任機(jī)制的建立與發(fā)展可以形成一個(gè)“信任→開簿成本會計(jì)→更高程度的信任”的良性信任循環(huán)，可以規(guī)避“逆向選擇”和“敗德行為”風(fēng)險(xiǎn)。
【針對組織間開簿成本會計(jì)的信任風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)制探討論文】相關(guān)文章：
企業(yè)電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的探討論文10-13
關(guān)于農(nóng)村小額信貸風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制研究10-26
學(xué)校安全風(fēng)險(xiǎn)隱患排查機(jī)制方案（通用26篇）03-17
化學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)探討論文06-24
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征探討電商論文10-13
探討化學(xué)紙筆測試評價(jià)設(shè)計(jì)的原則論文10-13
金融風(fēng)險(xiǎn)論文開題報(bào)告范文06-08
職稱檔案信息化建設(shè)探討論文02-15