經(jīng)典反訴答辯狀

時(shí)間：2024-08-09 14:08:47 答辯狀我要投稿

（熱）經(jīng)典反訴答辯狀14篇

　　答辯狀是被告、被上訴人等針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在當(dāng)今社會(huì)生活中，法律訴訟成為人們處理糾紛的重要途徑我們開(kāi)庭前都會(huì)提前做好答辯狀，下面是小編幫大家整理的經(jīng)典反訴答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

（熱）經(jīng)典反訴答辯狀14篇

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇1

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：xx，男，漢族，20xx年10月2日出生，現(xiàn)住在xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號(hào)，電xxxxxxxxxx。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市xx裝飾工程有限公司xx分公司

　　地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人：xx電話xxxxxxxxx。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxx)惠城法民一初字第xx號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見(jiàn)。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬(wàn)元增加到13.9006萬(wàn)元(折后價(jià)12.5982萬(wàn)元)，沒(méi)有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對(duì)答辯人權(quán)利的侵害，不僅無(wú)權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒(méi)有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開(kāi)工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)”，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書(shū)面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說(shuō)明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書(shū)面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒(méi)有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬(wàn)元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)。可是，被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的.工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，20xx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開(kāi)工時(shí)間應(yīng)該是20xx年11月4日。到20xx年11月30日，被答辯人開(kāi)工不超過(guò)26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書(shū)》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在20xx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

　　此外，該《裝飾工程合同書(shū)》沒(méi)有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對(duì)完成的工作成果行使留置權(quán)或通過(guò)合法途徑要求答辯人付清工程款，而無(wú)權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒(méi)有法定依據(jù)也沒(méi)有約定依據(jù)，屬于嚴(yán)重違約行為，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下，又單方面停工，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款，顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失，被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：xx

　　20xx年xx月xx日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇2

　　答辯人(被告)：xxxx科技有限責(zé)任公司

　　法定代表人：林xx 職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　住所地：xx市海淀區(qū)知春路6號(hào)錦秋國(guó)際大廈B座4層

　　被答辯人(原告)：xx正大興業(yè)科貿(mào)有限責(zé)任公司

　　法定代表人：趙xx 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：xx市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村大華路西十條3號(hào)

　　因被答辯人xx正大興業(yè)科貿(mào)有限責(zé)任公司訴答辯人xxxx科技有限責(zé)任公司所謂居間合同糾紛一案，答辯人于xxx6年11月3日收到貴院送達(dá)的適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹稇?yīng)訴通知書(shū)》、《起訴狀》副本以及開(kāi)庭傳票。答辯人認(rèn)為，本案事實(shí)復(fù)雜、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議巨大，訴訟標(biāo)的金額也高達(dá)270余萬(wàn)元，且案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書(shū)》有偽造簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑，答辯人已申請(qǐng)貴院依職權(quán)調(diào)查取證和對(duì)該協(xié)議有關(guān)人員的簽字進(jìn)行筆跡鑒定并擬提起反訴請(qǐng)求撤銷該協(xié)議，故請(qǐng)求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求。此前答辯人已向貴院提交了《關(guān)于請(qǐng)求適用普通程序并延期開(kāi)庭審理的申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求請(qǐng)貴院將本案適用普通程序并延期開(kāi)庭審理;為進(jìn)一步澄清事實(shí)，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、因案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書(shū)》被答辯人方代表人簽字有偽造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺詐，當(dāng)事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系實(shí)際并不存在，答辯人保留提起反訴請(qǐng)求撤銷前述《代理協(xié)議書(shū)》的權(quán)利。

　　被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：被答辯人與答辯人于xxx6年2月24日簽訂《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱“《代理協(xié)議書(shū)》”);在協(xié)議書(shū)簽訂后，在被答辯人的努力促成下，答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同。然而事實(shí)上，自xxx3年以來(lái)，答辯人就與華夏銀行建立了長(zhǎng)期良好的業(yè)務(wù)關(guān)系，兩單位的主要技術(shù)及業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人一直就xx支付密碼系統(tǒng)的銷售進(jìn)行著頻繁的、直接的協(xié)商。截至xxx6年2月24日之前，為進(jìn)一步拓展與華夏銀行的業(yè)務(wù)、為后期的銷售奠定基礎(chǔ)，應(yīng)其要求，答辯人向該行贈(zèng)送了3套價(jià)值210余萬(wàn)元的支付密碼后臺(tái)核驗(yàn)系統(tǒng)，并交付了8600臺(tái)價(jià)值500余萬(wàn)元的CI-900支付密碼器。上述供貨事實(shí)甚至在被答辯人自身提供的證據(jù)中也得到了證實(shí)：落款日期從xxx5年12月12日到xxx6年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在xxx6年2月24日前述《代理協(xié)議書(shū)》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行供貨建立了供貨合同關(guān)系。在此過(guò)程中答辯人并未得到任何外力的幫助，被答辯人所稱的“在被答辯人的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實(shí)不符。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，答辯人完全不需要早在xxx3年就已與華夏銀行建立供貨關(guān)系之后還再與被答辯人簽訂所謂的“居間服務(wù)協(xié)議”來(lái)達(dá)到營(yíng)銷目的，案涉《代理協(xié)議書(shū)》不過(guò)是答辯人的業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳為達(dá)到個(gè)人牟利之目的與他人內(nèi)外串通、蒙騙公司的結(jié)果。種種跡象表明，鄭芳為獲取私利，虛構(gòu)了公司需要被答辯人合作才能與華夏銀行簽訂合同的假象，聲稱被答辯人法定代表人趙xx與中國(guó)華遠(yuǎn)國(guó)際金融公司(IFC)的代表?xiàng)顣?shū)琴女士熟悉，可以經(jīng)由與華夏銀行有著良好關(guān)系的楊書(shū)琴女士為答辯人提供居間服務(wù)，甚至提出由楊書(shū)琴女士作為被答辯人代表人在前述《代理協(xié)議書(shū)》上簽了字。然而，不久之后答辯人即得知楊書(shū)琴女士所在的中國(guó)華遠(yuǎn)國(guó)際金融公司(IFC)過(guò)去為華夏銀行的合作方，xxx5年3月成為華夏銀行的股東，楊書(shū)琴女士作為中國(guó)華遠(yuǎn)國(guó)際金融公司(IFC)新聞負(fù)責(zé)人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業(yè)活動(dòng)并為答辯人與華夏銀行的貿(mào)易往來(lái)提供媒介服務(wù)的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協(xié)議書(shū)》上簽字。因該筆跡與答辯人業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實(shí)為鄭芳仿冒所為。此前答辯人曾找鄭芳談話并指出該協(xié)議書(shū)的疑點(diǎn)所在，要求鄭芳轉(zhuǎn)告被答辯人的法定代表人趙xx廢除該涉嫌偽造的協(xié)議，鄭芳對(duì)此不置可否，并進(jìn)而離職下落不明，有關(guān)責(zé)任追究問(wèn)題目前正在進(jìn)行當(dāng)中。答辯人已就此向貴院提交《調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》和《筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求貴院依法向楊書(shū)琴女士調(diào)查取證，以核實(shí)被答辯人提交的《代理協(xié)議書(shū)》中乙方代表簽名“楊書(shū)琴”三字是否系楊書(shū)琴女士所書(shū)，以及請(qǐng)求貴院鑒定該“楊書(shū)琴”三字是否系答辯人業(yè)務(wù)人員鄭芳仿冒。

　　因此，案涉《代理協(xié)議書(shū)》存在嚴(yán)重的合同欺詐嫌疑，當(dāng)事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系事實(shí)上并不存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。因此，答辯人作為受損害方有權(quán)據(jù)此主張撤銷該協(xié)議;被答辯人與答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的。

　　二、基于上述分析，案涉《代理協(xié)議書(shū)》純屬答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實(shí)上不可能也沒(méi)有履行;即使拋開(kāi)該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒(méi)有履行約定的合同義務(wù)，無(wú)權(quán)要求獲得所謂的銷售傭金，懇請(qǐng)法庭查清事實(shí)并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　首先，如前所述，早在xxx6年2月24日《代理協(xié)議書(shū)》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行建立了供貨合同關(guān)系，被答辯人所稱的“在原告的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實(shí)不符。

　　其次，作為《代理協(xié)議書(shū)》有機(jī)組成部分的附件二《甲乙雙方應(yīng)履行的日常義務(wù)》明確規(guī)定：“乙方應(yīng)及時(shí)向甲方通報(bào)其在代理銷售區(qū)域內(nèi)的活動(dòng)、市場(chǎng)情況以及競(jìng)爭(zhēng)狀況”、“除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見(jiàn)乙方在本周內(nèi)有關(guān)‘產(chǎn)品’的活動(dòng)以文字形式傳真給甲方市場(chǎng)部”，該附件與《代理協(xié)議書(shū)》具有同等法律效力。但是，迄今為止，答辯人從未收到乙方的所謂通報(bào)或書(shū)面報(bào)告;基于前述分析，案涉《代理協(xié)議書(shū)》純屬答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實(shí)上不可能也沒(méi)有履行，乙方也從未履行過(guò)所謂通報(bào)或書(shū)面報(bào)告義務(wù)，只有履行這些義務(wù)才能證明其為答辯人提供了居間服務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條之規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的.履行要求�！焙茱@然，《代理協(xié)議書(shū)》并未就上述日常義務(wù)與答辯人給付傭金約定履行先后順序，因此，在被答辯人也沒(méi)有完全履行義務(wù)的情況下，答辯人有權(quán)拒絕向其支付所謂的銷售傭金，懇請(qǐng)法庭依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　三、退而言之，即使認(rèn)定該《代理協(xié)議書(shū)》能夠成立，被答辯人現(xiàn)在起訴也屬于過(guò)早地主張權(quán)利，并且夸大了需要向其支付傭金的銷售產(chǎn)品數(shù)額和產(chǎn)品結(jié)算金額，其《起訴狀》中所稱的多處內(nèi)容與事實(shí)不符，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計(jì)CI-900 23000臺(tái),CI-910 270臺(tái),CP-100 16臺(tái)。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計(jì)向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書(shū)第六條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給付原告?zhèn)蚪鹄塾?jì)達(dá)270萬(wàn)元�！贝疝q人認(rèn)為，即使認(rèn)定答辯人與被答辯人簽訂的《代理協(xié)議書(shū)》符合法律規(guī)定，根據(jù)該協(xié)議及其附件，被答辯人可以從答辯人處獲取傭金的前提，也必須是促成答辯人與華夏銀行簽訂產(chǎn)品銷售合同，支付傭金僅限于華夏銀行向答辯人直接“定購(gòu)”或“發(fā)出定單”，而自xxx6年2月24日該協(xié)議簽訂以來(lái)，答辯人只與華夏銀行簽訂了5000臺(tái)支付密碼銷售的協(xié)議，價(jià)值 xxx萬(wàn)元，遠(yuǎn)非原告在其起訴狀中聲稱的23000臺(tái)，故涉及支付傭金的僅有5000臺(tái)密碼器。其次，《代理協(xié)議書(shū)》第六條關(guān)于傭金的計(jì)算方式約定：“傭金=(銀行最終結(jié)算單價(jià)-xx結(jié)算單價(jià))×實(shí)際發(fā)貨數(shù)量×收款期參數(shù)”即傭金的支付以銀行最終結(jié)算價(jià)(即答辯人與華夏銀行交易價(jià))不低于xx結(jié)算價(jià)為前提，但事實(shí)上，銀行最終結(jié)算價(jià)400元/臺(tái)低于《代理協(xié)議書(shū)》第六條規(guī)定的xx結(jié)算價(jià)435元。因此，即使該《代理協(xié)議書(shū)》為有效合同，依照雙方約定，答辯人需要支付的傭金數(shù)額為零，被答辯人還是無(wú)權(quán)向答辯人要求支付傭金，答辯人并未有任何違約行為。

　　同時(shí)，即使認(rèn)定該《代理協(xié)議書(shū)》能夠成立，答辯人現(xiàn)在向被答辯人起訴要求支付傭金也是過(guò)早的行使了合同權(quán)利。查案涉《代理協(xié)議書(shū)》第七條第二款對(duì)雙方傭金結(jié)算方式有明確約定：“甲方同意在收到客戶每次定單所支付之全部結(jié)算貨款后 10個(gè)工作日內(nèi)依照本協(xié)議第六條之規(guī)定支付乙方傭金�！币簿褪钦f(shuō)，被答辯人只有在答辯人收到每次定單的全部結(jié)算貨款之后才能向答辯人主張支付傭金的權(quán)利。而在答辯人與華夏銀行于xxx6年4月簽訂的《華夏銀行電子支付密碼器項(xiàng)目、設(shè)備合同》第五條第三款明確規(guī)定：“設(shè)備安裝調(diào)試合格后，甲方支付80%貨款;設(shè)備運(yùn)行到30日內(nèi)無(wú)故障，支付17%貨款;在設(shè)備保質(zhì)期內(nèi)雙方協(xié)定根據(jù)合同執(zhí)行情況支付合同的尾款，即3%貨款。”又該合同第八條第一款約定：“乙方對(duì)所提供產(chǎn)品免費(fèi)保修3年及終身維護(hù)。保修起始日期以安裝驗(yàn)收?qǐng)?bào)告日期為準(zhǔn)�！币簿褪钦f(shuō)，答辯人對(duì)設(shè)備的保質(zhì)期為3年;按該合同中關(guān)于付款方式的約定，答辯人要在安裝驗(yàn)收后3年才能就該次定單收回全部結(jié)算貨款，在答辯人收回該次訂單的全部結(jié)算貨款后十天內(nèi)才應(yīng)向被答辯人支付該次訂單的傭金。而該合同不過(guò)剛履行幾個(gè)月，離3年的保質(zhì)期限還相距甚遠(yuǎn)，答辯人也要等待2年多才能收回全部的結(jié)算貨款。根據(jù)《代理協(xié)議書(shū)》雙方關(guān)于傭金結(jié)算方式的約定，被答辯人無(wú)權(quán)在答辯人收回全部結(jié)算貨款之前主張結(jié)算該次定單的傭金。因此，被答辯人提起本次訴訟之舉是過(guò)早的行使其合同權(quán)利，被答辯人有權(quán)拒絕履行且不承擔(dān)任何違約責(zé)任，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　綜上所述，案涉《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書(shū)》因有偽造他人簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑而成為可撤銷的合同，被答辯人依據(jù)該協(xié)議主張所謂的傭金和違約責(zé)任是不能成立的。事實(shí)上當(dāng)事人雙方之間所謂的居間服務(wù)關(guān)系并不存，在該協(xié)議不可能也沒(méi)有實(shí)際履行。即使該協(xié)議能夠成立，現(xiàn)在起訴也屬于過(guò)早地主張權(quán)利，此舉與雙方達(dá)成的《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書(shū)》關(guān)于答辯人收回全部結(jié)算貨款才向被答辯人結(jié)算傭金的約定明顯不符;且被答辯人隨意夸大銷售產(chǎn)品的數(shù)額和結(jié)算貨款，并在此基礎(chǔ)上索要巨額傭金，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。答辯人保留對(duì)其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見(jiàn)，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx市海淀區(qū)人民法院

　　答辯人：xxxx科技有限責(zé)任公司

　　法定代表人：

　　xxx6年11月15日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇3

　　答辯人兼反訴人(被告)：xx市XXX實(shí)業(yè)有限公司

　　地址：(略)

　　法定代表人：(略)

　　被答辯人兼反訴被告(原告)：XXX(xx)有限公司

　　地址：(略)

　　法定代表人：略

　　答辯人暨反訴人xx市XXX實(shí)業(yè)有限公司收到你院轉(zhuǎn)來(lái)的本訴，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)與反訴如下：

　　一、關(guān)于本訴部分之答辯主張

　　被答辯人訴訟請(qǐng)求存在缺乏法律與事實(shí)依據(jù)的部分，望法院查明事實(shí)后駁回其不合法的訴訟請(qǐng)求。

　　1、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒(méi)有法律依據(jù)

　　被答辯人與答辯人在《XXX收購(gòu)合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的廢料，該合同顯然屬于承攬合同;合同中又約定廢料作價(jià)出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同。無(wú)論是承攬合同還是買賣合同，被答辯人都沒(méi)有義務(wù)向答辯人支付人工費(fèi)，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付，且該員工屬于被答辯人單位職工，顯然應(yīng)該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人簽署的《XXX收購(gòu)合同》顯然上述條款顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條的規(guī)定，請(qǐng)求法院予以撤銷。

　　2、被答辯人要求XXXX元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)

　　答辯人與被答辯人從xxx年1月11日到xxx年4月2日，長(zhǎng)期存在收集并清理廢料、收購(gòu)廢料的復(fù)式合同。xxx年度答辯人支付了被答辯人員工工資XXX元，xxx年至xxx年度支付了被答辯人員工工資XXX元，xxx年7月XXX元貨款已經(jīng)付給被答辯人，因此合計(jì)XXXX元應(yīng)當(dāng)予以扣減，即被答辯人只能要求XXXX元欠款。

　　二、關(guān)于反訴部分之訴訟請(qǐng)求與事實(shí)和理由

　　反訴之請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求法院判令被反訴人開(kāi)具xxx年1月11日以來(lái)XXXX元的.增值稅發(fā)票，并承擔(dān)XXXX元的增值稅抵扣損失。

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。

　　反訴之事實(shí)和理由

　　xxx年1月11日起，反訴人開(kāi)始為被反訴人收集、清理并收購(gòu)被反訴人指定的廢料，雙方通過(guò)電子郵件、微信文件、傳真文件、銀行轉(zhuǎn)賬等形式確認(rèn)并結(jié)算。從xxx年1月11日到xxx年3月2日，反訴人先后向被反訴人支付XXXX元的廢品款，但被反訴人長(zhǎng)期拒絕開(kāi)具增值稅發(fā)票�！吨腥A人民共和國(guó)增值稅暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱《增值稅條例》)第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向索取增值稅專用發(fā)票的購(gòu)買方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項(xiàng)稅額”。這說(shuō)明在買賣交易中，開(kāi)具增值稅發(fā)票本質(zhì)上系出賣方必須履行的一項(xiàng)稅法義務(wù)�！对鲋刀悧l例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)(以下簡(jiǎn)稱銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù))，應(yīng)納稅額為當(dāng)期銷項(xiàng)稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額。應(yīng)納稅額計(jì)算公式：應(yīng)納稅額=當(dāng)期銷項(xiàng)稅額-當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額。當(dāng)期銷項(xiàng)稅額小于當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額不足抵扣時(shí)，其不足部分可以結(jié)轉(zhuǎn)下期繼續(xù)抵扣”。鑒于被反訴人長(zhǎng)期拒絕開(kāi)具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致反訴人不能依法進(jìn)行稅額扣抵，蒙受了不要必要的損失。顯然，被反訴人有義務(wù)向反訴人開(kāi)具該增值稅發(fā)票，以彌補(bǔ)反訴人XXX元的增值稅抵扣損失。

　　正因?yàn)楸环丛V人長(zhǎng)期拒絕開(kāi)具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從xxx年3月2日起拒付廢品貨款。顯然被反訴人過(guò)錯(cuò)在先，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。

此致

　　xx市XX區(qū)人民法院

　　答辯人暨反訴人：xx市XXX實(shí)業(yè)有限公司

　　xxx年六月二十日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇4

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：某某，男，漢族，xxxx年3月24日出生，身份證號(hào)碼：現(xiàn)住，xx市

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：某某，女，漢族，xxxx年12月26日出生，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住xx市。

　　答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的()惠城法民一初字第多少號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見(jiàn)。

　　一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人在xxxx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書(shū)》完全正確履行了協(xié)議書(shū)的第二項(xiàng)約定，詳見(jiàn)答辯人提交的證據(jù)1、學(xué)員名單，2、約考回執(zhí)，3、學(xué)員的.證人證言，4、收據(jù)，5，教學(xué)日志。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書(shū)》時(shí)，已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。

　　二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費(fèi)、折扣費(fèi)等共10000元，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。

　　《承包協(xié)議書(shū)》第二條約定的非常明確，答辯人自負(fù)盈虧(只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償);況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證。

　　三、被答辯人要求支付所欠4名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。

　　因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí)。

　　綜上所述，被答辯人單方面違約，且想不支付答辯人的培訓(xùn)費(fèi)及保證金是事實(shí)，被答辯人提出的反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，因此法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的反訴請(qǐng)求，依法保護(hù)答辯人的本訴，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。

此致

　　xx市惠城區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇5

　　答辯人：趙XX，男，白族，1xxx月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號(hào)53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXX。

　　被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

　　被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

　　答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

　　1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

　　2、xxx1年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

　　3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于xxx1年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該1xxx0.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　原被告三方于xxx1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的.要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！北景府�(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

　　四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

　　XX縣人民法院

　　答辯人：趙XX

　　xxx1年09月20日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇6

　　反訴人(本訴被告)：XXX，男，1984年12月8日出生，漢族，住所：電話：

　　反訴人(本訴被告)：XXX，男，1985年4月9日出生，漢族，住所：，電話：

　　被反訴人(本訴原告)：XXX，女，1985年4月9日出生，漢族，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，電話：

　　反訴被告：XXX、XXX，反訴與原告XXX，簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

　　1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。

　　2、請(qǐng)求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)xxxxx元

　　3、反訴的.訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

　　具體事實(shí)理由如下：

　　原被告雙方在20xx年6月18日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付7萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過(guò)程中，被告于20xx年XX月XX日發(fā)現(xiàn)(從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到)原告沒(méi)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第48條第

　　1款“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對(duì)被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》為無(wú)效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)xxxxx元。

　　綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，是無(wú)效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，請(qǐng)求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見(jiàn)為謝。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇7

　　答辯人（本訴原告、反訴被告）：__________，男，漢族，______年______月______日出生，現(xiàn)住在______市______區(qū)______鎮(zhèn)______村______街巷號(hào)，電話______。

　　被答辯人（本訴被告、反訴原告）：______，地址：______市______村______大廈首層號(hào)。負(fù)責(zé)人：______，電話______。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的______惠城法民一初字第號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見(jiàn)。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬(wàn)元增加到13.9006萬(wàn)元（折后價(jià)12.5982萬(wàn)元），沒(méi)有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對(duì)答辯人權(quán)利的侵害，不僅無(wú)權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒(méi)有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中"配電系統(tǒng)圖"中簽字確認(rèn)"開(kāi)工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)"，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書(shū)面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說(shuō)明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書(shū)面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的'簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒(méi)有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，x年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開(kāi)工時(shí)間應(yīng)該是x年11月4日。到x年11月30日，被答辯人開(kāi)工不超過(guò)26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書(shū)》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在x年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：______

　　______年______月______日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇8

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　被答辯人（本訴被告）反訴答辯人（本訴原告）__________林地合同糾紛一案。答辯人（本訴原告）針對(duì)反訴所稱事實(shí)，理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定依法做出如下答辯：

　　一、請(qǐng)求事項(xiàng)：駁回被答辯人的訴求，支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。

　　二、事實(shí)與理由：

　　1、答辯人（本訴原告）簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，該臨時(shí)使用房隨時(shí)可以拆除恢復(fù)__________林地，答辯人（本訴原告）只是為了有效使用__________林地，并沒(méi)有改變林地的用途。

　　2、答辯人（本訴原告）是否受過(guò)行政處罰與本案沒(méi)有任何關(guān)系，更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人（本訴原告）在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時(shí)使用房，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的`法律責(zé)任。

　　3、被答辯人（本訴被告）訴稱事實(shí)有誤，故意歪曲事實(shí)，意圖違反合同不誠(chéng)信履行。本案的真正事實(shí)為_(kāi)_________年__________月__________日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，雙方約定對(duì)方對(duì)__________林地有償使用，使用期限至__________年，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受__________年__________月__________日本訴被告與龔飛簽訂的《____________________林地有償有期使用合同書(shū)》約束。但__________年__________月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告問(wèn)其緣由，被告稱該地被告要用來(lái)堆放渣土。

　　綜上論證，答辯人（本訴原告）認(rèn)為：被答辯人（本訴被告）訴稱請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。

　　此致

　　_____________人民法院

　　答辯人：_________________________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；證據(jù)材料______份。

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇9

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼xx，男，漢族，xxx年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號(hào)，電話xxxxxxxxx。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：廣州市某某裝飾工程有限公司xx分公司

　　地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人：黎某某電話0xxxxxxxxxxxx。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒(méi)有任何證據(jù)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬(wàn)元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)�？墒牵淮疝q人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的`非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，xxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開(kāi)工時(shí)間應(yīng)該是xxx年11月4日。到xxx年11月30日，被答辯人開(kāi)工不超過(guò)26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書(shū)》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在xxx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：冼xx

　　xxx年xx月xx日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇10

　　答辯人（本訴原告、反訴被告）：某某，男，漢族，xxx年3月24日出生，身份證號(hào)碼：現(xiàn)住，xx市

　　被答辯人（本訴被告、反訴原告）：某某，女，漢族，xxx年12月26日出生，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住xx市。

　　答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的（）惠城法民一初字第多少號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見(jiàn)。

　　一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人在xxx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書(shū)》完全正確履行了協(xié)議書(shū)的第二項(xiàng)約定，詳見(jiàn)答辯人提交的證據(jù)

　　1、學(xué)員名單，

　　2、約考回執(zhí)，

　　3、學(xué)員的證人證言，

　　4、收據(jù)，

　　5，教學(xué)日志。

　　被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書(shū)》時(shí)，已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力，更知道善用自己的`民事行為能力。

　　二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費(fèi)、折扣費(fèi)等共10000元，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。

　　《承包協(xié)議書(shū)》第二條約定的非常明確，答辯人自負(fù)盈虧（只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償）；況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證。

　　三、被答辯人要求支付所欠4名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。

　　因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí)。

此致

　　xx市惠城區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年xx月xx日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇11

　　答辯人：王____，男，1962年8月19日出生，漢族，住____區(qū)____路____小區(qū)____幢____號(hào)。

　　答辯人就被答辯人王____起訴我離婚一案，提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、答辯人同意離婚。

　　答辯人同意離婚，不是因?yàn)榇疝q人有婚外情，而是自20xx年原告去廣州工作、定居后，雙方感情越來(lái)越疏遠(yuǎn)，加之雙方工作環(huán)境及經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，差距也越來(lái)越大，導(dǎo)致雙方夫妻無(wú)法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。

　　二、婚生子王____由答辯人撫養(yǎng)。

　　原被告于19xx年生育一子王____，為了兒子的健康成長(zhǎng)，答辯人要求撫養(yǎng)兒子。

　　具體理由有三點(diǎn)：

　　第一，作為男孩，隨父親生活對(duì)他日后的成長(zhǎng)，無(wú)論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便;

　　第二，原經(jīng)商，根本無(wú)暇照顧兒子，原來(lái)就是依靠她的父母撫養(yǎng)，現(xiàn)在她父母已經(jīng)年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長(zhǎng)大，尤其在心理上更需要家長(zhǎng)的關(guān)懷，答辯人可以給予孩子所需要的關(guān)愛(ài)和理解。

　　第三、原告雖然現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經(jīng)濟(jì)并不穩(wěn)定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩(wěn)定，不會(huì)大起大落，可以給孩子穩(wěn)定的、和普通孩子一樣的、正常的'生活空間，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)都有幫助;

　　早幾年，為了給孩子更好的外部經(jīng)濟(jì)條件，把他送到廣州，每年只見(jiàn)幾次面，每次見(jiàn)面，孩子都舍不得答辯人離開(kāi)。

　　如今，孩子長(zhǎng)大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無(wú)法給予的，不能為了外部經(jīng)濟(jì)條件，忽略孩子內(nèi)心的健康成長(zhǎng)。

　　結(jié)合以上三點(diǎn)理由，答辯人要求撫養(yǎng)孩子王____。

　　三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

　　答辯人在舉證期間提供了一些關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。

　　同時(shí)原告現(xiàn)在廣州經(jīng)商，但由于她的故意隱瞞，答辯人無(wú)法查清她的財(cái)產(chǎn)狀況，請(qǐng)求人民法院在查清財(cái)產(chǎn)的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

　　此致

　　____區(qū)人民法院

　　答辯人：________

　　____年____月____日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇12

　　反訴人：李XX，男，白族，現(xiàn)年56歲，云南省大理市人，現(xiàn)住云南省大理市XX路45號(hào)，聯(lián)系電話138872XXXXX.訴訟代理人：馬培杰，云南安華律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話135xx7249xx.被反訴人(原告)：楊XX，男，白族，1960年9月6日生，云南省大理市人，現(xiàn)住大理市，身份證號(hào)碼：5329xxXXXX232，聯(lián)系電話1398855XXXX.反訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求法院判令被反訴人對(duì)反訴人在承租房屋上總價(jià)71317.5元的添進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

　　2、本案本訴與反訴的訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　反訴人李XX與被反訴人楊XX此前就爭(zhēng)議房屋有九年的租賃合同關(guān)系，三年一簽。

　　反訴人與被反訴人于20xx年12月15日經(jīng)平等協(xié)商一致，簽訂了《房屋出租合同》合同約定：被反訴人將其所有的位于XXXX大門南側(cè)的`房屋一院出租給反訴人使用，合同期限為三年，至20xx年12月15日止。

　　合同履行期間，反訴人覺(jué)得雙方的租賃關(guān)系一直進(jìn)行得很順利，雙方合作關(guān)系良好，肯定會(huì)和以前一樣續(xù)簽租賃合同。

　　為了改善經(jīng)營(yíng)環(huán)境，遂分別于20xx年3-4和20xx年9-xx月兩次對(duì)所承租的房屋進(jìn)行零星改造和裝修，共花費(fèi)人民幣71317.5元。

　　(20xx年3-4月：55317.50元;

　　20xx年9-xx月：16000.00元)。

　　施工期間，被反訴人對(duì)反訴人的施工行為表示同意，未表示任何異議，也未進(jìn)行任何善意提醒。

　　20xx年12月15日雙方租賃合同到期當(dāng)天，被反訴人楊XX突然通知反訴人，告知其要收回房屋自用。

　　反訴人李XX認(rèn)為，在雙方租賃合同履行期間和即將屆滿之時(shí)，被反訴人楊XX允許反訴人對(duì)所承租的房屋進(jìn)行零星改造和裝修，此裝修和改造已經(jīng)構(gòu)成我國(guó)民法規(guī)定的添附。

　　雙方對(duì)此添附的歸屬無(wú)約定，應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第86條之規(guī)定處理：“非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)上增添附屬物，財(cái)產(chǎn)所有人同意增添，并就財(cái)產(chǎn)返還時(shí)附屬物如何處理有約定的，按約定辦理;

　　沒(méi)有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責(zé)令拆除;

　　不能拆除的，也可以折價(jià)歸財(cái)產(chǎn)所有人”。

　　20xx年1月，被反訴人向貴院提起訴訟要求反訴人返還出租房屋。

　　現(xiàn)反訴人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提出反訴，主張法院判令被反訴人對(duì)反訴人在承租房屋上總價(jià)71317.5元的添進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

　　望貴院判如訴請(qǐng)，作出合法公正判決。

　　此呈XXX人民法院反訴人：李XX

　　20xx年4月 2 日

　　附：1、本反訴狀副本一份;

　　2、主要證據(jù)復(fù)印件一份。

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇13

　　答辯人（反訴被告）：黑龍江省T委員會(huì)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被答辯人（反訴原告）：黑龍江省Y醫(yī)藥銷售有限公司住所地：

　　法定代表人：

　　答辯人因被答辯人反訴租賃合同糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、被答辯人要求答辯人開(kāi)具發(fā)票的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回

　　雙方在簽訂《租房協(xié)議》之初，答辯人已向被答辯人明確告知其享有稅收優(yōu)惠政策，無(wú)法提供稅務(wù)發(fā)票的事實(shí)。正是在這種情況下，雙方簽訂的《租房協(xié)議》才作出了“甲方收到乙方租金后，及時(shí)向乙方出具票據(jù)”的約定。這里的票據(jù)的含義應(yīng)當(dāng)是除稅務(wù)發(fā)票以外的收款憑證。此外，根據(jù)財(cái)政部發(fā)布的《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，從稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)購(gòu)發(fā)票是依法辦理稅務(wù)登記的單位和個(gè)人的義務(wù)。而答辯人屬于社會(huì)團(tuán)體法人，不是營(yíng)利性單位，無(wú)需依法辦理稅務(wù)登記。因此，被答辯人要求答辯人為其開(kāi)具發(fā)票的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。

　　二、被答辯人要求答辯人支付違約金16萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求同樣缺

　　乏事實(shí)和法律依據(jù)，也應(yīng)依法予以駁回

　　如前所述，雙方已經(jīng)在簽訂《租房協(xié)議》時(shí)，對(duì)是否開(kāi)具發(fā)票作了具體的約定。該約定是雙方的真實(shí)意思表示，并不違法相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。因此，答辯人沒(méi)有向被答辯人開(kāi)具發(fā)票的行為并未違約。

　　關(guān)于被答辯人訴稱答辯人不為其正常供熱的'事實(shí)，由于被答辯人提供的證據(jù)不足以證明該事實(shí)的存在，其要求答辯人支付違約金的訴訟請(qǐng)求不能成立。

　　綜上所述，被答辯人的反訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　此致

　　H市N區(qū)人民法院

　　具狀人：黑龍江省T委員會(huì)

　　XXXX年XX月XX日

　　經(jīng)典反訴答辯狀篇14

　　反訴狀是指在已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中，民事案件的被告，以本訴的原告為被告，以抵銷或吞并對(duì)方訴訟請(qǐng)求為目的，向同一人民法院提出與本訴有關(guān)的新的訴訟請(qǐng)求時(shí)使用的文書(shū)。

　　說(shuō)明：

　　1、反訴請(qǐng)求：寫(xiě)明請(qǐng)求抵銷或吞并本訴標(biāo)的'的具體數(shù)額和方法。

　　2、事實(shí)與理由：是整個(gè)反訴狀的核心。在這一部分里，要從事實(shí)和法律角度充分闡述反訴主x的正確性和抵銷、吞并對(duì)方訴訟請(qǐng)求的合法性。

　　3、反訴人在證據(jù)部分，可以申請(qǐng)證據(jù)保全，也就是在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，可以申請(qǐng)證據(jù)保全。申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)說(shuō)明什么證據(jù)需要保全，證據(jù)種類，還應(yīng)說(shuō)明證據(jù)由什么人持有及其具體理由。

　　范文

　　反訴人（本訴被告）：

　　被反訴人（本訴原告）：

　　反訴請(qǐng)求：

　　事實(shí)與理由：

　　……

　　證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：

　　此致

　　人民法院

　　附：本反訴狀副本份

　　反訴人：

　　年月日