- 相關(guān)推薦
民事訴訟答辯狀樣本（精選10篇）
被告人依法享有答辯權(quán)，答辯狀是其中一項。在不斷進(jìn)步的時代，人們在法庭上處理糾紛的幾率越來越大，我們開庭前一般都會預(yù)先做好答辯狀，以下是小編為大家收集的民事訴訟答辯狀樣本，僅供參考，歡迎大家閱讀。
民事訴訟答辯狀樣本 1
答辯人：xx市盼盼物業(yè)管理有限公司
法定代表人：xxx
地址：沈陽市xx區(qū)xx街xx號
答辯人因上訴人 xxx 就物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下：
1、答辯人與圣xx園業(yè)主簽定的物業(yè)管理合同內(nèi)容合法有效。業(yè)主進(jìn)住小區(qū)時以及2007年12月兩次與業(yè)主簽定的物業(yè)管理合同，是絕大部分業(yè)主的真實意思表示，符合絕大部分業(yè)主共同利益，該合同經(jīng)合法程序進(jìn)行了相關(guān)的備案，且已經(jīng)履行并正在履行。
2、原業(yè)主委員會分別于2007年1月和2007年7月與xx和xx倆家物業(yè)公司簽定的物業(yè)合同形式合法而實質(zhì)不合法，不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。理由是原業(yè)主委員會部分成員為了自身利益，在個別人的操縱及大部分業(yè)主不知真相甚至仿冒業(yè)主簽名的情況下簽定了上述合同，合同形式合法而實質(zhì)不合法。期間煽動少部分業(yè)主不交物業(yè)費，破壞了小區(qū)的管理秩序和和諧氛圍，違背了廣大業(yè)主的真實意愿，侵害廣大業(yè)主的利益。小區(qū)辦因此沒有接受上述合同的備案，該合同最終也沒有得到實際履行。
3、基于上述第二項闡述原因，該小區(qū)廣大業(yè)主先后于2007年1月和2007年3月分別向xx街道辦事處和xx社區(qū)申請和報告，要求改選并更換不正確履行、不認(rèn)真履行職責(zé)的原業(yè)主委員會，同意繼續(xù)由答辯人提供物業(yè)服務(wù)。2007年8月，該小區(qū)業(yè)主于經(jīng)過合法的選舉程序成立了新的業(yè)主委員會，對原委員會成員全部予以更換。
4、同樣是在上述第二項原因存在的情況下，答辯人始終考慮小區(qū)廣大業(yè)主的利益和自己的工作職責(zé)，一如繼往地為小區(qū)提供服務(wù)。答辯人承認(rèn)，期間在個別人的極力阻撓的情況下，導(dǎo)致部分物業(yè)服務(wù)項目在七天的時間里不能正常進(jìn)行，對此，答辯人減免了業(yè)主半個月的物業(yè)費，并且物業(yè)管理費/㎡/月由1.5元降至1.2元(其中包含了電梯費)，充分表現(xiàn)了答辯人對業(yè)主權(quán)益的'尊重，同時也表達(dá)了對業(yè)主的歉意和繼續(xù)為小區(qū)提供正常服務(wù)的決心。答辯人提供的物業(yè)服務(wù)和做法事實上得到了大部分小區(qū)業(yè)主的認(rèn)可并能主動交納物業(yè)費，目前小區(qū)物業(yè)費的交費比例已經(jīng)達(dá)到88%。
5、答辯人在電梯內(nèi)做廣告等行為是經(jīng)過業(yè)主委員會同意的，相關(guān)經(jīng)營收入也用于物業(yè)服務(wù)支出;“健身器材缺損嚴(yán)重、樹木草坪枯死、監(jiān)視探頭形同虛設(shè)”等提法也是個別人在片面的夸大事實，判定物業(yè)服務(wù)質(zhì)量好壞的應(yīng)該是大部分業(yè)主，而不是個別人。答辯人作為一個物業(yè)公司，面對的是在道德修養(yǎng)、知識結(jié)構(gòu)、興趣愛好、社會層次及需求等方面存在很大差異的群體，正是這個客觀存在的差異，導(dǎo)致物業(yè)公司的服務(wù)不可能滿足所有人的要求，讓所有人都滿意。事實上對于一個再優(yōu)秀的物業(yè)公司提供的服務(wù)再優(yōu)秀，得到認(rèn)可的也不可能是百分之百。《物業(yè)管理條例》中業(yè)主大會決議關(guān)于“二分之一以上”和“三分之二以上” 比例方面的規(guī)定也是基于這方面的考慮，否則將不會有業(yè)主大會決議的產(chǎn)生，也不會有物業(yè)公司提供服務(wù)的可能。
6、不交物業(yè)費只是極少數(shù)只考慮自身利益和因被慫恿而在觀望的業(yè)主，其中正因為個別人是原業(yè)主委員會成員，出于被改選的報復(fù)心理和所謂的面子而想把簡單問題復(fù)雜化，為了一己私利置誠信和公眾利益于不顧，挑戰(zhàn)法律并試圖超越道德底線。
鑒于上述事實，請求人民法院支持答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。
此致
沈陽市中級人民法院
答辯人：xx市盼盼物業(yè)管理有限公司
20xx.xx.xx
民事訴訟答辯狀樣本 2
答辯人：xx人民醫(yī)院
住址：xx市xx路七號
因xxx要求xxx人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
1.答辯人與xxx之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與xx第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由xx第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個高壓電表柜拆除，xxx是受xx第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。
2.xx的傷害賠償應(yīng)由xx二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，xx第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，xxx的.傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受xx第二建筑安裝工程公司委托的xxx在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個電工應(yīng)盡的注意。
3.答辯人對xxx傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本案中答辯人與xx第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給xx第二建筑安裝工程公司。xx第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，xx在操作過程中受到傷害，這是xx第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)。
綜上所述，xxx人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。
此致
xx市中級人民法院
答辯人：xxx人民醫(yī)院
xx年四月二日
民事訴訟答辯狀樣本 3
答辯人：趙xx，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號53293xxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號，系死者李xx之父。
被答辯人：劉xx，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號。
答辯人就被答辯人李xx提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。
事實和理由：
一、答辯人趙xx不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李xx的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李xx的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
2011年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于2011年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補(bǔ)李xx家屬壹萬貳仟元（12000.00元），每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李xx家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙xx和劉xx若進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！北景府�(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的.合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李xx的死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
xx縣人民法院
答辯人：趙xx
20xx年09月20日
民事訴訟答辯狀樣本 4
小郭，男，1928年生，1956年結(jié)婚生子，1958年得一子，名叫郭東民。小郭高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學(xué)任教員，后任校長，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號。1978年妻子病故。郭東民初中畢業(yè)后在縣城當(dāng)工人，現(xiàn)在縣城x私企當(dāng)老板。
小郭一家人住兩間平房，過著清貧的生活。兒子現(xiàn)在縣城工作，并在縣城安家落戶，平時兒子對他生活不聞不問。只是逢年過節(jié)回來看看。因此小郭平時生活困難不少，幸運的是他得到了鄰居同宗遠(yuǎn)房侄兒小東的照顧。小東既是他的侄兒，又是他的學(xué)生，二人關(guān)系密切。小東對小郭很尊敬，虛心向他學(xué)文化，在生活上十分關(guān)心他，經(jīng)常幫助小郭家干重活，臟活，累活。特別是小郭退休以后，小東對他關(guān)懷備至，使他感到心情舒暢，生活愉快。小東照顧小郭，得到了群眾的贊揚(yáng)。
由于小郭辦學(xué)有方，使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣，市先進(jìn)單位，多次受到表揚(yáng)。他本人也被評為先進(jìn)教師，多次到縣，市以及鎮(zhèn)上的`獎勵。1988年，他用多年積蓄翻建了三間新瓦房，市內(nèi)也裝修一新。1990年正式辦理了退休手續(xù)，在家歡度晚年。
小郭為了對小東多年來的無私幫助表示謝意，于2000年10月1日邀請本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王xx，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長李xx到家，當(dāng)著他們的面自書遺囑一份；并請他們做遺囑的見證人和執(zhí)行人。王，李二人同意，并在遺囑上簽了字。10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。遺囑一式四份，王，李二人各執(zhí)一份，另兩份由縣公證處保存。
小郭在遺囑中寫明：“我去世后，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由小東繼承，他人不得干涉�！�
2005年3月1日，小郭突發(fā)腦溢血死亡。因郭東民去外省市做生意，未回家為父親送葬。喪失由小東辦理。小東按照遺囑繼承了小郭的房子和家具等日常生活用品。
5月1日，郭東民回來，因父親遺產(chǎn)繼承問題，與小東發(fā)生糾紛，并于5月10日到xx縣人民法院狀告小東。
郭東民起訴狀摘要如下：
（一）被告小東對原告父親小郭的所謂照顧，并非“學(xué)雷鋒，做好事”，而是居心不良，其目的就是通過對父親的“幫助”，取得我父親的信任和好感，從而使父親糊里糊涂立下遺囑，將房屋贈與他，達(dá)到奪取我家財產(chǎn)的目的。被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動，以使他照顧我父親的卑鄙的動機(jī)目的昭然若揭。
�。ǘ┪沂切」挠H生兒子，是其財產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，是第一順序繼承人，當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律，不認(rèn)遺囑。遺囑不能凌駕于法律之上，而應(yīng)當(dāng)服從國家法律。懇請人民法院依法辦事，以維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)。
�。ㄈ┬」俏业纳碇�，有血緣關(guān)系，我雖在外工作，逢年過節(jié)�；丶铱赐先思�，父子關(guān)系不錯，他不可能剝奪我的繼承權(quán)。因此，我懷疑這份遺囑不是我父親真實意思的表示，很可能是在被告欺騙利誘之下書寫的，懇請人民法院法院查明事實真相，宣布遺囑無效，確認(rèn)我的繼承權(quán)，維護(hù)我的合法權(quán)益。
原告人：郭東民，男，40歲初中畢業(yè)，漢族，x私企老板，住xx縣xx街xx號
答辯人：小東，男，30歲初中畢業(yè)，漢族，xx廠工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號
民事訴訟答辯狀樣本 5
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因與被答辯人糾紛一案，為澄清事實，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特提出如下答辯意見：
答辯事項：
一、按原告起訴書中的陳述內(nèi)容，原告交納了集資款卻未進(jìn)場經(jīng)營與事實不符。
根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告_____和其丈夫_____是被答辯人轄下______的客戶，經(jīng)營_____行業(yè)已多年。_____年____月____日原告_____向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是__的'名字，并由________一直在______經(jīng)營到______年______月。
二、_______在______年______月______日用原告__的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了______元的應(yīng)交經(jīng)營費用，同年______月______日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時由我公司返還______元。
按照以上事實，原告的訴訟請求與事實不符，我公司只欠原告集資款______元及______年______月至______月______個月的攤位費______元。
綜上，被答辯人的訴訟請求均與事實不符、于法無據(jù)，懇請貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請求。
此致
______人民法院
答辯人：_____________
______年_____月____日
民事訴訟答辯狀樣本 6
答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司
住所地：xx省xx市沙市區(qū)北京路xxx號。
法定代表人：李 該公司總經(jīng)理
被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區(qū)南陽路170號37號樓89號，身份證號：xx。
被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)高村路27號附56號，身份證號：xx。
被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司
住所地：xx省xx市xx區(qū)路x號院4號樓1層16號
法定代表人：陳 該公司董事長
答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽市中級人民法院[]鄂襄陽中知民第0082號民事判決書(以下簡稱"原審判決")分別提出了"民事上訴狀"，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。
答辯請求：三被答辯人在其"民事訴狀"中提出的上訴理由,既無事實基礎(chǔ)，又無法律依據(jù)，其上訴請求是不能成立的，請求依法予以駁回;原審判決認(rèn)定事實清楚，判決主文合法有據(jù)，請求依法維持原審判決。
答辯理由：
一、原審判決認(rèn)定答辯人的"技術(shù)信息及經(jīng)營信息"屬于"商業(yè)秘密"，事實清楚，論證有據(jù)，符合法律規(guī)定。
三被答辯人在其"上訴狀"中口徑一致地訴稱："一審判決認(rèn)定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營信息’構(gòu)成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實支持，認(rèn)定事實錯誤。"是完全不顧事實的，是不能成立的。
第一，答辯人的"商業(yè)秘密"之"秘密點"及其載體是清楚、明白的。既有法律依據(jù)，又有證據(jù)支撐。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款規(guī)定，"本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。"
從"技術(shù)信息"的角度講，答辯人的"電廠汽輪機(jī)組潤滑油管路系統(tǒng)化學(xué)清洗工程技術(shù)"(簡稱"清洗技術(shù)")，其秘密點為：該清洗技術(shù)以表面活性有機(jī)化合物清洗制劑為主體，在對電廠發(fā)電機(jī)組潤滑管路的沖洗過程中采用外部設(shè)置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設(shè)備，形成一個閉式循環(huán)沖洗系統(tǒng)，配之以獨特的沖洗工藝，將管道內(nèi)污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過程中不會對設(shè)備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x年7月11日xx市科技情報局的《xx省科技成果鑒定查新報告書》，該報告書結(jié)論為：經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻(xiàn)報道。此為載體一;
載體二：x年8月21日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會出具了荊科鑒字()第09號《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書》，認(rèn)定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級為二級。
載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認(rèn)定"清洗技術(shù)"為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書》。
從與"清洗技術(shù)"相匹配的"實而行之"的"輔助技術(shù)信息"和"經(jīng)營信息"的角度講，還包括與"清洗技術(shù)"密不可分的"專用活性劑配方"、"清洗技術(shù)規(guī)范的商務(wù)文本"等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因為國家工商局曾發(fā)文稱：商業(yè)秘密包括：①設(shè)計程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶名單;⑦貨源情報;⑧產(chǎn)銷策略;⑨招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等。
就"經(jīng)營信息"的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng)作編制的《技術(shù)規(guī)范書》、標(biāo)書文本、報價單等。對此，在原審過程中答辯人提交的證據(jù)十六(諸如xx公司與襄陽電廠簽訂的"工程項目合同"、"技術(shù)措施"、"施工記錄")，對這方面予以證實。
第二，原審判決關(guān)于答辯人之"技術(shù)信息"、"經(jīng)營信息"屬于"商業(yè)秘密"的認(rèn)定，是合情合理合法的，論證充分講理。
一是原審判決在其"分析評判"中認(rèn)為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規(guī)范等以及答辯人公司的經(jīng)營信息，諸如客戶網(wǎng)絡(luò)、工程項目報價等專利權(quán)利證書尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營信息，屬于法定的"商業(yè)秘密"的范疇。
二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動合同條文中涉及的具體的保密內(nèi)容為據(jù)，認(rèn)定答辯人對自己的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據(jù)。
三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書確認(rèn)的陳等長期、連續(xù)侵權(quán)事實為據(jù)，認(rèn)定答辯人的"技術(shù)信息"和"經(jīng)營信息"能夠給答辯人帶來"經(jīng)濟(jì)利益及具有實用性"，是有根有據(jù)的。
顯然，原審判決從"不為公眾所知悉，采取了相應(yīng)保密措施，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益"三個方面"論證、評析"了答辯人的"技術(shù)信息"、"經(jīng)營信息"屬于"商業(yè)秘密"，是符合法條明文規(guī)定的。
第三，從實證的角度講，答辯人在長期的業(yè)務(wù)實務(wù)中制訂"技術(shù)規(guī)范"、"專用商務(wù)合同文本"等，是自己獨立創(chuàng)制的，是符合"商業(yè)秘密"的法定要件的。
一是答辯人的清洗技術(shù)具有"不為公眾所知悉"的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1993年，經(jīng)過多年的實驗、實踐、探索、總結(jié)，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x年7月11日，xx市科技情報局經(jīng)過鑒定、數(shù)據(jù)檢索查新，作出了《鑒定查新報告書》。該報告書稱："經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻(xiàn)報道。"可見，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有"不為公眾所知悉"的特征。
二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。
x年8月15日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會對答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書》。該鑒定書稱："該技術(shù)突破了常規(guī)的酸洗、堿洗、有機(jī)溶劑清洗等所帶來的成本高、耗時長、洗滌率低的弊端，在國內(nèi)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組潤滑油管路系統(tǒng)清洗領(lǐng)域處于國內(nèi)領(lǐng)先水平。"
該鑒定還稱："該技術(shù)在國內(nèi)電力系統(tǒng)八家電廠的潤滑油管路系統(tǒng)清洗中得到了實際應(yīng)用，收到了較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，具有廣闊的應(yīng)用前景。"
x年10月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書》。該證書載明："經(jīng)登記審查，認(rèn)定你單位參加完成的該項成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證。"
可見，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權(quán)利人的答辯人帶來經(jīng)濟(jì)效益，這是不爭的客觀存在。
在長期的實施、實驗過程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開發(fā)了專用活性劑"配方"、創(chuàng)作了清洗技術(shù)規(guī)范的技術(shù)文本。根據(jù)國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定："技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。"
可見，答辯人在實踐中自行創(chuàng)作而編撰的《技術(shù)規(guī)范書》以及象襄陽電廠這類特殊的客戶名單，也屬于法定的"商業(yè)秘密"范疇。這些"商業(yè)秘密"能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，也是確確實實的、真真切切的。
三是答辯人對自己的"清洗技術(shù)"等"商業(yè)秘密"采取了相應(yīng)的保密措施。
答辯人擁有的"清洗技術(shù)"，既未公開，也不能從公開渠道直接獲取，上引查新報告書證實："經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻(xiàn)報道。"實際上，答辯人從來沒有向任何人轉(zhuǎn)讓過自己的清洗技術(shù)，也從來沒有向任何人公開部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入"公關(guān)口"渠道，在與自己招聘的員工的勞動合同中，訂立了相應(yīng)的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動合同，明確約定了他們負(fù)有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。
顯然，大量的客觀證據(jù)證明：答辯人不僅在主觀上對自己"商業(yè)秘密"的保護(hù)給予了充分注重，而且客觀上也采取了適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧?/p>
以上充分證實：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實施過程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng)作的技術(shù)規(guī)范書、客戶名單等，均是符合法定的'"商業(yè)秘密"的構(gòu)成要件的。
二、原審判決認(rèn)定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的"商業(yè)秘密"，既有事實基礎(chǔ)，又有法律依據(jù)，是完全正確的。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定，"違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應(yīng)當(dāng)知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。"具體到本案來講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實，是客觀存在的。其理由為：
第一，吳侵犯答辯人"商業(yè)秘密"是有證據(jù)予以證實的。在原審過程中，答辯人提交的"證據(jù)四"(答辯人與吳勞動合同)、證據(jù)六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對胡秀麗的詢問筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳身份情況調(diào)查的說明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有"代洪漳"署名的業(yè)務(wù)合同書，加上陳在原審提交的專利證書之申請人聯(lián)署有"代洪章"。布列的這一系列證據(jù)形成一個具有邏輯聯(lián)系的"證據(jù)鏈"。這系統(tǒng)的"證據(jù)鏈"能證實：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動合同期限內(nèi)，從答辯人處"不辭而別"，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營相同的清洗業(yè)務(wù)，實施了侵犯答辯人"商業(yè)秘密"的侵權(quán)行為。
第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長期擔(dān)任清洗工程部負(fù)責(zé)人，先后參與了答辯人單位承擔(dān)的大唐洛陽有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責(zé)任公司等單位的潤滑油管路沖洗工程。陳、吳離開原告單位后，公然違反與答辯人在勞動合同中規(guī)定的保密約定，實施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。
第三，x年3月30日沙市區(qū)人民法院(xx)沙民初字第961號生效判決書確認(rèn)的事實證實：被答辯人陳于x年初離開答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡稱三雄公司)、平頂山電力設(shè)備有限公司(以下簡稱平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書對侵權(quán)人給予了判令賠償?shù)姆芍撇�。然而，陳無視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權(quán)行為一直處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定："已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實，""當(dāng)事人無需舉證證明。"
第四，x年1月7日，以陳為"法定代表人"，在x市登記成立了"電力清洗有限公司"(以下簡稱x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒"代洪漳"，印制"xx公司"總經(jīng)理名片，而實為x公司法定代表人的陳印制"xx公司"工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(x年5月)、襄陽電廠(x年6月)、寧夏大唐國大壩電廠(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失。
最高人民法院(xx)民提第16號《民事判決書》在其"本院認(rèn)為"一節(jié)認(rèn)為："……x公司指控的侵權(quán)行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。"
事實清楚地證實：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實是清楚的，證據(jù)是充分確實的。
原審判決在其"分析評判"一節(jié)用較大篇幅，對三被答辯人是構(gòu)成侵權(quán)，作了有理有據(jù)，充分講理的"評判"，既符合本案的客觀真實，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱的"一審判決認(rèn)定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實支持，屬于事實認(rèn)定錯誤"，是不顧本案客觀事實的，是完全不能成立的。
三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及確定的賠償數(shù)額，既符合本案客觀案情，又符合法律規(guī)定。
被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動合同的約定，實施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，而由陳擔(dān)任法定代表人的x公司持續(xù)實施侵權(quán)行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權(quán)行為的共同侵權(quán)人，根據(jù)《民法通則》第130條之規(guī)定，"二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定，"二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"
答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的"商業(yè)秘密"，先后承接了河源公司、黃石電廠、襄陽電廠、寧夏大唐國際大壩電廠等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。
對上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價款的情況，答辯人曾申請中院依法進(jìn)行了調(diào)查取證，在原審開庭過程中也予以了"質(zhì)證"：河源公司20萬元，襄陽公司10萬元、張家口26萬元、黃石10萬元，共計66萬元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書確定的清洗工程利潤率70.57%來計算損失數(shù)額，也是持之有據(jù)的。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定："確定反不正當(dāng)競爭法第10條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行，……"。
《專利法》第65條規(guī)定："侵犯專利的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。"
具體到本案來講，尤其是被答辯人陳，根據(jù)生效法院判決書確認(rèn)的"事實"，從他離開答辯人單位后，便先后一直持續(xù)不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號民事判決書后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊同名的""公司，和吳一起變換住所、變換注冊地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續(xù)施行侵害行為。這充分證實：本案被答辯人陳、吳根本無視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，理應(yīng)給予其懲罰性的賠償制裁。
原審判決關(guān)于訴訟費用的負(fù)擔(dān)判令以及判令被答辯人承擔(dān)答辯人聘請的訴訟代理人律師服務(wù)費一萬元，也是合理的。
對此，國務(wù)院頒行的《訴訟費用交納辦法》第29條規(guī)定："訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。"關(guān)于因訴訟需要而合理支出的實際開支及聘請律師代理訴訟的服務(wù)費用，由敗訴方負(fù)擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)是應(yīng)然之理。
以上證實：原審判決判令三被答辯人停止侵權(quán)，并且連帶承擔(dān)賠償答辯的人的41萬元的損失，既合情合理，又符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應(yīng)當(dāng)依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
此致
xx省高級人民法院
答辯人：環(huán)境工程有限公司
x年12月15日
民事訴訟答辯狀樣本 7
答辯人：小劉，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址xx市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)
答辯事由：
請求法院確認(rèn)小丹與小劉于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.
事實與理由：
被告在 1994 年與原告姐姐小丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。
根據(jù)《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人�！�、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐”以及 第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信小丹可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告小劉已經(jīng)在原購買房屋的'基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸小劉所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以小丹與小劉簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。
根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責(zé)任。”，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”，合同已經(jīng)生效。
綜上，小丹與小劉簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。
此致
北京市昌平區(qū)人民法院
答辯人：小劉
20xx年3月18號
民事訴訟答辯狀樣本 8
答辯人：余xx，女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，xxx村一組村民。
委托代理人：朱xx，xx辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃xx，xx辯律師事務(wù)所實習(xí)律師。
答辯人因原告余xx等七人提起承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：
原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實，于法無據(jù)，完全是荒唐可笑的無理要求。
第一、原告所指土地補(bǔ)償費、土地安置補(bǔ)助費不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無據(jù)。原告所指土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費，咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說明是征用了答辯人母親的承包地后，按國家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補(bǔ)償費，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補(bǔ)償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定，很顯然，土地補(bǔ)償費、土地安置補(bǔ)助費并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。因此，原告不能對該筆款項作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補(bǔ)償款，是合法行使權(quán)利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費的分配有異議，應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出，答辯人不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營權(quán)，不能享有該宗土地征收補(bǔ)償款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時，各原告早已出嫁，分門立戶，已不再是這個承包家庭戶的一員，留下的承包地已由另外兩個家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包，并獲取承包土地的收益，原告沒有獲得該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)。而答辯人與其父母一直居住在該地，對本家庭戶的承包土地存在實際使用、收益，并在2005年第二輪土地延包時取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營權(quán)，是該塊土地的`合法承包經(jīng)營人。這一點晨光村委會及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營權(quán)和土地征用補(bǔ)償費的分配權(quán)，而原告則沒有相應(yīng)的權(quán)利。
第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營主體資格�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，承包經(jīng)營土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。這就是說，只有具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。本案中，各原告年長的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟(jì)組織成員資格，有的已是非農(nóng)業(yè)戶口，被納入了國家社會保障體系，都沒有晨光村一組的戶籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補(bǔ)償費用的分配權(quán)。
綜上所述，答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為，沒有對他人任何權(quán)利的侵害。原告訴狀中所指土地補(bǔ)償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)，也沒有對該宗土地進(jìn)行實際使用和收益，原告的訴求于法無據(jù)，純屬無理要求。請求人民法院查明事實，秉公處理，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx人民法院
答辯人：余xx
xx年xx月xx日
民事訴訟答辯狀樣本 9
答辯人：____，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路____號7棟3單元1樓4室。身份證號5329____________________，聯(lián)系電話139872________。
被答辯人：____，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市____醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873________。
答辯人因____起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實及法律答辯如下：
一、答辯人同意解除與____的婚姻關(guān)系
我與____感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作�；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與____的婚姻關(guān)系。
二、請求人民法院對雙方共同財產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財產(chǎn)情況：
1、共同財產(chǎn)：位于大理市____大道2號7幢2單元2層201號房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號大理市房權(quán)證下關(guān)字第20____號，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時購買價為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;
2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項211766.03元。
三、針對原告的訴訟請求上的`第二條進(jìn)行的答辯：
1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財產(chǎn)，因為這是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈與物也已經(jīng)實際交付，贈與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個人財產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時也應(yīng)該歸被告所有;
2、原告聲稱其母親給雙方買房錢30000.00元，與事實不符。該30000.00元實際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實并予以采納。
此致
人民法院
答辯人：____
日期：______
民事訴訟答辯狀樣本 10
答辯人：_____發(fā)展有限公司
地址：____市____區(qū)____號樓圖書市場____號
法定代表人：_________
電話：__________
因原告____市仁愛教育研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案，提出答辯如下：
本公司不應(yīng)是本案被告。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任�！薄俺霭嬲邔ζ涑霭嫘袨榈氖跈�(quán)、稿件來源和署名，所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任�！备鶕�(jù)這一規(guī)定：
第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應(yīng)是出版者，我公司只是銷售者；
第二，我公司對出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)沒有法定審查義務(wù)：對于出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)是出版者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，我們銷售單位沒有法定的`審查義務(wù)；
第三，我公司沒有過錯：我公司具有圖書銷售資質(zhì)，并通過正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書店有限責(zé)任公司按折扣40%購進(jìn)20冊原告所訴侵權(quán)物（三維優(yōu)化》一書，又以折扣65％銷售給原告，我公司僅獲利75元。
綜上所述，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。要求貴院查清事實，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請求，作出公正判決。
此致
_____市朝陽區(qū)人民法院
答辯人：_____發(fā)展有限公司
法定代表人：_____________
_____年______月________日
【民事訴訟答辯狀樣本】相關(guān)文章：
答辯狀樣本10-08
被告民事訴訟答辯狀09-05
民事訴訟答辯狀的格式04-01
民事訴訟答辯狀的內(nèi)容10-08
民事訴訟答辯狀時間10-06
民事訴訟上訴答辯狀10-05
民事訴訟被告答辯狀10-05
民事訴訟答辯狀范本10-05
民事訴訟應(yīng)訴答辯狀10-05