返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀

時(shí)間：2022-10-05 20:38:23 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

　　返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀怎么寫呢?請(qǐng)看下面為大家?guī)淼姆颠€財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文!

返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀

　　返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件答辯狀

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　張某男訴任某女婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，已由貴院立案受理。

　　現(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí)，提交答辯如下：

　　1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實(shí)，更不符合地方婚俗習(xí)慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實(shí)。

　　原告訴稱：原被告于20**年2月7日相識(shí)，不久于20**年2月21日舉行訂婚儀式。

　　原告索要財(cái)物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實(shí)完全不符，有悖于常理。

　　第一、作為正常人的思維來講，雙方相識(shí)不到半月時(shí)間絕對(duì)不會(huì)發(fā)生訂婚事實(shí)。

　　原告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實(shí)，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。

　　第二、按照訴訟法院當(dāng)?shù)氐挠喕榱?xí)俗及其標(biāo)準(zhǔn)，訂婚彩禮最普通的已達(dá)到3.3萬，最高甚至達(dá)到及8.8萬元，除此彩禮標(biāo)準(zhǔn)外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請(qǐng)家屬，男方還要攜帶一定的其他財(cái)產(chǎn)。

　　如果原告僅支出1.2萬元作為訂婚彩禮，根本不會(huì)得到被告父母的支持。

　　原告所稱**000訂婚彩禮，事實(shí)上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。

　　原、被告相識(shí)之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個(gè)見面儀式。

　　被告家人為接待原告父母等人，肯定會(huì)支出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

　　按照農(nóng)村的習(xí)俗，男方給付女方的見面禮，就是對(duì)女方家屬支出的一個(gè)補(bǔ)償。

　　綜上，在相識(shí)僅十幾天的時(shí)間，原被告發(fā)生訂婚的事實(shí)，僅是原告單方的口頭訴愿;

　　支付1.2萬元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實(shí)，不然，原告要回見面禮，就找不到相應(yīng)地法律支持。

　　2、本案中1.2萬元現(xiàn)金，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。

　　對(duì)此，被告應(yīng)向原告返還，沒有任何法律依據(jù)。

　　根據(jù)婚姻法規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物，但對(duì)結(jié)婚前根據(jù)習(xí)俗男方給付女方財(cái)產(chǎn)的行為，既不禁止，也不提倡;

　　對(duì)于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財(cái)物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)返還。

　　鑒于此，男方支付的財(cái)物認(rèn)定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”，是女方應(yīng)返還財(cái)物的一個(gè)前提。

　　而，本案中原告給付被告的1.2萬元現(xiàn)金，其性質(zhì)屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要回見面禮金，沒有法律依據(jù)、更不應(yīng)得到合議庭的支持。

　　3、被告對(duì)原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理：除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。

　　本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)支出，被告接受見面禮，支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見被告對(duì)此事妥善地處理。

　　原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。

　　綜上，被告認(rèn)為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實(shí)且無法律依據(jù)，懇請(qǐng)合議庭駁回原告訴求。

　　答辯人：任某

　　20**年1月17日

　　返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀：返還彩禮糾紛答辯狀

　　審判長(zhǎng)、審判員：

　　北京市富頓律師事務(wù)所李娜律師接受本案被告的委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)在發(fā)表如下代理意見供合議庭參考。

　　一、原告所訴與事實(shí)不符，答辯人并沒有收到原告所謂的32400元。

　　1、2007年6月,答辯人和原告通過媒人介紹確定了戀愛關(guān)系，見面時(shí)原告給答辯人6000元,是媒人也就是答辯人的姨夫給的6000元，訂婚時(shí)，原告又給答辯人了5000元,這些答辯人也都是一一認(rèn)可的.

　　2、兩個(gè)媒人中的一個(gè)是原告的親叔叔,親叔叔出庭作證在沒有其他證據(jù)作為佐證的情況下

　　依據(jù)<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

　　(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;

　　(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

　　(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料;

　　(四)無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;

　　(五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

　　二、答辯人在和原告認(rèn)識(shí)的一年多時(shí)間里也付出了很多

　　1、答辯人和原告認(rèn)識(shí)后不但在精神上在物質(zhì)上也受到了損失。

　　訂婚后原告和答辯人一起去廣東省打工，答辯人不但下班后給原告洗衣做飯，因原告家里經(jīng)濟(jì)困難，答辯人把每月的工資都抽出一部分給未來的公波寄去。

　　原告的退婚給答辯人造成的精神創(chuàng)傷無法彌補(bǔ)。

　　答辯人和原告認(rèn)識(shí)時(shí)年齡不大，找同齡合適對(duì)象比較容易，而原告提出退婚時(shí)，答辯人已跨入大齡青年行列，兩年的青春多少錢能買來,再者以后答辯人在老家找對(duì)象的可能性也就太小了。

　　2、答辯人和原告在廣東省打工同居的時(shí)間里，由于原告的責(zé)任導(dǎo)致答辯人懷孕，在異鄉(xiāng)，并且沒有一個(gè)親人的情況下，答辯人去醫(yī)院作了人流手術(shù)。

　　由于答辯人和中國大多數(shù)婦女一樣，家丑不外揚(yáng)。

　　正是這種家丑不外揚(yáng)的性格導(dǎo)致了作人流所有證據(jù)一點(diǎn)都沒有。

　　此致

　　北京市通州區(qū)人民法院

　　代理人:**

　　年月日

　　返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀：關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案的答辯狀

　　答辯人：董卓，男，60歲，徐州人。

　　答辯人就原告呂布訴我婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、本案定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是解除同居關(guān)系糾紛。

　　婚約，是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預(yù)約。

　　在一些地方又稱為訂婚或訂媒。

　　所謂婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛期間，一方因特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方追還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。

　　而本案的事實(shí)卻是原告呂布與被告貂蟬訂婚后，貂蟬即到原告家中同原告同居生活，長(zhǎng)期同居導(dǎo)致了被告貂蟬于2008年**月**日為原告生育了一男孩。

　　本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系。

　　“同居關(guān)系”即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

　　2001年**月 24 日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

　　(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;

　　未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　對(duì)同居關(guān)系的界定，首先是排除了事實(shí)婚姻，其次是男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，再次是以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。

　　在審判實(shí)踐中，通�？紤]以下幾種情形：1、男女雙方是否長(zhǎng)期持續(xù)共同居住生活。

　　2、男女雙方雖未長(zhǎng)期持續(xù)同居生活，是否以夫妻名義參與社會(huì)生活。

　　3、男女雙方是否育有子女或者共同購置數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)。

　　4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動(dòng)。

　　結(jié)合本案來看，原告與被告貂蟬同居時(shí)間較長(zhǎng)已經(jīng)超過兩年，對(duì)外且又以夫妻名義，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系，而不應(yīng)作為婚約財(cái)產(chǎn)案件處理。

　　二、原告的起訴被告董卓主體錯(cuò)誤

　　原告把董卓作為被告起訴是錯(cuò)誤的，本案既然是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

　　最高法院下發(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》。

　　該規(guī)定對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛作了解釋：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指婚約關(guān)系存在期間訂婚雙方因維持婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

　　這里的婚約關(guān)系即是指以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成協(xié)議的無配偶的男女之間的關(guān)系。

　　因婚約財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，其訴訟主體應(yīng)是解除婚約的男女而不應(yīng)是其他人。

　　婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人，是代理一方的行為。

　　是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)的行為，即為表見代理行為，表見代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈(zèng)與行為，對(duì)方親屬以婚約名義所接受的行為。

　　從贈(zèng)送和接受的對(duì)象上講，婚約財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送和接受的對(duì)象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財(cái)物相贈(zèng)送和收受。

　　從贈(zèng)送和收受的目的上講，只有男女雙方以結(jié)婚為目的贈(zèng)送和接受的財(cái)產(chǎn)才叫婚約財(cái)產(chǎn)。

　　即使是訂婚的男女未直接實(shí)施贈(zèng)送和接受婚約財(cái)產(chǎn)的行為，而是由其父母或其他人實(shí)施贈(zèng)送和接受的行為，所贈(zèng)送和接受的仍應(yīng)是以訂婚為目的的婚約財(cái)產(chǎn)，而不是其他的財(cái)產(chǎn)，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為。

　　根據(jù)《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。

　　據(jù)此，婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。

　　本案無論是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛還是解除同居關(guān)系糾紛，其被告主體應(yīng)是貂蟬。

　　三、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮

　　同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒有經(jīng)過結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理……”;

　　第十一條“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

　　”根據(jù)這兩條規(guī)定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財(cái)產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)，主要包括：(1)工資、獎(jiǎng)金;

　　(2)從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益;

　　(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

　　(4)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外);

　　(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)。