交通事故刑事答辯狀范文

　　交通事故刑事答辯狀范文，平安出行是很重要的，下面是小編帶來(lái)的交通事故刑事答辯狀范文，希望對(duì)你有幫助!

　　交通事故刑事答辯狀范文【1】

　　答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

　　被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

　　答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

　　事實(shí)和理由：

　　一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、交通事故基本事實(shí)

　　2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來(lái)牌轎車(chē)(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(chē)(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(chē)(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車(chē)(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車(chē)道上候車(chē)的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。

　　[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

　　2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。

　　”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　交通事故認(rèn)定書(shū)在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車(chē)道行使的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。

　　……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。

　　因此負(fù)主要責(zé)任。

　　答辯人李X架車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

　　事故認(rèn)定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。

　　對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無(wú)責(zé)任。

　　(《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。)

　　事故認(rèn)定書(shū)對(duì)被答辯人的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。

　　北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線(xiàn)共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。

　　主路雙向八車(chē)道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車(chē)、強(qiáng)行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》

　　第五十七條 行人和乘車(chē)人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　……

　　(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道;

　　(三)行人不得在車(chē)行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

　　(四)不得在車(chē)行道上等候車(chē)輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車(chē)輛;

　　……

　　跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無(wú)責(zé)任。

　　4、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

　　事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

　　12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

　　12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　及：

　　8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類(lèi)確定責(zé)任

　　8.1遇有無(wú)法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過(guò)錯(cuò)行為的交通事故類(lèi)別確定當(dāng)事人有無(wú)A類(lèi)行為，并確定當(dāng)事人有無(wú)附錄中B類(lèi)行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

　　……

　　8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類(lèi)行為或者均有A、B二類(lèi)行為的，雙方為同等責(zé)任。

　　當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為及事故分類(lèi)表

　　嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為(A類(lèi)行為)

　　6機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定會(huì)車(chē)、后車(chē)未與前車(chē)保持安全距離事故

　　38、104310同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

　　12行人未按規(guī)定通行事故

　　79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無(wú)責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　交通事故刑事答辯狀范文【2】

　　答辯人：********

　　法定代表人：*******

　　答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：

　　我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，

　　20xx年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)沿205國(guó)道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著自行車(chē)由西向東過(guò)公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書(shū)第*****號(hào)認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。

　　原告***與20xx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。

　　我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椋?/p>

　　一、 肇事車(chē)******號(hào)車(chē)不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任

　　該車(chē)是***通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。

　　該車(chē)已經(jīng)與20xx年2月28日交付與***，并由其占有和使用。

　　我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車(chē)輛租賃合同》、提車(chē)單、車(chē)輛確認(rèn)書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。

　　我公司與***所簽訂的《車(chē)輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。

　　合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿(mǎn)后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。

　　分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。

　　即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。

　　我公司與***所簽訂的名為車(chē)輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。

　　該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購(gòu)車(chē)輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠(chǎng)家提取租賃車(chē)輛。

　　租賃物確認(rèn)書(shū)與提車(chē)單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿(mǎn)后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與**之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款(此租金是車(chē)輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。

　　我公司對(duì)肇事車(chē)輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車(chē)輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車(chē)的車(chē)主。

　　而***對(duì)該車(chē)輛實(shí)際支配與管理該車(chē)輛。

　　最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)方使用該車(chē)輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣(mài)方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù)：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。

　　但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。

　　二、***不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。

　　承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車(chē)輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。

　　我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。

　　上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對(duì)被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。

　　綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對(duì)***的行為以及肇事車(chē)輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車(chē)輛完全由***支配，***與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。

　　同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。

　　此致

　　***人民法院

　　交通事故刑事答辯狀范文【3】

　　答辯人：xx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，湖南x(chóng)x人，湖南省xxxxxx部隊(duì)現(xiàn)役軍人，住寧鄉(xiāng)縣龍?zhí)镦?zhèn)橫嶺村紅旗組。

　　被答辯人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，湖南安化人，農(nóng)民，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組。

　　被答辯人：王若欣，女，xxxx年8月20日出生，漢族，湖南安化人，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組。

　　法定代理人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，農(nóng)民，湖南安化人，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)青園村大塘組，系王若欣之父。

　　答辯人因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)本案所涉交通事故的同等責(zé)任。

　　寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù)，確認(rèn)本案所涉交通事故的基本事實(shí)：xxxx年11月10日14時(shí)50分許，答辯人夏某未取得摩托車(chē)駕駛證駕駛未依法注冊(cè)的轟轟烈烈-125二輪摩托車(chē)搭乘答辯人之妻郭俊紅沿X104線(xiàn)由寧鄉(xiāng)橫市往龍?zhí)锓较蛐旭傊罼104km+200m處時(shí)遇被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車(chē)搭乘被答辯人王若欣及龔荷花沿X104線(xiàn)由寧鄉(xiāng)龍?zhí)锿鶛M市方向行駛，由于答辯人夏某和被答辯人王某駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)均未靠公路右側(cè)通行，導(dǎo)致兩摩托車(chē)側(cè)面相撞，造成被答辯人王某、被答辯人王若欣、答辯人之妻郭俊紅受傷，兩摩托車(chē)受損的交通事故。

　　寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一項(xiàng)、第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，作出了答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，被答辯人王樂(lè)星和答辯人之妻郭俊紅不負(fù)此事故責(zé)任的第xxxx235號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。

　　因現(xiàn)兩答辯人都沒(méi)有舉出相反證據(jù)推翻寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第xxxx235號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，所以該交通事故認(rèn)定書(shū)是合法有效的，答辯人夏某和被答辯人王某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

　　兩答辯人所訴稱(chēng)的因答辯人夏某無(wú)牌無(wú)照，越線(xiàn)行駛，造成此次交通事故的說(shuō)法是有悖事實(shí)的。

　　答辯人夏某無(wú)牌無(wú)照駕駛摩托車(chē)并不是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的根本原因。

　　此次交通事故發(fā)生的根本原因是答辯人夏某和被答辯人王某駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)均未靠公路右側(cè)通行，答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，該事實(shí)和認(rèn)定結(jié)論請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以重視。

　　二、答辯人對(duì)被答辯人提出的《經(jīng)濟(jì)損失清單》提出如下異議。

　　一對(duì)被答辯人王某誤工費(fèi)的異議。

　�、睂�(duì)誤工時(shí)間的異議。

　　被答辯人王某于xxxx年11月10日入院，于11月20日治療終結(jié)出院，治療時(shí)間為11天。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”《交通事故處理程序規(guī)定》第四十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。”被答辯人王某的誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)。

　　被答辯人王某因交通事故導(dǎo)致10級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結(jié)后并不導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果。

　　誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，即因傷致殘和持續(xù)誤工。

　　而在本案中，被答辯人王某拖延鑒定時(shí)間，沒(méi)有及時(shí)去法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，故要求答辯人夏某支付治療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴求不能成立。

　　因此，被答辯人王某誤工時(shí)間計(jì)算為109天的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算11天，請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以采納。

　�、矊�(duì)收入狀況的異議。

　　被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”被答辯人王某沒(méi)能提供證據(jù)證明自己有固定收入，僅提供了村委會(huì)和公司項(xiàng)目經(jīng)理部的兩份書(shū)面材料。

　　答辯人認(rèn)為該兩份書(shū)面材料不能證明被答辯人王某的收入狀況。

　　《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條第二款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：“勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立，并具備以下條款：四勞動(dòng)報(bào)酬。”被答辯人王某不能提供與公司簽訂的勞動(dòng)合同，也不能提供從事建筑工作的資質(zhì)證件，村委會(huì)又不具有證明被答辯人王某在何處從事何工作并有多少收入的資格。

　　公司項(xiàng)目經(jīng)理部不具有法人資格，也沒(méi)能證明被答辯人王某從事建筑工作的時(shí)間和勞動(dòng)報(bào)酬，其出具的書(shū)面材料不具有勞動(dòng)合同的效力，根本證明不了被答辯人王某的收入狀況。

　　因此，被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)。

　　被答辯人王某屬于農(nóng)業(yè)人口，其誤工費(fèi)只能參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　綜上所述，被答辯人王某的誤工費(fèi)是8610÷12÷30×11=263.08元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　　二對(duì)被答辯人王某陪護(hù)費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;……”參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)行業(yè)上一年度職工的平均工資，被答辯人王某的護(hù)理費(fèi)是8610÷12÷30×11=263.08元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　　三對(duì)被答辯人王某交通費(fèi)的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符。”被答辯人王某就醫(yī)治療時(shí)的500元車(chē)費(fèi)已經(jīng)列入《經(jīng)濟(jì)損失清單》，其他的交通費(fèi)沒(méi)有正式票據(jù)為憑，因而沒(méi)有依據(jù)，其主張的交通費(fèi)300元請(qǐng)法庭予以駁回。

　　四對(duì)被答辯人王某殘疾賠償金的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。

　　但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

　　受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”經(jīng)查，受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為3904.26元。

　　按照被答辯人王某的傷殘等級(jí)，其殘疾賠償金是3904.26×20×1/10=7808.52元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。

　　五被答辯人王若欣陪護(hù)費(fèi)只能按照8610÷12÷30×11=263.08元計(jì)入《經(jīng)濟(jì)損失清單》。

　　六對(duì)被答辯人王某摩托車(chē)損失的異議。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《交通事故處理程序規(guī)定》第四十條第三款規(guī)定：“對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。”在本案中，被答辯人沒(méi)有申請(qǐng)法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉摩托車(chē)進(jìn)行評(píng)估定損，也沒(méi)有專(zhuān)業(yè)修理機(jī)構(gòu)出具修理費(fèi)用及修理部位的有效證明，因此，被答辯人王某要求答辯人賠償300.00元摩托車(chē)損失的訴求不能成立。

　　綜上所述，兩被答辯人的全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為20125.97元，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)(附賠償清單)。

　　三、兩被答辯人請(qǐng)求答辯人夏某賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的主張不能成立，答辯人夏某只按照交通事故同等責(zé)任賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定對(duì)兩被答辯人予以賠償，對(duì)于超過(guò)規(guī)定數(shù)目的賠償請(qǐng)求請(qǐng)法庭予以駁回。

　　本案所涉交通事故，答辯人夏某駕駛轟轟烈烈-125二輪摩托車(chē)，被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車(chē)，由于兩車(chē)均沒(méi)有靠公路右側(cè)通行，導(dǎo)致兩摩托車(chē)側(cè)面相撞，答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

　　但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

　　適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”既然答辯人夏某和被答辯人王某均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，且答辯人夏某沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交某險(xiǎn)，因此答辯人只負(fù)責(zé)賠償兩被答辯人的全部經(jīng)濟(jì)損失的一半，即20125.97元×50%=10062.99元。

　　在發(fā)生本案所涉交通事故以后，答辯人積極報(bào)警，聯(lián)系醫(yī)院，協(xié)助救護(hù)受傷者，配合交通警察大隊(duì)調(diào)查，積極履行了作為一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)該履行的義務(wù)。

　　兩被答辯人訴稱(chēng)被答辯人多次找答辯人協(xié)商，答辯人卻一分錢(qián)也不愿意賠償，這種說(shuō)法是故意歪曲事實(shí)真相的。

　　此次交通事故，造成了兩被答辯人和答辯人之妻受傷，兩方協(xié)商差距較大而無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議，并不是答辯人一分錢(qián)也不愿意賠償。

　　既然兩方都已提起訴訟，請(qǐng)法庭根據(jù)相關(guān)事實(shí)和依據(jù)有關(guān)法律，作出公正判決。

　　此致

　　寧鄉(xiāng)縣人民法院

　　答辯人：xxx

　　20xx年x月x日

【交通事故刑事答辯狀】相關(guān)文章：

刑事答辯狀模板10-26

刑事答辯狀范例10-07

刑事答辯狀精品范文10-05

2016刑事附帶民事答辯狀10-26

刑事答辯狀示范文本10-26

刑事帶民事答辯狀模板05-30

刑事答辯狀示范文本06-22

刑事答辯狀范文兩篇10-26

刑事案件的答辯狀范文10-07

2017年刑事答辯狀示范文本06-26