一審上訴答辯狀

　　下面是小編整理的有關(guān)于一審上訴答辯狀，歡迎閱讀。

　　一審上訴答辯狀【1】

　　答辯人(一審被告)：賓陽縣婦幼保健院 住所：賓陽縣蘆圩鎮(zhèn)壓建設(shè)區(qū)16號。

　　法定代表人：葉凡朝 職務(wù)：院長

　　答辯人對上訴人黃宗軍、楊曉燕因人身損害賠償糾紛一案提起上訴，現(xiàn)作答辯如下：

　　一、答辯人對患兒黃楊凱的診療過程沒有過錯。

　　手術(shù)時機、手術(shù)方法選擇正確，沒有違反診療常規(guī)。

　　患兒黃楊凱，20xx年10月22日出生，因“便秘1個月，腹脹20余天”于20xx年2月18日入住賓陽縣婦幼保健院。

　　查體：T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神清，精神反應(yīng)好，心肺聽診及神經(jīng)系統(tǒng)檢查未見異常。

　　�？疲焊共颗蛎�、見腹壁靜脈顯露，腹軟，叩診鼓音，肝脾肋下未及，無壓痛、腸鳴音存在。

　　肛門指檢距肛門約3.5cm處可觸及狹窄環(huán)，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部腸腔積氣、擴張、鋇劑大量聚集，乙狀結(jié)腸段狹窄。

　　診斷：先天性巨結(jié)腸。

　　2月25日行巨腸結(jié)腸根治術(shù)，術(shù)中見乙狀結(jié)腸末端至直腸全段狹窄，長約12cm，移行段長約3cm，擴張段達(dá)橫結(jié)腸近肝曲處，腸壁厚、僵硬、結(jié)腸袋消失，腸蠕動消失，擴張段腸管直徑約3.5-4cm。

　　升結(jié)腸發(fā)育良好，無擴張，增厚，蠕動功能良好。

　　術(shù)程順利。

　　3月18日痊愈出院。

　　出院時情況：一般情況好，無發(fā)熱，精神好，吃奶好，無嘔吐，大便一天約5-7次，為黃色軟便，小便正常。

　　心肺未見異常，腹部平軟，無壓痛，未及包塊，腸鳴音正常，術(shù)口無紅腫，無滲血、滲液。

　　2、術(shù)后出現(xiàn)腹膜炎并發(fā)切口感染，切口裂開，與患兒的損害結(jié)果沒有直接因果關(guān)系。

　　3月2日進(jìn)行腸瘺修補+腹腔沖洗+腹壁切口減張縫

　　合術(shù)，術(shù)后切口愈合較差，是醫(yī)學(xué)上的并發(fā)癥，通過治療可以治愈。

　　3月12日進(jìn)行清創(chuàng)縫合，通過第二次手術(shù)已經(jīng)治愈。

　　以上3月18日的出院情況也說明了這一觀點。

　　二、南寧市醫(yī)學(xué)會與廣西醫(yī)學(xué)會所作出的醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)定事實真實、客觀，是醫(yī)學(xué)專家們的智慧的結(jié)果，應(yīng)得到肯定，已證明該糾紛不是醫(yī)療事故，也不存在因果關(guān)系過錯，答辯人對患兒的疾病診斷正確，手術(shù)時機、手術(shù)方法選擇正確，沒有違反診療常規(guī)。

　　綜上所述，答辯人對患兒黃楊凱的診治已盡心、盡職、盡力，并無任何原則性過錯、過失行為;醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定客觀、真實;一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。

　　上訴人上訴無理，請二審人民法院依法駁回上訴人的上訴請求。

　　此致

　　南寧市中級人民法院

　　答辯人：賓陽縣婦幼保健院

　　法定代表人：

　　年 月 日

　　一審上訴答辯狀【2】

　　答辯人：

　　名稱：_____ 地址：____________ 電話：____ 法定代表人：姓名：________________ 職務(wù)：____ 委托代理人：姓名：_____ 性別：______ 年齡：____ 民族：___ 職務(wù)：____ 工作單位：______ 住址：________________ 電話：____ 答辯人因______________一案，對上訴人________ 不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：__________________________________________________________ 此 致 _____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章) 法定代表人：_____(簽章) ____年__月__日 附：答辯狀副本___份。

　　一審上訴答辯狀【3】

　　答辯人：石x堅，男，19xx年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號。

　　答辯人對上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對本案認(rèn)定事實清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。

　　因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院(2005)番法民初字第1346號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　本案已經(jīng)證實的事實如下：

　　1、答辯人與上訴人存在合法的買賣關(guān)系

　　答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的經(jīng)營者，在20xx年6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的名義與上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司開始進(jìn)行買賣五金制品和包裝材料的交易。

　　首先由上訴人用其公司的傳真機發(fā)來訂購貨物的采購訂單，采購訂單詳細(xì)記明了訂購貨物的編號、物品名稱、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價和交貨日期，采購定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機號碼，然后答辯人以送貨的方式按采購定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

　　2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

　　在20xx年6月至8月間，答辯人按上訴人采購定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅、周頌華、李小雄和張華敏驗收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

　　3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

　　按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計19119.40元。

　　上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

　　二、答辯人對上訴狀中所持觀點的反駁

　　1、答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實際履行了合同義務(wù)

　　早在20xx年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過買賣關(guān)系，當(dāng)時上訴人購買了答辯人的小五金材料，價值3449.30元。

　　上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_出了收據(jù)。

　　后來在20xx年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來了采購定單，要求繼續(xù)購買貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。

　　這些事實不僅說明雙方存在買賣關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

　　2、上訴人是本案的適格主體

　　按照我國法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。

　　盡管答辯人和上訴人沒有簽訂書面買賣合同，采購定單和送貨單及收料單上也沒有上訴人的公章，但雙方仍然存在買賣合同關(guān)系，因為在收料單和送貨單上簽名的人均是上訴方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

　　綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買賣合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。

　　本人認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持。

　　此 致

　　廣州市中級人民法院

　　答辯人：石x堅

　　xx年xx月xx日

【一審上訴答辯狀】相關(guān)文章：

上訴答辯狀09-09

上訴答辯狀范文05-20

關(guān)于上訴答辯狀精選范文10-06

上訴答辯狀優(yōu)選范文10-05

上訴答辯狀實用范文10-26

2016民事上訴答辯狀10-26

上訴狀的答辯狀11-15

上訴答辯狀7篇11-11

上訴答辯狀12篇11-05

最新上訴答辯狀案例精選05-25