- 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀最新 推薦度：
- 相關(guān)推薦
提供勞務(wù)者受害答辯狀范文
導(dǎo)語：勞務(wù)糾紛的答辯狀是被告維護(hù)自身權(quán)益的一種方式。下面是小編收集的提供勞務(wù)者受害答辯狀范文，歡迎參考。
提供勞務(wù)者受害答辯狀范文(一)
答辯人：濟(jì)南----工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。
被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市董莊鄉(xiāng)--村-號。
因被答辯人訴答辯人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出以下答辯意見：
一、答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達(dá)成一致意見并妥善解決。
2011年1月20日，答辯人就被答辯人報酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠實守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的.約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。
二、被答辯人摔傷后答辯人并非對其不管不問。
被答辯人摔傷后，答辯人及時將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療;住院期間答辯人為被答辯人購買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護(hù)人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。2012年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付�？梢哉f，答辯人對被答辯人已經(jīng)仁至義盡。
三、被答辯人------。
綜上，----------。
此致
濟(jì)南市--區(qū)人民法院
答辯人：
提供勞務(wù)者受害答辯狀范文(二)
答辯人(本案被告)現(xiàn)針對原告的訴訟請求和事實與理由提出答如下答辯意見，望采納。
第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在2013年10月31日在武漢市洪山區(qū)雄楚大道499號歐亞達(dá)廣場給被申請人提供勞務(wù)的過程中受傷一點是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴(yán)重失實，萬達(dá)廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬達(dá)工地，更不存在被告在現(xiàn)場指揮的情形，被告嚴(yán)正平根本就不在事故現(xiàn)場，原告所述事實嚴(yán)重違背了我國法律的誠實信用原則。
第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在安邦人壽保險股份有限公司購買了保單號為：20884200110000028898的人身意外險，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費用、誤工費、差旅費，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向安邦人壽積極索賠，但原告不按保險合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。
第三、原告在事故中有過錯，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在事故發(fā)生的當(dāng)天的，被告并不在現(xiàn)場，而是將勞務(wù)費一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務(wù)費，并沒有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的'賠償責(zé)任，原告在此次事故中存在重大過失，故應(yīng)當(dāng)依法減免被告的賠償責(zé)任。
第四、原告人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算有誤。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
第四、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復(fù)核鑒定。
終上所述，原告宋志平違背誠實信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標(biāo)準(zhǔn)計算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
武漢市武昌區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
【提供勞務(wù)者受害答辯狀】相關(guān)文章：
2017提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀05-08
打架對受害者道歉信01-27
勞務(wù)費糾紛答辯狀05-04
勞務(wù)費糾紛民事答辯狀05-06
提供勞務(wù)服務(wù)的合同范本（精選14篇）10-20
答辯狀的經(jīng)典10-19
答辯狀05-21