保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀

　　保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀【1】

　　答 辯 狀

　　答辯人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號(hào)郵政大樓6層。

　　負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理。

　　委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。

　　答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：

　　一、原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結(jié)并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過(guò)民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時(shí)效期間，故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　二、退一步說(shuō)，即使法院最終認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車(chē)輛閩號(hào)車(chē)行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實(shí)肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車(chē)輛完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的情況下，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分答辯人也只按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　另外，本案除原告外，還造成車(chē)駕駛員陳交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人 四、原告為村居民，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　五、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，不合理的部分請(qǐng)法院依法予以駁回。

　　1.醫(yī)療費(fèi)：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門(mén)診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費(fèi)用經(jīng)鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費(fèi)用9557.89元應(yīng)予以扣除。

　　2.誤工費(fèi)：(1)原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計(jì)算;(2)原告無(wú)法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)411天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失。

　　3.護(hù)理費(fèi)：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。

　　4交通費(fèi)：沒(méi)有提供任何交通票據(jù)，系無(wú)據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。

　　6營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。

　　7鑒定費(fèi)：按保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　8.殘疾賠償金：計(jì)算方式錯(cuò)誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　9.被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)：并無(wú)證據(jù)顯示原告喪失勞動(dòng)能力，主張?jiān)撡M(fèi)用缺乏法律依據(jù);退一步說(shuō)，計(jì)算方式錯(cuò)誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號(hào)車(chē)駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車(chē)輛，自身存在較大過(guò)錯(cuò)，訴求金額明顯偏高，請(qǐng)法院酌情就低認(rèn)定。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　退一步說(shuō)，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

　　以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)予充分考慮并采納為盼。

　　答辯人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司

　　二0XX年月日

　　交通事故保險(xiǎn)公司答辯狀【2】

　　答 辯 狀

　　答辯人：***********************************

　　法定代表人：**** 經(jīng)理，聯(lián)系電話：*****

　　住所地：**********************************

　　委托人：甘肅隴南朝陽(yáng)律師事務(wù)所 王督律師，聯(lián)系電話：18394961867

　　被答辯人：****，女，生于1988年3月4日，漢族，農(nóng)民，住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)*村。

　　身份證號(hào)：61232619880304****，電話：***************

　　現(xiàn)答辯人*********************************就被答辯人***提出的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一案，提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、由于答辯人對(duì)被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告****之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”)的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。

　　根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

　　其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　二、被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，具體如下所述：

　　1、殘疾賠償金。

　　據(jù)答辯人調(diào)查，被答辯人家住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)崗?qiáng)A溝村五村，農(nóng)村戶(hù)口，家庭生活以務(wù)農(nóng)為主。

　　而且被答辯人不能提供有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按其住所地即農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算， 因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　2012年陜西省農(nóng)村居民人均收入5763元，故十級(jí)傷殘為115260元× 10% =11526元

　　2、護(hù)理費(fèi)。

　　答辯人同意按照護(hù)理27天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為60元/天×27天=1620元。

　　3、誤工費(fèi)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　”由于被答辯人系農(nóng)民，沒(méi)有固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。

　　故，根據(jù)2012年陜西省行業(yè)年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19514元 。

　　誤工費(fèi)為19514/365×27=1458元。

　　4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

　　被答辯人未舉證證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出，也無(wú)醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求答辯人不同意賠償。

　　8、傷殘鑒定費(fèi)。

　　根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。

　　該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。

　　綜上述，答辯人*************************************在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定予以賠償，但對(duì)明顯不合理的部分則不予賠償。

　　此致

　　**人民法院

　　答辯人：*********************

　　法定代表人：*****

　　二0一三年七月二十二日

【保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

2016保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀06-13

交通事故答辯狀范文精選10-05

交通事故答辯狀范文10-06

2016交通事故答辯狀10-26

交通事故答辯狀的范本06-06

精選的交通事故答辯狀范文06-03

交通事故答辯狀范文06-26

交通事故答辯狀實(shí)用范文10-26

交通事故民事答辯狀參考10-26

交通事故賠償?shù)拇疝q狀201606-08