機動車交通事故被告答辯狀

　　機動車交通事故被告答辯狀【1】

　　答辯人:吳，女，漢族，27歲，住址：涉及隱私省略

　　被答辯人：楊，男，漢族，32歲，住址：涉及隱私省略

　　答辯人因楊交通事故一案進行答辯，被答辯人訴求的賠償數(shù)額過大，部分缺乏事實和法律依據(jù)。

　　事實和理由：

　　一、 交通事故認定書認定的基本事實和責任劃分原則上無異議。

　　但請求人民法院要求被答辯人出具駕駛的豫N-Txxxx出租車的營運證，以及被答辯人的道路運輸從業(yè)人員資格證，出租車駕駛員上崗證。

　　如被答辯人未出具，則請求人民法院重新劃分雙方在本次交通事故中的責任，以及免于答辯人對被答辯人駕駛的出租車的營運損失的賠償。

　　二、 被答辯人訴請的各項費用，應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，對于超過責任限額的部分，由被答辯人與答辯人、按事故責任比例分擔責任。

　　依據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

　　需要特別答辯的是按照2012年12月21日施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，停運損失亦屬于“財產(chǎn)損失”的范圍，應(yīng)當由保險公司按《道路交通安全法》第七十六條進行理賠。

　　本案中被答辯人的營運損失應(yīng)由本案第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在交強險的范圍內(nèi)承擔。

　　三、 被答辯人出具的關(guān)于涉案出租車的營運損失的證據(jù)不足。

　　被答辯人出具《價格評估結(jié)論書》只是對該出租車的損失具有參考價值的目的，該《價格評估結(jié)論書》中也有說明。

　　且對本案中的出租車營運損失評估過高，停運時間過長。

　　也不符合《河南省道路交通事故車物損失估價鑒定暫行規(guī)定》第九條 車物損失估價鑒定機構(gòu)接受公安交通管理部門的交通事故車物損失估價委托后，應(yīng)在3日內(nèi)向委托人提交《道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書》和《道路交通事故的車輛財產(chǎn)估價鑒定清單》。

　　被答辯未向人民法院出具《道路交通事故的車輛財產(chǎn)估價鑒定清單》以及修車期間的出入廠記錄證明，修車費用發(fā)票和修車誤工期間的營運損失等直接具有證明力的相關(guān)證據(jù)。

　　在此請求人民法院對該出租車的營運損失，營運天數(shù)酌情認定。

　　綜上所述，請求人民法院對本案的責任劃分，賠償數(shù)額進行酌情認定。

　　答辯人：吳

　　交 通 事 故 民 事 答 辯 狀【2】

　　答辯人：xx有限公司，住所：xx市xx區(qū)xx工業(yè)園x第x棟x。

　　法定代表人：xx華。

　　被答辯人：袁xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。

　　被答辯人：張xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。

　　被答辯人：張xx，男，漢族，xx年xx月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。

　　答辯人現(xiàn)就袁xx、張xx、張xx訴蔣xx、xx有限公司及xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx分公司機動車交通事故責任糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、被答辯人請求的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標準，而應(yīng)當按照農(nóng)村戶口標準計算。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函(2005民一他字25號)及廣東省高級人民法院、廣東省公安廳在《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見的規(guī)定：受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定的工傷及收入的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標準對待。

　　首先，本案中死者張xx為農(nóng)村戶口，并沒有證據(jù)證明其在xx地區(qū)居住滿一年以上。

　　被答辯人在本案中提交xx市xx鎮(zhèn)xx村xx人服務(wù)管理站出具的《證明》擬證明張xx于2010年起便居住在xx地區(qū)，但答辯人對此不予認可，且該《證明》不具有權(quán)威性及證明力。

　　因為暫住人口信息是統(tǒng)一由公安機關(guān)管理，死者張xx的居住證明應(yīng)以xx地區(qū)的公安機關(guān)出具的為準。

　　而本案中被答辯人并沒有提交公安機關(guān)出具的證明死者張xx在事故發(fā)生時有在xx地區(qū)居住滿一年的證據(jù)。

　　且答辯人根據(jù)張xx的身份信息在xx市社會保障局網(wǎng)查詢其“個人參保資料查詢”顯示，死者張xx是從2013年6月開始連續(xù)在xx地區(qū)繳納工傷保險，截止至事故發(fā)生時其實際繳納工傷保險月數(shù)不足10個月，其在xx居住不滿一年。

　　其次，被答辯人在本案中未提交任何證據(jù)證明事故發(fā)生時死者張xx在xx地區(qū)有固定的工作及收入。

　　綜上，死者張xx不滿足事故發(fā)生前在xx連續(xù)居住一年以上且有固定工作及收入，不符合按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算的條件，因此應(yīng)當按照農(nóng)村居民戶口的賠償標準確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。

　　二、被答辯人在本案中請求的交通費用以及住宿費用不合理。

　　1、對交通費用的異議。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十二條規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

　　交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　”從被答辯人所提供車費票據(jù)來看，大部分出租車票都是河南的，其既不能證明是花費了7071.5元的交通費，也不能證明是與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　另外，根據(jù)被答辯人提交的火車票發(fā)現(xiàn)，乘車人黎xx、黃xx等非死者張xx的親屬，與本案沒有關(guān)聯(lián)，對該兩人產(chǎn)生的交通費用不應(yīng)支持。

　　2、對住宿費用的異議。

　　根據(jù)《解釋》第二十三條第二款規(guī)定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。

　　”死者張xx于2014年3月12日發(fā)生事故后被送往xx市xx醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當日已被宣布死亡，無須到外地治療，因此不可能實際產(chǎn)生外地治療的住宿費。

　　同時被答辯人在本案中并未提交相關(guān)的正式票據(jù)證明實際產(chǎn)生的住宿費用4500元，因此答辯人認為被答辯人該項請求不合理。

　　綜上，被答辯人在本案中提交的部分火車票與本案無關(guān)、交通費用和住宿費用與本案事實不符，住宿費用未能提交正式票據(jù)證明，因此被答辯人提出的交通費7071.5元、住宿費4500元訴訟請求明顯不合理，答辯人懇請貴院查明事實，駁回訴訟請求。

　　三、被答辯人請求的誤工費過高，且沒有提供證據(jù)證明誤工損失。

　　四、答辯人已于2014年4月2日向被答辯人墊付28000元喪葬費，該費用應(yīng)在答辯人承擔責任的范圍內(nèi)予以扣減。

　　綜上所述，被答辯人在本案中提交的居住證明及社�？ú荒茏C明死者張xx事發(fā)時在xx地區(qū)連續(xù)居住一年并有固定工作及收入的事實，因此不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民戶口的賠償標準確定本案的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)該適用農(nóng)村居民戶口的賠償標準;同時被答辯人請求賠償?shù)慕煌ㄙM用及住宿費用明顯不合理;答辯人懇請貴院查明本案事實，對于不合理的訴訟請求應(yīng)予以駁回，依照法律作出公正的判決。

　　此致

　　xx市xx人民法院

　　答辯人：

　　xx年x月xx日

【機動車交通事故被告答辯狀】相關(guān)文章：

被告離婚答辯狀10-09

被告民事答辯狀12-08

交通事故被告人答辯狀（通用10篇）06-15

被告離婚答辯狀通用12-02

被告同意離婚的答辯狀10-07

被告答辯狀格式范文11-16

被告應(yīng)訴答辯狀范文11-26

【熱門】被告答辯狀20篇08-04

被告民事訴訟答辯狀09-05

標準關(guān)于被告答辯狀范本06-26