行政處罰聽證答辯狀

時間：2022-10-05 17:21:51 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

行政處罰聽證答辯狀

　　行政答辯狀是行政訴訟中的被告(或被上訴人)針對原告(或上訴人)在行政起訴狀(或上訴狀)中提出的訴訟請求，事實(shí)與理由，向人民法院作出的書面答復(fù)，行政處罰聽證答辯狀怎么寫呢，以下的行政處罰聽證答辯狀范文，歡迎閱讀借鑒。

行政處罰聽證答辯狀

　　行政處罰聽證答辯狀【1】

　　答辯人：韶關(guān)市湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局

　　地址：韶關(guān)市韶瑤路10號

　　電話：88xx0

　　負(fù)責(zé)人：楊　能 (該局局長)

　　因梁浩訴我局行政處罰及行政損害賠償一案，提出答辯如下：

　　一、關(guān)于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對梁浩作出的韶湞地礦罰字[20x]第007號《地礦行政處罰決定書》。理由如下：

　　1、本局對梁浩實(shí)施行政處罰，所依據(jù)的事實(shí)是清楚的。

　　本案中，原告梁浩對所運(yùn)輸煤炭說不清具體合法來源，因此，我局認(rèn)定，原告屬未取得采礦許可證而擅自進(jìn)行采礦，故認(rèn)定事實(shí)是清楚的。

　　2、我局對梁浩實(shí)施行政處罰適用法律法規(guī)正確。

　　①主體合法，根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》第五條規(guī)定，我局為適合的執(zhí)法主體。

　�、谖揖謱α汉茖�(shí)施行政處罰是根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》第五十九條之規(guī)定，且并未超出合理的處罰范圍與幅度。

　　3、我局對梁浩實(shí)施行政處罰程序合法，表現(xiàn)為：

　　①我局在對梁浩實(shí)施行政處罰之前，已經(jīng)告知了梁浩擬對其進(jìn)行行政處罰及相關(guān)事實(shí)、理由和依據(jù)，且并未拒絕聽取當(dāng)事人的陳述和辯解，這一點(diǎn)從我局對其所作的兩份調(diào)查筆錄可看出來，所以不存在原告所稱的我局違法《行政處罰法》第41、31、32條規(guī)定的問題。

　�、谖揖衷趯α汉茖�(shí)施處罰前，已口頭告知其有申請聽證的權(quán)利，但原告未行使該權(quán)利，所以我局并未違反《行政處罰法》第42條之規(guī)定。

　　二、關(guān)于原告請求判令我局返還原告1萬元問題。

　　原告的這一訴訟請求應(yīng)予以駁回，因我局屬依法對原告實(shí)施行政處罰，所以原告要求我局返還其人民幣1萬元無法律依據(jù)。

　　三、關(guān)于原告請求我局賠償其銀行利息及20xx年3月22日至4月15日共25天的車輛停運(yùn)損失人民幣15000元問題。

　　原告的這兩項(xiàng)依法應(yīng)予以駁回。其一。實(shí)行國家賠償?shù)那疤釛l件是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)已被依法確認(rèn)為違法，而本案中我局是依法執(zhí)行公務(wù)，依法對梁浩實(shí)施行政處罰，所以不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān);其二，原告提起行政賠償?shù)某绦虿缓戏�，違反《國家賠償法》第12、13條等條文的規(guī)定。所以原告的這兩項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以駁回。

　　四、值得一提的是，本案發(fā)生的背景是在我國各地大力貫徹中央指示精神，著力整頓亂開亂采礦產(chǎn)資源行為的非常時間，在這種情況下，實(shí)際上原告的行為已涉嫌觸犯我國刑律第343條的相關(guān)規(guī)定，在此，我局正告原告需認(rèn)清形勢，盡早撤回起訴，否則我局將及時將案件移交公安司法機(jī)關(guān)處理，由原告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　答辯單位：湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局

　　法定代表人：

　　二0xx年七月三

　　行政處罰聽證答辯狀【2】

　　答辯人：******有限公司

　　法定代表人：張**

　　貴委告知書認(rèn)定申請人在新鄭路1**號建設(shè)的“****美食廣場”工程違法，答辯人就**市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的《行政處罰事先告知書》(鄭建罰先告字[201x]216號)提出如下答辯意見：

　　一、被處罰的主體認(rèn)定錯誤

　　****美食廣場是隴海村組織村民集資，委托我公司負(fù)責(zé)改建的，美食廣場占用土地的使用權(quán)為隴海村。2011年8月企業(yè)改制后，土地使用權(quán)和美食廣場的所有權(quán)均是隴海村，擬對我公司進(jìn)行處罰，明顯是對被處罰對象的認(rèn)定錯誤。

　　二、未辦理相關(guān)建設(shè)手續(xù)的責(zé)任不在企業(yè)。

　　改建施工前，我公司多次向市、區(qū)規(guī)劃部門申請辦理改建規(guī)劃手續(xù)，規(guī)劃部門依據(jù)《鄭州市人民政府關(guān)于推進(jìn)夜市街區(qū)建設(shè)發(fā)展的實(shí)施意見》中未明確辦理規(guī)劃要求為由不予辦理規(guī)劃手續(xù)，造成無法辦理相關(guān)的建設(shè)手續(xù)。

　　三、處罰幅度過重，與合理行政原則及省政府減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)精神相違背。

　　《行政處罰法》第四條　行政處罰遵循公正、公開的原則。設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。

　　行政機(jī)關(guān)依法行政時應(yīng)當(dāng)遵守合理行政比例原則，行政機(jī)關(guān)采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)是必要、適當(dāng)?shù)?應(yīng)當(dāng)避免采用損害行政相對人權(quán)益的方式，如果為達(dá)致行政目的必須對相對人的權(quán)益形成不利影響，那么這種不利影響應(yīng)當(dāng)被限制在盡可能小的范圍和限度內(nèi)，并且兩者應(yīng)當(dāng)處于適當(dāng)?shù)谋壤?/p>

　　處罰與省政府減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)精神不符，201x年省政府辦公廳《河南省2014年企業(yè)服務(wù)工作實(shí)施方案》(豫政辦〔201x〕11號)第八條，著力減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)中明確指出：企業(yè)投資項(xiàng)目,除關(guān)系國家安全、生態(tài)安全和涉及重大生產(chǎn)力布局、戰(zhàn)略性資源開發(fā)、重大公共利益外,一律由企業(yè)依法依規(guī)自主決策,政府不再審批。

　　四、擬作出的行政處罰沒有法律、法規(guī)等依據(jù)或者存在適用錯誤

　　****美食廣場，建筑面積為19200平方米、造價1015萬元，違法行為裁量階次依次為輕微、輕微、輕微，然而貴委對我公司作出的行政處罰沒有法律、法規(guī)等依據(jù)或者存在適用錯誤。

　　第一項(xiàng)“施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查或者審查不合格，擅自施工，處罰人民幣30萬元罰款”，該項(xiàng)行政處罰沒有法律依據(jù)。

　　施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查或者審查不合格，擅自施工的;涉案工程面積20000㎡以下的處罰標(biāo)準(zhǔn)：責(zé)令改正，處20萬元以上30萬元以下的罰款。

　　根據(jù)《河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)(試行)》通知的第二條之規(guī)定 “輕微”和“一般”違法行為的表現(xiàn)情形和處罰標(biāo)準(zhǔn)中的“以下”不含本數(shù)

　　因此，擬處罰第一項(xiàng)“施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查或者審查不合格，擅自施工，處罰人民幣30萬元罰款”，該項(xiàng)行政處罰沒有法律依據(jù)。

　　第二項(xiàng)“未依法辦理質(zhì)量監(jiān)督登記手續(xù)擅開工建設(shè)，處人民幣30萬元罰款”，該項(xiàng)行政處罰適用法規(guī)錯誤。

　　未辦理工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)組織施工的，依據(jù)《河南省建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十四條由縣級以上建設(shè)行政主管部門責(zé)令改正，可處以五千元以上三萬元以下罰款。

　　因此，擬處罰第二項(xiàng)“未依法辦理質(zhì)量監(jiān)督登記手續(xù)擅開工建設(shè)，處人民幣30萬元罰款”，使用法律錯誤，應(yīng)依據(jù)《河南省建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，給予責(zé)令改正或在五千元以上三萬元以下的罰款范圍內(nèi)裁量。

　　第三項(xiàng)“未取得施工許可證擅自施工，處人民幣13萬元罰款”。該項(xiàng)行政處罰沒有法律依據(jù)。

　　違反本條例規(guī)定，建設(shè)單位未取得施工許可證或者開工報告未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自施工的，輕微違法處罰標(biāo)準(zhǔn)：責(zé)令停止施工，限期改正，處工程合同價款1%以上1.3%以下的罰款。

　　根據(jù)《河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)(試行)》通知的第二條“輕微”和“一般”違法行為的表現(xiàn)情形和處罰標(biāo)準(zhǔn)中的“以下”不含本數(shù)。

　　因此，擬處罰第三項(xiàng)“未取得施工許可證擅自施工，處人民幣13萬元罰款”。該項(xiàng)行政處罰沒有法律依據(jù)。

　　此致

　　**市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會

　　******有限公司

　　二0一x年八月**日

【行政處罰聽證答辯狀】相關(guān)文章：

聽證答辯狀10-05

行政處罰聽證申請書11-25

行政處罰聽證申請書04-19