作為第三人的答辯狀

　　作為第三人的答辯狀如何書寫呢?下面是YJBYS小編為您精心整理的作為第三人的答辯狀，希望大家喜歡。

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人：(一審被告)：中國建筑××局××安裝公司

　　法定代表人：王××，公司經(jīng)理。

　　被上訴人(一審原告)：××市××置業(yè)有限公司。

　　法定代表人：易××，董事長。

　　上訴人因房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院二00三年十二月三十日(2003)×民初字第809號判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷××區(qū)人民法院(2003)×民初字第809號民事判決書。

　　2、依法駁回被上訴人的訴訟請求。

　　上訴事實(shí)和理由：

　　一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　1、一審認(rèn)定上訴人與被上訴人轉(zhuǎn)讓的土地面積只有4.65畝沒有任何事實(shí)依據(jù)。

　　一審查明：“原、被告雙方實(shí)際過戶的土地面積為2610平方米，即3.915畝，原告建房實(shí)際面積為3100平方米，即4.65畝，鴻世家園綜合樓的規(guī)劃用地面積為3366.25平方米”，除了原告提供的建設(shè)用地規(guī)劃許可證注明的用地面積為3366.25平方米外，其認(rèn)定的3.915畝及4.65畝均無任何證據(jù)證明。

　　而上訴人提供的與被上訴方簽定的協(xié)議中，明確約定的土面積為7.55畝，一審法院卻對協(xié)議斷章取義，只字不提此內(nèi)容。

　　2、一審認(rèn)定上訴人對被上訴人委托××市××資產(chǎn)評估有限公司的評估報(bào)告沒有提出異議是完全錯(cuò)誤的。

　　首先，該評估報(bào)告只是被上訴人單方面的委托，作為其購買上訴人土地的價(jià)格依據(jù)，與上訴人并沒有關(guān)系，土地轉(zhuǎn)讓價(jià)格是多少，必須以雙方自愿協(xié)商為準(zhǔn);××市××資產(chǎn)評估有限公司并沒有權(quán)利將該份評估報(bào)告送達(dá)給上訴人，上訴人也無義務(wù)接收該份報(bào)告并提出異議。

　　因此一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人對該份評估報(bào)告予以默認(rèn)的事實(shí)是完全錯(cuò)誤的，毫無事實(shí)、法律依據(jù)。

　　值得一提的是，在一審?fù)ルA段，上訴人提出：同樣是××市××資產(chǎn)評估有限公司對雙方爭議的同一宗土地，受××國土局委托進(jìn)行的評估與受被上訴人委托進(jìn)行的評估，地介竟相差66.32萬元，其可信度值得懷疑。

　　3、一審認(rèn)定被上訴人請求變更或撤銷與上訴人簽訂的協(xié)議并沒超過訴訟時(shí)效是沒有事實(shí)依據(jù)的。

　　一審確認(rèn)：“原告在2003年7月30日前已向本院遞交了起訴狀，同時(shí)向法院申請緩交訴訟費(fèi)用，被告因未及時(shí)交費(fèi)，推遲了立案，但主張權(quán)利時(shí)未超過法律規(guī)定期限，應(yīng)視為有效”的事實(shí)，在法庭上被上訴方既未提供申請緩交訴訟費(fèi)用的報(bào)告，也未提供法院同意其推遲立案的證明，反而提供了一份一審法院立案庭在2003年9月四日出具的“同意立案”的證據(jù)，正好證實(shí)了被上訴訟人請求變更或撤銷協(xié)議已超過訴訟時(shí)效。

　　第三人答辯狀【2】

　　核心提示：因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下...

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷1988-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

　　此致

　　橋西區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　二○○八年七月二十八日

　　二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

　　被上訴人在一審中只請求上訴人繼續(xù)履行第二期開發(fā)協(xié)議，簽定的六份協(xié)議該變更的變更、該撤銷的撤銷，庭審中也沒有明確到底是變更還是撤銷。

　　而法院卻越權(quán)判決，有違法律規(guī)定。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院的判決嚴(yán)重背離了事實(shí)，且程序不合法。

　　為此，上訴人懇請二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上公正裁判，撤銷一審判決以維護(hù)上訴人的正當(dāng)權(quán)益。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　上訴人：中國建筑××局××安裝公司

　　二0xx年元月十二日

　　行政訴訟案件第三人答辯狀【3】

　　答辯人?XXX?女?漢族?1947 年 8 月 22 日生?XXXX 人。

　　聯(lián)系電話?XXXX-XXXXXXXX 被答辯人?XXX?男?漢族?1923 年 12 月 27 日生?原 XXXX 人。

　　因被答辯人訴 XXX 市人民政府撤銷原 XXX 市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988?011 號宅基地使用權(quán)證一案?法院已追加答辯人為第三人參加訴訟?現(xiàn)提出答辯如下? 一、1988?011 號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)?被答辯人所述與事實(shí)不符 被答辯人原系 XXX 村村民?參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

　　1975 年被答辯人之子XXX 從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回 XXX 村?并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚?當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間?但因年久失修?破損不堪幾乎已無法居住?為安身立命?只有重建。

　　被答辯人曾對其子 XXX 明確表示?“有錢你們早點(diǎn)蓋?沒錢就晚蓋幾年?經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧?反正我們也不準(zhǔn)備回去了?以后這個(gè)家就是你的?你怎么蓋我們也沒意見。

　　”答辯人與其丈夫自 1976 年至1982 年?歷經(jīng)數(shù)年艱辛?努力備料?經(jīng)老人同意?拆掉了破舊的西屋?在 1983年春夏之際蓋上了六間北屋?以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

　　1988 年原 XXX 市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊?由于被答辯人及其子已非 XXX 村村民?也非農(nóng)業(yè)戶口?且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策?被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系 XXX 村村民?亦是農(nóng)業(yè)戶口?原 XXX 市效區(qū)人民政府于1988 年 11 月 30 日向答辯人發(fā)放了 1988?011 號宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

　　根據(jù) 1987 年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條?“農(nóng)村居民需要宅基地?由本人申請?經(jīng)村民討論?村民委員會同意?使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的?由鄉(xiāng)?鎮(zhèn)?人民政府批準(zhǔn)?„„。”?第三十八條第二款?“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地?由村民委員會收回。”及第四十條“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住?需要使用集體土地建住宅的„”之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為?被答辯人及其子在 1988 年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件?XXX 村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策?將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人?以及原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

　　同時(shí)?由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建?因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定 1、2000 年答辯人的兒子結(jié)婚?被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮?在此期間答辯人之夫 XXX 與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

　　XXX 向被答辯人說明?正是因?yàn)檎�基地使用�?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下?所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的 90 號樓住宅?之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

　　后被答辯人于 2002 年春節(jié)回來之際?答辯人之夫 XXX 又曾向其提及此事。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款?“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)?未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的?起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算?但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過 2 年。

　　”及第四十二條?“公民、法人或者 其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

　　對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過 20 年、其他具體行政行為從作出之日起超過 5 年提起訴訟的?人民法院不予受理。

　　”之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為?被答辯人對 1988 年原 XXX 郊區(qū)人民政府將 1988?011 號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在 2000 年就已明知?而被答辯人于 2008 年才提起行政訴訟?顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定?已超過起訴期限。

　　2、退一步講?被答辯人即便于 2008 年才知道 011 號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下?被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件?《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

　　最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)?答復(fù)如下?“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即 1990 年 10 月 1 日以后作出的具體行政行為?當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

　　”根據(jù)上述規(guī)定?最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)?對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定?即只有在 1990 年 10 月 1 日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為?才是可訴對象。

　　而原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號宅基地使用權(quán)證是在 1988 年?是在 1990 年 10 月 1 日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

　　另外?根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)?批復(fù)如下?“行政侵權(quán)行為?案發(fā)在行政訴訟施行之前?當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件?因此?人民法院不能受理。

　　” 答辯人認(rèn)為?被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件?即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯?也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利?而不應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此?應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無原告訴訟主體資格 被答辯人參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

　　因此?被答辯人早已不再是 XXX 村集體組織的成員?且其在呼和浩特市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷 1988?011 號宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在他的名下?違背法律規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為?被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利?與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系?不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條?“有下列情形之一的?應(yīng)當(dāng)裁定不予受理?已經(jīng)受理的?裁定駁回起訴?(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定?被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述?答辯人作為本村村民?自籌資金重新建房?后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證?其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下?鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升?受利益的驅(qū)使?不顧及父子感情和法律的權(quán)威?肆意編造謊言?已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格?原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法?依法應(yīng)予維持。

　　此致 橋西區(qū)人民法院 答辯人?XXX

　　二○xx年七月二十八日

【作為第三人的答辯狀】相關(guān)文章：

第三人答辯狀03-13

第三人答辯狀10-05

第三人的答辯狀10-09

第三人答辯狀范本10-09

善意第三人答辯狀10-09

工傷第三人答辯狀10-09

行政第三人答辯狀10-07

訴訟第三人答辯狀10-09

民事第三人答辯狀10-09