訴訟時效答辯狀

時間：2022-10-09 05:22:34 答辯狀我要投稿

訴訟時效答辯狀

　　訴訟時效答辯狀，答辯狀是法律文書，對于答辯狀大家了解多少呢?小編為大家準備了幾篇訴訟時效答辯狀范文，請閱讀!

訴訟時效答辯狀

　　民事訴訟第三人答辯狀【1】

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市政府撤銷原XXX市郊區(qū)政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、1988-XX號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)，被答辯人所述與事實不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子XXX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團返回XXX村，并于當年與答辯人結(jié)婚，當時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對其子XXX明確表示：“有錢你們早點蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。

　　答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

　　1988年原XXX市郊區(qū)政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據(jù)當時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原XXX市效區(qū)政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

　　根據(jù)1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府批準;……。

　　第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。

　　及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。

　　之規(guī)定。

　　答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會依據(jù)當時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

　　同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

　　1、2000年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

　　XXX向被答辯人說明，正是因為宅基地使用權(quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的XX號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

　　后被答辯人于2002年春節(jié)回來之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

　　及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。

　　對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理之規(guī)定。

　　答辯人認為，被答辯人對1988年原XXX郊區(qū)政府將1988-XX號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實至少在2000年就已明知，而被答辯人于2008年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規(guī)定，已超過起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于2008年才知道XX號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。

　　最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計算應(yīng)當適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

　　根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時，對溯及時間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關(guān)實施的具體行政行為，才是可訴對象。

　　而原XXX市郊區(qū)政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實施之前。

　　另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當時的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。

　　答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、被答辯人無原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷1988-XX號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

　　答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。

　　”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認可和保護。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　二○XX年XX月XX日

　　交通事故超過訴訟時效答辯狀【2】

　　答辯人：某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市　法定代表人：李某總經(jīng)理　答辯人就原告陳某訴答辯人交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：　一、原告主張的部分賠償項目計算標準過高。

　　(一)醫(yī)藥費，原告主張48570.75元，原告提供2007年8月21日、2007年9月17日...

　　答辯人：某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市

　　法定代表人：李某總經(jīng)理

　　答辯人就原告陳某訴答辯人交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

　　一、原告主張的部分賠償項目計算標準過高。

　　(一)醫(yī)藥費，原告主張48570.75元，原告提供2007年8月21日、2007年9月17日醫(yī)藥發(fā)票兩張，以及相對應(yīng)的出院記兩張，答辯人對原告住院進行治療的事實有異議，但認為原告醫(yī)藥費部分的主張依法律規(guī)定和保險合同的約定應(yīng)當予以核減，其中包括符合法律規(guī)定。

　　二、護理費，原告主張14560元，答辯人對護理期限有異議，護理費標準過高，應(yīng)以30元天計算。

　　即護理費應(yīng)為10920元;對于定殘后的護理費，答辯人認為護理費標準過高，應(yīng)以天計算。

　　及定殘后的護理費為。

　　三、住院伙食補助費，原告主張2826元，答辯人認為原告護理費部分主張符合法律規(guī)定予以認可。

　　四、營養(yǎng)費，原告主張540元，本代理人認為營養(yǎng)費標準符合法律規(guī)定予以認可。

　　五、交通費，原告主張2000元，原告δ提供相關(guān)交通費用票據(jù)，對于該項費用答辯人不予承擔。

　　六、司法鑒定費，原告主張800元，本代理人對此證據(jù)有異議予以認可。

　　七、殘疾賠償金，原告主張327560元，本答辯人對原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，但原告至今δ給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)

　　村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人孫洪發(fā)、合伙人趙廣明的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認為上述合同和證人證言不能單獨作

　　為認定本案事實的依據(jù)。

　　一、被撫養(yǎng)人生活費，原告主張15973元。

　　八、精神損失補償金，原告主張50000元，依照法律規(guī)定，答辯人不承擔賠償責任。

　　九、二次手術(shù)費用，原告主張6000元，原告提供醫(yī)囑證明，本代理人認為對于此費用應(yīng)根據(jù)原告受傷部λ及就診醫(yī)院等級情況綜合考慮。

　　經(jīng)調(diào)解，二次手術(shù)費用降為4500元，比原告主張少1500元。

　　十、訴訟費用依據(jù)法律規(guī)定貴公司不承擔。

　　二、原告主張的部分賠償項目不屬于答辯人的理賠范Χ。

　　根據(jù)第一被告與答辯人所簽訂的保險合同的約定，原告主張的醫(yī)藥費超出醫(yī)保用藥范Χ的部分以及精神撫ο金均不屬于答辯人的理賠范Χ內(nèi)，且原告的后續(xù)醫(yī)療費用為δ實際發(fā)生費用，

　　答辯人對上述費用不承擔責任。

　　并且第一被告在保險期間已發(fā)生過數(shù)次保險事故，根據(jù)保險合同的約定，答辯人按15%的免賠比率免賠。

　　綜上，懇請人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。

　　答辯人：某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司

　　訴訟時效已過答辯狀【3】

　　答辯人：包X強，男，漢族，出生于1981年6月15日，住址甘肅省定西市X31號

　　被答辯人：xx，男，漢族，出生于1980年10月9，住定西市臨洮縣X

　　被答辯人：夏xx，女，漢族，出生于1988年7月5日，住定西市臨洮縣X

　　答辯人收到貴院送達的被答辯人訴答辯人勞務(wù)合同糾紛一案訴狀副本后，答辯人現(xiàn)根據(jù)本案的事實作如下答辯：

　　一、本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，所據(jù)以主張未給付其6074.5元的勞務(wù)費，違背客觀事實，其行為不但違背誠實信用原則及做人的道德標準，而且顯屬欺詐。

　　本案中被答辯人師X仁、夏永X系夫妻，曾在答辯人所承包的定西市X機廠的工程工地做涂料粉刷，該工程于2009年4月竣工后，由于建設(shè)單位一直未支付該工程款，導(dǎo)致答辯人未能及時向被答辯人支付勞務(wù)費，因此被答辯人夫妻倆在2010年春節(jié)前為索要其勞務(wù)費在答辯人家里居住了20多天進行騷擾，當時因臨近春節(jié)，無奈答辯人便于2010年2月4日向被答辯人給付了200元讓夫妻倆先回家過年，并向被答辯人寫下了欠條，同時承諾待過完春節(jié)建設(shè)單位支付該工程款后，將剩余勞務(wù)費6074.50元再給付被答辯人。

　　2010年4月15日左右，答辯人將被答辯人叫至蘭州后將其所欠勞務(wù)費支付給被答辯人，當時給付了6000元整，零頭再未給付后，答辯人便向被答辯人索要其欠條時，被答辯人告知答辯人該欠條未帶，答辯人說：“反正我已向你們付清勞務(wù)費，欠條我也不要了，你回去把它撕了就行。

　　本案現(xiàn)不知為何被答辯人又將答辯人訴至法院重復(fù)索要該勞務(wù)費，真的是生活所迫嗎?還是另有目的。

　　因此，本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，所據(jù)以主張未給付其6074.5元的勞務(wù)費，違背客觀事實，其行為不但違背誠實信用原則及做人的道德標準，而且顯屬欺詐。

　　二、本案被答辯人對此所主張的權(quán)利已超過法定的訴訟時效。

　　根據(jù)《民法通則》第135條：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。

　　的規(guī)定，本案中答辯人是在2010年2月4日為被答辯人出具的該欠條，至今已有3年多的時間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付欠款，被答辯人對其所主張的權(quán)利也未在法定訴訟時效期間行使，故該主張現(xiàn)已超過法定的訴訟時效。

　　另外根據(jù)《民法通則》第140條：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。

　　從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

　　的規(guī)定，依照誰主張誰舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。

　　所以事實上答辯人與2010年4月15日左右，就將所欠被辯人勞務(wù)費付清后，并不再欠其款，對此被答辯人也拿不出其證據(jù)，足以證明中斷的事實。

　　據(jù)此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時效期間行使，故該訴求已超訴訟時效。

　　綜上所述，事實終歸是事實，它難以雄辯，本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，將答辯人訴至法院，其行為有悖我國相關(guān)法律規(guī)定，故答辯人懇請貴院，依法公正駁回被答辯人的訴訟請求，以便維護答辯人的合法權(quán)利和彰顯法律的尊嚴。