上訴案件答辯狀

　　上訴答辯狀【一】

　　答辯人：

　　名稱：_____ 地址：____________ 電話：____ 法定代表人：姓名：________________ 職務：____ 委托代理人：姓名：_____ 性別：______ 年齡：____ 民族：___ 職務：____ 工作單位：______ 住址：________________ 電話：____ 答辯人因______________一案，對上訴人________ 不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：__________________________________________________________ 此 致 _____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章) 法定代表人：_____(簽章) ____年__月__日

　　附：答辯狀副本___份。

　　民事上訴答辯狀【二】

　　答辯人(一審被告)：賓陽縣婦幼保健院 住所：賓陽縣蘆圩鎮(zhèn)壓建設區(qū)16號。

　　法定代表人：葉凡朝 職務：院長

　　答辯人對上訴人黃宗軍、楊曉燕因人身損害賠償糾紛一案提起上訴，現(xiàn)作答辯如下：

　　一、答辯人對患兒黃楊凱的診療過程沒有過錯。手術(shù)時機、手術(shù)方法選擇正確，沒有違反診療常規(guī)�；純狐S楊凱，2005年10月22日出生，因“便秘1個月，腹脹20余天”于20XX年2月18日入住賓陽縣婦幼保健院。查體：T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神清，精神反應好，心肺聽診及神經(jīng)系統(tǒng)檢查未見異常。�？疲焊共颗蛎�、見腹壁靜脈顯露，腹軟，叩診鼓音，肝脾肋下未及，無壓痛、腸鳴音存在。肛門指檢距肛門約3.5cm處可觸及狹窄環(huán)，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部腸腔積氣、擴張、鋇劑大量聚集，乙狀結(jié)腸段狹窄。診斷：先天性巨結(jié)腸。2月25日行巨腸結(jié)腸根治術(shù)，術(shù)中見乙狀結(jié)腸末端至直腸全段狹窄，長約12cm，移行段長約3cm，擴張段達橫結(jié)腸近肝曲處，腸壁厚、僵硬、結(jié)腸袋消失，腸蠕動消失，擴張段腸管直徑約3.5-4cm。升結(jié)腸發(fā)育良好，無擴張，增厚，蠕動功能良好。術(shù)程順利。3月18日痊愈出院。出院時情況：一般情況好，無發(fā)熱，精神好，吃奶好，無嘔吐，大便一天約5-7次，為黃色軟便，小便正常。心肺未見異常，腹部平軟，無壓痛，未及包塊，腸鳴音正常，術(shù)口無紅腫，無滲血、滲液。

　　2、術(shù)后出現(xiàn)腹膜炎并發(fā)切口感染，切口裂開，與患兒的損害結(jié)果沒有直接因果關系。3月2日進行腸瘺修補+腹腔沖洗+腹壁切口減張縫

　　合術(shù)，術(shù)后切口愈合較差，是醫(yī)學上的并發(fā)癥，通過治療可以治愈。3月12日進行清創(chuàng)縫合，通過第二次手術(shù)已經(jīng)治愈。以上3月18日的出院情況也說明了這一觀點。

　　二、南寧市醫(yī)學會與廣西醫(yī)學會所作出的醫(yī)療事故鑒定，認定事實真實、客觀，是醫(yī)學專家們的智慧的結(jié)果，應得到肯定，已證明該糾紛不是醫(yī)療事故，也不存在因果關系過錯，答辯人對患兒的疾病診斷正確，手術(shù)時機、手術(shù)方法選擇正確，沒有違反診療常規(guī)。

　　綜上所述，答辯人對患兒黃楊凱的診治已盡心、盡職、盡力，并無任何原則性過錯、過失行為;醫(yī)學會的醫(yī)療事故鑒定客觀、真實;一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴無理，請二審人民法院依法駁回上訴人的上訴請求。

　　此致

　　南寧市中級人民法院

　　答辯人：賓陽縣婦幼保健院

　　法定代表人：

　　年 月 日

【上訴案件答辯狀】相關文章：

上訴案件答辯狀范文10-08

上訴案件答辯狀范例10-08

上訴案件民事答辯狀10-05

上訴案件答辯狀范文06-27

民事案件上訴答辯狀10-08

行政案件上訴答辯狀10-09

律師上訴案件答辯狀范文10-05

離婚案件上訴答辯狀10-08

上訴答辯狀09-09

上訴答辯狀10-09