民事交通事故答辯狀范文2016

　　導(dǎo)語(yǔ):文明禮讓展現(xiàn)你的素質(zhì)，平安出行保障您的安全。下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀。希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!

　　交通事故答辯狀【篇一】：

　　答辯人：XXX，男，生于XX年X月X日，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組X號(hào)。身份證號(hào)：XXXXXXXXXX。 就原告訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：

　　一、原告訴訴答辯人因道路交通事故侵犯原告權(quán)益的事實(shí)不成立。XX年X月XX日，原告搭乘答辯人駕駛的XXX(車牌號(hào))貨車為原告的雇主XX區(qū)XX石材經(jīng)營(yíng)部送貨，由于車上石材落下將原告打傷。在這一過(guò)程中，答辯人在駕駛操作上并無(wú)不當(dāng)，其車輛也不沒(méi)有任何故障，原告受傷并不是因?yàn)榇疝q人駕駛車輛的行為造成的，因此原告受傷一事并不屬于道路交通事故。XX市XX區(qū)交通警察支隊(duì)在既沒(méi)有出警勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有具體說(shuō)明答辯人在駕駛操作中有何不當(dāng)?shù)那闆r下，僅憑答辯人違反了“禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客”的規(guī)定就出據(jù)了道路交通事故認(rèn)定書(shū)(XX公交認(rèn)字〔2009〕第X-XX號(hào))，違反了《道路交通安全法》第七十三條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人”的規(guī)定，屬于在證據(jù)不足的情況下做出的事故認(rèn)定書(shū)，請(qǐng)求法院依法不予采信。

　　二、原告在答辯人車上受傷是因?yàn)樵�告自己疏忽大意造成�?/p>

　　跟答辯人沒(méi)有關(guān)系，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于XX年X月XX日，受雇主派遣，搬運(yùn)石材上車，并隨車送貨，被告只是負(fù)責(zé)駕駛，并不負(fù)責(zé)石材的裝卸、堆放等工作。在車輛行駛中，捆綁石材的繩索斷開(kāi)，致石材掉落將原告打傷。在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有任何證據(jù)證明答辯人的駕駛操作有任何不當(dāng)，石材掉落是因?yàn)樵�告自己堆放的石材不安全，捆綁石材的繩索不牢固造成的，是原告自己疏忽大意。原告受傷是因原告自身的過(guò)錯(cuò)造成，答辨人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　三、原告主張的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助，續(xù)醫(yī)費(fèi)，殘疾人賠償金，精神撫慰金，合計(jì)XX元。其證據(jù)不足，理由如下：

　　1.醫(yī)藥費(fèi)和續(xù)醫(yī)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，也沒(méi)有相應(yīng)的`病歷和診斷證明。且事故發(fā)生后，原告的雇主已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)XX元，原告不能就同一事故既得雇主賠償又得侵權(quán)賠償。因?yàn)�，�?qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。

　　2.誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷為準(zhǔn)，原告沒(méi)有這兩個(gè)證明。且原告作為XX區(qū)永宏石材經(jīng)營(yíng)部雇工，因工作時(shí)受傷，是屬于工傷。依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十九條，因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的，患病或者負(fù)傷在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的用人單位都不得解除勞動(dòng)合同。原告在工傷未康復(fù)時(shí)，其雇主不得解除與原告的勞動(dòng)合同，必須按照原標(biāo)準(zhǔn)給原告發(fā)工資。因此原告主張的誤工費(fèi)理由不成立。

　　3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由不充足。原告于2010年9月13日

　　在第一次起訴中，請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為528元，而在第二次起訴中請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1408元，前后矛盾，充分證明原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)完全是信口開(kāi)河，無(wú)憑無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。

　　4.原告主張的精神撫慰金于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第六條，“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”原告于2010年9月13日就同一事故提起的第一次訴訟中，并沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)在又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害，請(qǐng)法院依法不予受理。且根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;

　　(三)其他損害情形的精神撫慰金。”現(xiàn)原告既主張殘疾人賠償金，又主張精神撫慰金，是同一事項(xiàng)的重復(fù)請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 5.殘疾賠償金理由不充足。殘疾賠償金需依據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或傷殘等級(jí)以及因傷致殘致使實(shí)際收入減少的多少來(lái)確定，原告既無(wú)傷殘等級(jí)司法鑒定，又無(wú)實(shí)際收入減少證明，請(qǐng)法院依法不予主張。

　　答辯人：XXX

　　XXX年XX月XX日

　　交通事故答辯狀【篇二】：

　　答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

　　被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

　　答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答

　　辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

　　事實(shí)和理由：

　　一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、交通事故基本事實(shí)

　　2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛

　　寶來(lái)牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

　　2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車

　　(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　交通事故認(rèn)定書(shū)在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車

　　保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：„同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。……‟的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：„機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。‟的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

　　事故認(rèn)定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作

　　規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無(wú)責(zé)任。(《北京市實(shí)施辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。)

　　事故認(rèn)定書(shū)對(duì)被答辯人的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北

　　京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路

　　交通安全的其他行為。

　　《北京市實(shí)施辦法》

　　第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　……

　　(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;

　　(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

　　(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車輛;

　　……

　　跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，

　　應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無(wú)責(zé)任。

　　4、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

　　事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡„確定

　　責(zé)任一‟至„確定責(zé)任五‟未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列： 12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

　　12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　及：

　　8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

　　8.1遇有無(wú)法適用

　　……

　　8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。 當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為及事故分類表

　　嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為(A類行為)

　　6機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故

　　38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

　　12行人未按規(guī)定通行事故

　　79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無(wú)責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的'勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　6、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》)本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

　　此致

　　海淀區(qū)人民法院

　　答辯人：(簽名或蓋章)

【民事交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故民事答辯狀格式04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事交通事故答辯狀優(yōu)秀范文02-20

民事交通事故糾紛答辯狀（精選11篇）11-06

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實(shí)用]07-16