2016交通事故答辯狀范文
導(dǎo)語(yǔ)：交通事故不僅是由不特定的人員違反交通管理法規(guī)造成的;也可以是由于地震、臺(tái)風(fēng)、山洪、雷擊等不可抗拒的自然災(zāi)害造成。 下面是小編為大家整理的交通事故答辯狀的范文。希望對(duì)大家有所幫助。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
交通事故答辯狀【范文一】:
答辯人：陳XX，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣州市海珠區(qū)江南大道XX房。
被答辯人：周XX(原告)
被答辯人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司(被告二)
因原告周XX、周XX訴答辯人陳XX、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)原告的起訴答辯如下：
一、原告周XX在本案交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)廣州市公安局XX分局交通警察支隊(duì)作出的第XX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，原告周XX承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，答辯人承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。因此，本案中答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任，原告周XX應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。
二、原告主張的賠償金額不合理，請(qǐng)求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請(qǐng)求。
1、原告主張?jiān)诔擎?zhèn)居住、工作，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，缺乏有效證據(jù)支持。原告提交的證據(jù)不能證明發(fā)生交通事故時(shí)其已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入。原告的戶口在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按廣東省2009年度農(nóng)村居民人均純收入6399.80元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、答辯人對(duì)原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告提交的工資條沒(méi)有單位蓋章確認(rèn)，工資條不能充分證實(shí)其工資收入的真實(shí)性。
3、關(guān)于被扶養(yǎng)人周XX的生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條規(guī)定，由于受害人周XX和其妻子黃XX均系農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即廣東省2009年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4873元。被扶養(yǎng)人周XX出生于2008年6月XX日，事故發(fā)生時(shí)未滿1周歲(事故發(fā)生時(shí)間是2009年6月2日)，其在農(nóng)村居住生活，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)。
4、原告周XX主張精神撫慰金100000元明顯過(guò)高，精神撫慰金的賠償額應(yīng)綜合考慮受害人的傷殘情況和受害人在事故發(fā)生過(guò)程中有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告周XX主張精神撫慰金100000元明顯過(guò)高，不合理。
5、答辯人已支付原告醫(yī)療費(fèi)89578.20元，積極救治傷者，不存在不支付治療費(fèi)用導(dǎo)致原告無(wú)法繼續(xù)治療的情況，已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從最終確定的賠償金額中扣減。
三、原告主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由被告二中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司先行賠付，如有不足部分才由答辯人承擔(dān)賠付責(zé)任。
本案中，肇事車(chē)輛粵XXXX小客車(chē)已向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元(不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間自2009年6月1日至2010年5月31日，而本案交通事故發(fā)生在2009年6月2日，屬于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的事故。根據(jù)《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。”以及《保險(xiǎn)法》第65條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對(duì)第三者賠償保險(xiǎn)金。”，答辯人支持原告直接向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司要求賠償。
綜上，答辯人愿意按照上述答辯意見(jiàn)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法庭查明案件事實(shí)，依法對(duì)本案作出公正判決。
此致
廣州市越秀區(qū)人民法院
答 辯 人： 陳 X X
代 理 人：田黨勝 律師
2009年10月20日
交通事故答辯狀【范文二】:
答辯人：XXX，男，漢族，19 年 月 日出生，住伊川縣呂店鄉(xiāng)XX一組。
答辯人因與XXX等五人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)本案道路交通事故人身?yè)p害的賠償責(zé)任。事實(shí)理由如下：
一、事故發(fā)生時(shí)，答辯人不是肇事車(chē)輛實(shí)際的使用人。造成本次交通事故的車(chē)輛于2011年 月 日由XX借走使用，已脫離答辯人的實(shí)際控制和支配。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”據(jù)此，答辯人系車(chē)輛的實(shí)際所有人并非使用人，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、機(jī)動(dòng)車(chē)出借造成侵權(quán)事故，答辯人作為出借人對(duì)損害的發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不屬于法律規(guī)定范圍的賠償義務(wù)人。答辯人出借車(chē)輛時(shí)，車(chē)輛是通過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的年檢，車(chē)輛性能符合安全要求，且購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在出借車(chē)輛時(shí)答辯人也進(jìn)行了必要的審查，車(chē)輛使用人楊水杰具有合法的駕駛資格。 綜上所述，事故發(fā)生時(shí)，答辯人不是肇事車(chē)輛的實(shí)際使用人且對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，要求答辯人對(duì)XXX的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任依法無(wú)據(jù)，故請(qǐng)求法院依法駁回XXX等五人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
答辯人：XXX
【交通事故答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀格式04-01
交通事故案答辯狀03-31
交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01
交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05
交通事故訴訟答辯狀范文07-02
精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23
交通事故民事答辯狀格式04-01