- 故意傷害答辯狀 推薦度:
- 故意傷害罪答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
★故意傷害答辯狀
被告人依法享有答辯權(quán),答辯狀是其中一項。在社會發(fā)展不斷提速的今天,法庭與我們不再陌生,開庭前一般都會提前做好答辯狀,下面是小編精心整理的故意傷害答辯狀,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
答辯人:
地址:
被答辯人:
地址:
法定代表人:
附帶民事訴訟原告人的《訴狀》,答辯人已于_____年_____月_____日收到,為正視聽,答辯人現(xiàn)提出答辯狀:
第一、答辯人不應(yīng)賠償原告人因被害人_____死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。
本案中:
1、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過撕打行為,但從未傷及胸腹部和面部。
西安鐵路分局略陽醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員對被害人馬紅斌的現(xiàn)場檢查和入院檢查得出的檢查結(jié)論和該院醫(yī)護(hù)人員的證言,以及相關(guān)鑒定結(jié)論均證實了被害人_____肋骨骨折及胃壁挫傷的損傷與答辯人無關(guān),被害人_____的死亡結(jié)果的發(fā)生與答辯人的行為之間沒有因果關(guān)系。
2、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過撕打行為,但造成的后果連輕微傷都不構(gòu)成(無相關(guān)鑒定結(jié)論),答辯人的行為不構(gòu)成犯罪。
答辯人的行為既然不構(gòu)成犯罪,原告人提起刑事附帶民事訴訟缺乏前提。
第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來自于被害人_____因長期吸毒導(dǎo)致多器官功能衰竭死亡,與答辯人的的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。
因答辯人的行為不構(gòu)成犯罪,原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。
如原告人認(rèn)為答辯人的行為、_____________醫(yī)院的診療行為、緝毒干警、戒毒所、看守所工作人員的違法和瀆職行為誘發(fā)、導(dǎo)致或延誤了對被害人_____的治療,而要求答辯人對其因_____死亡而遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,也因純屬民事糾紛性質(zhì)而應(yīng)另行提起民事訴訟予以解決。
第三、《民法通則》對于行為人承擔(dān)民事責(zé)任必須具備的主觀方面的要件建立了有過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩項原則。
過錯責(zé)任原則要求,行為人只有在具有故意或過失的情況下實施了某行為,并使他人的民事權(quán)利受到侵犯時,才能對此結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
無過錯原則則無此要求,僅以條文列舉的方式將其嚴(yán)格限制在極小的,諸如從事高度危險作業(yè)對周圍的人生和財產(chǎn)造成的損害的無過錯賠償?shù)确秶畠?nèi)。
顯見,本案所及民事責(zé)任并不在《民法通則》所界定的無過錯責(zé)任范圍之內(nèi)。
由此,根據(jù)過錯責(zé)任原則,答辯人的行為并不具備《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的主觀方面要件,同時答辯人的行為與被害人_____死亡結(jié)果之間沒有《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的因果關(guān)系。
在民事責(zé)任上答辯人沒有過錯責(zé)任,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上所述,答辯人認(rèn)為,本案原告人、法定代理人提起附帶民事訴訟的不符合法定條件,其請求賠償沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。
此致
______________人民法院
答辯人:________________
______年_____月_____日
【故意傷害答辯狀】相關(guān)文章:
故意傷害答辯狀10-05
故意傷害罪答辯狀范文05-17
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
優(yōu)秀的答辯狀范文:離婚答辯狀06-04
故意傷害賠償協(xié)議03-26
故意傷害案件簡報范文通用11-29
故意傷害的悔過書范本10-07
故意傷害無罪上訴狀10-06
刑事上訴狀(故意傷害)10-08
故意傷害上訴狀范文10-08