- 相關(guān)推薦
仲裁協(xié)議書的意義
在不斷進(jìn)步的時代，大家逐漸認(rèn)識到協(xié)議書的重要性，簽訂協(xié)議書能夠最大程度的保障自己的合法權(quán)利。大家知道協(xié)議書的格式嗎？下面是小編精心整理的仲裁協(xié)議書的意義，僅供參考，歡迎大家閱讀。
什么是仲裁協(xié)議？
可以從以下三個方面來理解這一概念：
1、從性質(zhì)上看，仲裁協(xié)議是一種合同。
它必須建立在雙方當(dāng)事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上。
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們同意將爭議提交仲裁的一種書面形式。
所以說仲裁協(xié)議是一種合同。
2、從形式上看，仲裁協(xié)議是一種書面協(xié)議。
一般的合同可以是書面形式也可以是口頭形式，仲裁協(xié)議的形式具有特殊性，這種特殊性就是要求要有書面形式。
對此仲裁法有明確規(guī)定。
《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。
從仲裁法的這一規(guī)定可以看出，我國只承認(rèn)書面仲裁協(xié)議的法律效力，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。
當(dāng)事人以口頭仲裁協(xié)議為依據(jù)申請仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。
因此，在實踐中當(dāng)事人應(yīng)用書面形式訂立仲裁協(xié)議，如果是以口頭形式訂立的，應(yīng)及時轉(zhuǎn)化為書面協(xié)議。
例如，如果雙方當(dāng)事人通過電話談妥了將他們之間的糾紛提交仲裁的事宜，一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時整理出電話記錄，并要求對方予以確認(rèn)，否則仲裁協(xié)議無效。
3、從內(nèi)容上看，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人約定將爭議提交仲裁解決的協(xié)議。
當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議可以是已經(jīng)發(fā)生的，也可以是將來可能發(fā)生的爭議。
在仲裁協(xié)議中需要約定的是有關(guān)仲裁的內(nèi)容。
仲裁協(xié)議的分類：
1、從書面仲裁協(xié)議的存在形式看，仲裁協(xié)議有三種類型：仲裁條款、仲裁協(xié)議書和其他文件中包含的仲裁協(xié)議。
1)仲裁條款
所謂仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。
這種仲裁協(xié)議的特點是當(dāng)事人就他們將來可能發(fā)生的爭議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個條款來約定。
該條款作為合同的一項內(nèi)容訂立于合同中，是合同的組成部分。
如當(dāng)事人在購銷合同中，除了規(guī)定貨物的價款、數(shù)量、交貨時間、地點等內(nèi)容外，還規(guī)定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其中有關(guān)仲裁內(nèi)容的規(guī)定是整個合同的一個條款，這個條款稱為仲裁條款。
仲裁條款是仲裁實踐中最常見的仲裁協(xié)議的形式。
2)仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨的協(xié)議。
這種仲裁協(xié)議的特點是它是單獨的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當(dāng)事人為了專門約定仲裁內(nèi)容而單獨訂立的一種協(xié)議。
而且，當(dāng)事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。
例如，在訂立建筑工程承包合同時，雙方當(dāng)事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再專門訂立一個協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。
3)其他文件中包含的仲裁協(xié)議
在民事經(jīng)活動中，當(dāng)事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件或其他書面材料的往來。
這些往來文件中如果包含有雙方當(dāng)事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的內(nèi)容，那么，有關(guān)文件即是仲裁協(xié)議。
這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某法律文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中。
例如一方當(dāng)事人將他希望訂立仲裁協(xié)議的事宜向另一方當(dāng)事人發(fā)出建議，如果另一方當(dāng)事人愿意接受該項建議，必須將他接受該仲裁協(xié)議的意向傳達(dá)給對方當(dāng)事人，通過這種往來，仲裁協(xié)議才能成立。
隨著通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協(xié)議也較為常見。
2、從仲裁協(xié)議訂立的時間來看，仲裁協(xié)議可分為兩種：爭議發(fā)生前達(dá)成的仲裁協(xié)議和爭議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)。
仲裁協(xié)議書和其他形式的仲裁協(xié)議既可以是在爭議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭議發(fā)生之后訂立。
一般來說，當(dāng)事人采用哪種仲裁協(xié)議形式更為便利?
首先，當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。
因為爭議發(fā)生后，由于當(dāng)事人的利害關(guān)系明顯，爭議雙方往往不容易達(dá)成仲裁協(xié)議。
其次，當(dāng)事人應(yīng)盡量選擇仲裁條款這種形式。
因為仲裁條款是在爭議發(fā)生之前訂立的，它是當(dāng)事人事先設(shè)定的，可以避免以后雙方就仲裁的問題發(fā)生爭議。
而且這種形式省時、簡便，當(dāng)事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專門約定仲裁條款的麻煩。
同時，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當(dāng)事人履行合同。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容：
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。
根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
1、請求仲裁的意思表示
請求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。
當(dāng)事人在表達(dá)請求仲裁的意思表示需要注意四個問題：
1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請求仲裁的意思表示要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請。
申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結(jié)論。
對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規(guī)則，也就是這個案件的判詞所說的：仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據(jù)這個要求，我們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
2)請求仲裁的意思表示必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。
3)請求仲裁的意思表示必須是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。
4)請求仲裁的意思表示必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
2、仲裁事項
仲裁事項即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。
它解決的是“仲裁什么”的問題。
在仲裁實踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。
同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。
因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個條件：
1)爭議事項具有可仲裁性
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。
這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;
依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。
從這兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
A、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協(xié)議肯定是無效的，因為該仲裁協(xié)議約定的事項超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。
B、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。
而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來解決。
行政爭議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對方當(dāng)事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國家機(jī)關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來裁決。
C、依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。
當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。
2)仲裁事項具有明確性
即將什么爭議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項范圍內(nèi)的爭議。
如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數(shù)量問題引起的爭議進(jìn)行仲裁的可能性。
在具體約定時，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。
這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
仲裁協(xié)議必須是書面的，有兩種形式，作用相同。
“仲裁條款”：由雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前訂立在合同內(nèi)。
“提交仲裁協(xié)議”：爭議發(fā)生后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭議交付仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議表明是雙方當(dāng)事人自愿提交仲裁，排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，仲裁協(xié)議約束雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴。
仲裁協(xié)議使仲裁機(jī)構(gòu)取得對爭議案件的管轄權(quán)，并作為仲裁機(jī)構(gòu)受理爭議案件的法律依據(jù)。
意義：
仲裁協(xié)議的有效解釋原則，是以仲裁協(xié)議的獨立性為其理論基礎(chǔ)的。仲裁協(xié)議的獨立性理論或者仲裁條款自治理論，在于將一個包括仲裁協(xié)議或者仲裁條款的合同，視為由兩個相對獨立的合同構(gòu)成的整體，其中一個為實體性質(zhì)的合同，即約定當(dāng)事人雙方民事實體方面的權(quán)利義務(wù)等，與此相對應(yīng)的是合同實體法;另一個為程序性質(zhì)的合同，即形式上表現(xiàn)為仲裁協(xié)議或者仲裁條款，與此相對應(yīng)的是合同程序法。仲裁協(xié)議的獨立性理論集中到一點，就是合同未成立、或者成立以后未生效或者被撤銷的，不應(yīng)當(dāng)影響仲裁協(xié)議或者仲裁條款的有效性。
仲裁協(xié)議的獨立性不僅有理論基礎(chǔ)，而且有明確的法律依據(jù)。根據(jù)我國仲裁法第5條關(guān)于“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外”的規(guī)定，當(dāng)事人之間存在著解決爭議的仲裁協(xié)議，而一方當(dāng)事人又將其爭議提請人民法院通過訴訟解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。據(jù)此，一項有效的仲裁協(xié)議可以排除人民法院的司法管轄權(quán)。更能體現(xiàn)仲裁協(xié)議獨立性的是仲裁法第19條第1款的規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力�！蓖瑫r合同法第57條也明確規(guī)定：“合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”
從世界各國仲裁立法例、有關(guān)國際公約以及司法實踐來看，仲裁條款獨立于實體合同是一個普遍的規(guī)則�！冻姓J(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(又稱《紐約公約》)第2條第三款亦規(guī)定：“當(dāng)事人就訴訟事項訂有本條所稱之協(xié)定者(即仲裁協(xié)議)，締約國法院受理訴訟時應(yīng)依當(dāng)事人一方之請求，命當(dāng)事人提交仲裁，但前述協(xié)定經(jīng)法院認(rèn)定無效、失效或不能實行者不在此限�！倍覈恰都~約公約》的締約國之一。
仲裁協(xié)議依法訂立，對當(dāng)事人雙方即具有法律效力，人民法院也要充分尊重。一方當(dāng)事人無視仲裁協(xié)議而直接向人民法院提起訴訟的，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該仲裁協(xié)議請求人民法院不予受理或者終止司法程序，將有關(guān)爭議交由仲裁機(jī)構(gòu)裁決。仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項所發(fā)生的爭議不得以訴訟方式加以解決，國內(nèi)仲裁如此，涉外仲裁亦然。民事訴訟法第257條規(guī)定：“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”
我國仲裁法第16條要求仲裁協(xié)議除了應(yīng)當(dāng)具有請求仲裁的意思表示和仲裁事項以外，還包括選定的仲裁委員會，第17條規(guī)定的3種無效情形都是仲裁協(xié)議自身出現(xiàn)的問題，也從反面證明了仲裁協(xié)議的獨立性。
總之，即使實體合同未生效、無效、失效或者不能履行，合同中的仲裁條款的效力均不因此受影響。這一點是中國今后的司法實踐應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持的。
【仲裁協(xié)議書的意義】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書格式-仲裁協(xié)議書范文09-30
漁業(yè)爭議仲裁協(xié)議書-仲裁協(xié)議書09-30
仲裁和解協(xié)議書-仲裁協(xié)議書范文04-01
仲裁條款與仲裁協(xié)議書10-09