2016最新的行政申訴狀模板

　　導語：申訴狀亦稱“訴狀”指公民或法人因自身合法權益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。申訴狀是訴訟當事人對已生效的裁定、判決、調解書，認為有錯誤，請求原審人民法院或上級法院給予復查糾正而寫的司法文書，下面是介紹，歡迎閱讀，僅供參考!更多相關的知識，請關注文書幫的欄目!

　　精選優(yōu)秀范文1：

　　原告：李業(yè)五，男，漢族，1965年11月24日出生，住日照市東港區(qū)河山鎮(zhèn)許家官莊村，電話;13963331158.

　　一被告：日照市河山鎮(zhèn)：住所地：河山派出所。

　　張勇 職務：副所長

　　二被告：日照市，兩城交警中隊

　　王允遞 職務:中隊長

　　三被告：日照市兩城交警中隊事故科

　　陳寶來 職務:民警

　　訴訟請求：

　　1 請求法院依法撤銷日政復駁字{2015]79號，駁回行政復議決定書。

　　2 請求法院依法撤銷東[交}刑罰{2015}00007號決定。

　　事實與理由：

　　原告于2015年3月19日，騎摩托車正常行駛，合法公民，人來人往，陸續(xù)不斷，單獨一人遭到河山派出所所長的攔截，連同摩托車一起騙到派出所，而后電話聯(lián)系兩城交警事故處理中心，{陳’王}二位和其他人員實施暴力，強制把原告押送到日照交警事故處理中心，{訊問室}一個多小時，{醒酒室}{約束室}三個多小時，以無證駕駛為由，[簽字認罪}然后然后從日照拉回了，河山派出所{張勇}還是讓簽字認罪，采血化驗，是不是吸毒，一派胡言，讓我配合，本人拒絕上午10;30分抓人，下午5點多又拉回日照拘留所，非法拘禁15天，事發(fā)的當天，原告從未接到東港交警支隊口頭和書面的行政處罰決定，也未告知原告依法享有的權利，也未通知家人，身著囚衣面像了鏡頭關進了拘留所，也沒有拘留證等有效證件，事非不清，事理不明。。。。。。

　　行政機關不按照處罰條例：不遵循法律，法規(guī)。。。。。。不公開，不根據(jù)憲法，以權，亂用職權。。。。。。執(zhí)法犯法。。。。。。將我拘留期滿，釋放證明一份，日照交警決定。釋放的第三天，原告多次到公安，執(zhí)行相關部門反映，并索要{行政處罰決定書}，這是如何犯罪??????但至今無果。

　　無奈之下，原告于2015年5月26日向日照市人民政府提起行政復議申請，現(xiàn)在人民政府立案調查行政處罰變更為東港分局，以行政復議超期為由，一一維護，行政處罰機關，程序合法，載量適當，證人證據(jù)清楚，予以維持。

　　三被告{陳寶來}在行政復議大廳，胡編亂造，歪曲事實，官匪一家親，乘人之危，惡意串通統(tǒng)籌聯(lián)顧，邏輯嚴密，用了獨特互聯(lián)的方式，對當事人實行暴力行為惡劣，侵害了一個合法公民的名譽權，自由權，事實的因果，行政機關理應承擔法律責任等。。。。。。

　　以上所述，原告無證駕駛摩托車，但原告：1 沒喝酒，2 沒肇事，3沒吸毒，單純以無證駕駛拘留15天，明顯處罰不公，過重，更重要的是被告作出的處罰決定時，未按照中華人民共和國,<<行政處罰法>>第31條，32條，40條的規(guī)定，應依法告知被處罰人依法享有的公民權利，應依法告知書面行政處罰的決定。

　　既然合法為什么不走合法程序??????

　　維護是法律的尊嚴，沒有規(guī)矩不成方圓，享受法律給予的權利，法律保護合法者，法律必查違法者。

　　被告捏造事實，{打擊報復}強制性手段。。。。。。給當事人的家人生命健康帶來了，極大的危害，生產及財產造成了很大的損失，依法追究上述參與者的刑事責任。

　　人民法院保護人民，是人民的公仆，懲治犯罪，糾正違法，調整法律法規(guī)綜合上述，被告對原告做出的決定秩序嚴重違法，適用明顯錯誤，依據(jù)《行政處罰法》第41條的規(guī)定，被告對原告做的處罰不能成立，為維護原告的合法權益，請求貴院依法撤銷被高對原告的處罰決定。

　　以事實為證據(jù)，以法律為準，實話實說：“讓真理走進公堂，努力的向導，期待著法庭公正的裁判，特提訴訟：

　　請人民法院依法予以支持

　　此致

　　東港區(qū)人民法院

　　具狀人：李業(yè)五

　　2015年

　　精選優(yōu)秀范文2：

　　申訴人吳xx，男，19X X年x月x日生，漢族，出生地xx省 xx縣，原任中外合資xx東坡食品有限公司總經理，住xx省x x縣xx鎮(zhèn)xx路x號。

　　申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案，不服 xx省高級人民法院(1993) X高行終字第xx號行政判決，現(xiàn)提出申訴。

　　請求事項

　　1.請求撤銷xx省高級人民法院(1993) X高行終字第xx號行政判決;

　　2.維持x只省xx市中級人民法院(1993)><中行初字第x

　　號行政判決。

　　事實與理由

　　申訴人認為，X火省高級人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局1993年x月xx日x鄉(xiāng)企(1993) X X號“關于xx縣東坡食品廠廠長任免的通知”的二審判決認定事實錯誤、適用法律不當、訴訟程序錯誤。

　　一、認定事實錯誤。

　　二審判決根據(jù)xx省國資局和工商局的界定，認定xx縣東坡食品廠名為集體實為國營企業(yè)。事實上，東坡食品廠的前身是吳 xx的家庭作坊發(fā)展起來的組辦集體企業(yè)。從其資金來源看，國家沒有任何投人，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣東坡食品廠向有關金融機構借人二百七十八萬元提供了擔保，但按法律規(guī)定，這種擔保本身為無效，同時該擔保也不能改變xx縣東坡食品廠為借貸關系的主債務人的身份，該局的擔保也不能等同于國家向企業(yè)的投資。因此，二審判決將xx縣東坡食品廠的性質認定為名為集體企業(yè)實為國營企業(yè)，在事實認定上存在重大錯誤。

　　二、適用法律錯誤。

　　二審判決根據(jù)《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條，作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判決。而該局的任免決定，是依據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審判決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)定完全不同，但仍判決維持該局的任免通知，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項的規(guī)定。另外，xx縣東坡食品廠為集體企業(yè)，對該廠廠長的任免，只能根據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進行，而二審判決卻按照《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理，顯系適用法律不當。

　　三、訴訟程序錯誤。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對免去吳xx的廠長職務的具體行政行為負有舉證責任。在本案庭審中，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣東坡食品廠的所有者，對此種具體行政行為，法院應依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷。而二審法院卻委托xx省國資局和工商局對xx縣東坡食品廠的企業(yè)性質進行鑒定，并依此鑒定結論作出判決，超越了法律規(guī)定的權限，違背了行政訴訟的舉證規(guī)則，訴訟程序運用錯誤。

　　綜土所述，申訴人認為，二審判決確有錯誤，故特申請再審，以維護法律的公正。

　　此致

　　XX省高級人民法院

【最新的行政申訴狀】相關文章：

行政申訴狀范文-行政申訴狀04-01

經典的行政申訴狀06-21

行政再審申訴狀03-28

行政賠償申訴狀03-11

行政抗訴申訴狀04-01

行政申訴狀范本02-10

優(yōu)秀行政申訴狀07-04

行政訴訟申訴狀04-01

行政案件申訴狀04-01

行政申訴狀優(yōu)秀范文07-04