- 相關(guān)推薦
詐騙罪申訴狀
詐騙罪申訴狀是小編為大家呈上的申訴狀，歡迎大家參考，希望怎么寫好申訴狀對大家有幫助!
申訴人：楊某某，系原審被告人閆某某妻子，女，漢族， 1968年6月3日出生，河南**縣人。
申訴人對某市某區(qū)區(qū)人民法院(2010)某刑初字第143號刑事判決書不服，特提出申訴。
請求事項(xiàng)：
閆某某合同詐騙案原判認(rèn)定事實(shí)、適用法律均嚴(yán)重錯誤，請求人民法院重新審理，依法改判被告人無罪。
事實(shí)與理由：
申訴人認(rèn)為，某市某區(qū)區(qū)人民法院(2010)某刑初字第143號刑事判決，無論是對案件事實(shí)的認(rèn)定，還是在適用法律方面，都存在著嚴(yán)重錯誤。尤其重要的是：在原審判決作出之后，被告人被粗暴的剝奪了上訴的法定權(quán)利，這個事實(shí)是申訴人在判決生效之后通過會見被告人時才得知的。
一、被告人被拘留于某市第一看守所時，有關(guān)人員采取非法手段迫使被告人失去自由意志，無法提起上訴，使被告人的上訴權(quán)利被粗暴的剝奪，失去維護(hù)自己合法權(quán)利的機(jī)會。
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第129條之規(guī)定，被告人不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。法律賦予了被告人上訴的權(quán)利。但是本案中，被告人的上訴權(quán)利卻被粗暴剝奪，嚴(yán)重侵害了被告人的刑事訴訟權(quán)利。
原審判決之后，被告人親屬包括申訴人都不服原審判決，堅決要求上訴，然而在上訴期間，辦案人員對申訴人稱，如果不服判決可以在看守所里直接上訴。另人匪夷所思的是被告人接到判決書后又表示不上訴，而且被告人說要盡早下監(jiān)，下監(jiān)獄會舒服些，況且刑期也不長，爭取在監(jiān)獄表現(xiàn)好些，盡可能爭取減刑，申訴人由于法律實(shí)踐限制不能見到被告人，無法了解被告人的情況，加上辦案人員的勸誘，于是就相信了。
但是，當(dāng)申訴人在原審判決生效后到監(jiān)獄里探望被告人時，問被告人為什么不上訴時，被告人告訴申訴人，自己在接到原審判決后，明確表示不服，要求上訴，但是卻被有關(guān)人員采取非法的手段對其肉體和精神上予以折磨，使用諸如不讓被告人吃飯、喝水、睡覺等手段，迫使被告人放棄上訴的念頭，致使被告人連想死的心思都有了，由于實(shí)在是受不了，所以才違背自己的意志，沒有堅持上訴。
綜上所述，辦案人員無視法紀(jì)、濫用私刑，剝奪被告人的上訴權(quán)，使被告人喪失了法律救濟(jì)的機(jī)會，已經(jīng)嚴(yán)重違反了《刑事訴訟法》、《刑法》，是明目張膽、徹徹底底的違法犯罪行為;而且，其這種侵權(quán)行為從另一個方面又更是欲蓋彌彰，充分說明原審判決存在著嚴(yán)重錯誤，如果原判合乎法律，何必冒如此之大不韙阻止被告人上訴呢?
二、在本案涉嫌犯罪事實(shí)方面，原審判決被告人犯合同詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人與受害人的糾紛是民事合同違約糾紛，而非刑事犯罪，原審卻將“合同詐騙”和一般民事合同違約糾紛混淆，實(shí)屬事實(shí)不清、定性錯誤。
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。
1、被告人沒有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財物的意圖。
某市某區(qū)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人閆某某伙同谷某某(另案處理)以裝修鄭州市某大酒店為名，分別于2007年1月27日和2007年2月9日給河南省某裝飾有限責(zé)任公司經(jīng)理許某和河南某裝飾工程有限責(zé)任公司周某某簽訂兩份相同的裝修合同，是閆某某虛構(gòu)事實(shí)的表現(xiàn)。某區(qū)人民法院據(jù)此認(rèn)定閆某某合同詐騙罪成立，這是極為錯誤的。
申訴人已經(jīng)在開庭時拿出閆某某與許某簽訂裝修合同的副本，許某已經(jīng)明確簽字“此合同作廢”。然而某區(qū)區(qū)人民法院卻沒有認(rèn)定，在判決書中只字不提，事關(guān)本案定性的重要證據(jù)，法院卻熟視無睹。事實(shí)上閆某某沒有與許某簽訂裝修合同，因?yàn)樽鲝U的合同自始至終是無效的。法院不應(yīng)以閆某某簽訂了兩份相同的裝修合同就據(jù)此判決其有罪。
在本案中，被告人在和張某某設(shè)立河南某投資咨詢有限公司以后，主觀上沒有非法占有錢財?shù)哪康�，更沒有采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段騙取周某某、馬某某、蘇某某等人的財物。被告人一直是在做實(shí)業(yè)生意，其之所以陷入涉嫌刑事犯罪的泥沼是因?yàn)樵诒景钢�，被告人公司投資人張某某的資金一直沒有到位，致使工程一再延期，致使其民事合同違約，根本與虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相不沾邊。
2、被告人沒有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財物的行為。
事實(shí)上本案發(fā)生過程中，是另案處理的谷某某一直假借某公司和被告人的名義，騙取他人錢財。在2009年9月6日某市公安局城北分局對被告人第一次的訊問筆錄中提到，2008年谷某某私自在平頂山周某某的項(xiàng)目部拿走30萬元現(xiàn)金。證人張某某也證實(shí)，兩筆10萬和20萬共30萬的現(xiàn)金都是在谷某某以保證金的名義參與下取得的，與被告人無關(guān)，被告人直到被拘留時才知道事實(shí)的真相，根本不存在使用欺騙手段去騙取對方當(dāng)事人的財物之意圖，當(dāng)然也就根本不符合該犯罪構(gòu)成。
而且，本案中原審法院認(rèn)定被告人與谷某某是伙同作案，但卻將谷某某另案處理，使被告人成為本案的、單獨(dú)的刑事責(zé)任直接承擔(dān)者。尤其讓申訴人迷惑不解的是，在本案中“合伙作案”的谷某某是作為證人的身份出現(xiàn)的，不但沒有依法追究其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，而且至今谷某某仍逍遙法外，不能不說這是嚴(yán)重違背事實(shí)、法律的。
3、被告人涉嫌的犯罪金額認(rèn)定錯誤。
原審法院僅僅以谷某某的證言為主要證據(jù)，就直接判定被告人的涉嫌犯罪數(shù)額。由于被告人的涉嫌犯罪數(shù)額，只有谷某某的單方證言，并無其他證據(jù)相互印證，所以原審對案件事實(shí)的認(rèn)定同樣證據(jù)不足。
4、被告人涉嫌犯罪獲得的財物均用于公司日常經(jīng)營，更說明被告人沒有騙取錢財?shù)哪康摹?/p>
本案中，被告人拿到的錢款，都用于公司的房租和日常辦公開支，并沒有作出諸如：攜帶受害人財物逃跑、大肆揮霍受害人的錢款、轉(zhuǎn)移隱匿受害人財物等行為，更說明被告人是實(shí)實(shí)在在辦實(shí)業(yè)、正正經(jīng)經(jīng)做生意，而非通過欺騙手段包括簽訂合同去騙取他人財物，據(jù)為己有用于揮霍。
總之，被告人主觀上不存在虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相欺騙取對方，沒有非法占有其財物的故意，客觀上依法經(jīng)營公司，并將營業(yè)收入用于公司的日常經(jīng)營開支。在與河南某工程有限公司施工合同的履行過程中，并不是故意違反合同約定，而是由于公司經(jīng)營中的問題致使履行合同不能。而履行合同不能的重要原因是由于#公司投資人資金的遲遲不能到位，發(fā)生連鎖反應(yīng)致使裝修工程一再拖延。而這一切都是屬于民事法律調(diào)整的范圍，#公司和被告人雖然存在一定的違約行為，但終歸屬于民事合同的違約糾紛的范圍，不能將其混淆到刑事犯罪之中。
三、即使被告人涉嫌犯罪，原審法院依據(jù)錯誤的犯罪數(shù)額，未綜合考慮被告人已返還受害人的賠償數(shù)額，屬于法律適用嚴(yán)重錯誤。
原審判決確認(rèn)的案件事實(shí)為：被告人同谷某某以中標(biāo)保證金及進(jìn)場保證金等理由，二次騙取河南某工程有限公司法人代表周某某人民幣三十萬元，騙取河南某有限公司經(jīng)理馬某某、副經(jīng)理蘇某某六萬元，導(dǎo)致河南省某裝飾有限責(zé)任公司損失二十五萬元。
但是判決卻忽略了另一個非常重要的事實(shí)，也是原審判決查明的事實(shí)：2008年12月19日，被告人將其妻的別克轎車(豫A)，以十五萬元的價格抵給了河南某裝飾工程有限公司經(jīng)理周某某。另外，本案中另一直接責(zé)任人谷某某也分別于2008年12月9日、12月11日兩次退還某工程裝飾有限公司經(jīng)理周某某8萬元。
根據(jù)最高人民法院1996年12月《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，其中明確指出：“利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮�！睂贤p騙罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以受騙方直接損失，也即受害方因?yàn)槭茯_而實(shí)際支付的數(shù)額作為定罪數(shù)額，以每個受害人實(shí)際交付的數(shù)額減去犯罪分子償還的數(shù)額的總和，作為這類合同詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定，較為客觀公正。
另外，河南省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳印發(fā)《關(guān)于我省適用新刑法有關(guān)條款中犯罪數(shù)額、情節(jié)規(guī)定的座談紀(jì)要》的通知關(guān)于224條合同詐騙罪規(guī)定：數(shù)額較大：五千元以上;數(shù)額巨大;五萬元以上;數(shù)額特別巨大：三十萬元以上。單位犯罪：數(shù)額較大;二萬元以上;數(shù)額巨大：十萬元以上;數(shù)額特別巨大：五十萬元以上。
結(jié)合本案，原審法院在查明被告人已退還并積極賠償受害人損失二十三萬元的前提下，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)是十三萬元，況且公訴人提交的編號第34份證據(jù)，某分局經(jīng)偵大隊2009年9月28日出具的證明顯示，被告人現(xiàn)在欠周某某是7萬元，欠某某和蘇某某是6萬元，共欠13萬元。因此，即便被告人涉嫌犯罪，該案犯罪涉嫌數(shù)額也應(yīng)是巨大，而不是特別巨大，法定刑應(yīng)在三年以上十年以下選定。原審法院在沒有準(zhǔn)確認(rèn)定被告人犯罪數(shù)額的情況下，適用加重法定刑，應(yīng)當(dāng)依法糾正，況且被告人實(shí)際上不構(gòu)成合同詐騙罪。
綜上所述，原審法院未依法查明案件事實(shí)就錯誤適用法律，判決被告人有罪，而且判決如此嚴(yán)厲，嚴(yán)重侵害了被告人的刑事訴訟權(quán)利，加上對被告人上訴權(quán)的粗暴剝奪，更說明本案的審判錯誤。
所以，為維護(hù)刑事法律尊嚴(yán)，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的刑事訴訟權(quán)利，洗清被告人的冤屈，還被告人一個公道，申訴人特此申訴，請求有關(guān)部門按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案，依法改判被告人無罪!
此致
申訴人：
年 月 日
【詐騙罪申訴狀】相關(guān)文章：
刑事申訴狀民事申訴狀10-08
刑事上訴狀（詐騙罪）10-06
詐騙罪刑事上訴狀10-05
刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19
離婚申訴狀11-04
民事申訴狀經(jīng)典01-09
民事申訴狀01-11
申訴狀格式12-13
離婚申訴狀11-04