李峰的刑事申訴書

　　申訴人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，漢，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷公司安徽辦事處經(jīng)理，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。2004年11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于寧國市看守所。

　　申訴人因不服宣城市中級(jí)人民法院(2006) 宣中刑終字第28號(hào)刑事裁定，有新的證據(jù)證明原裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定特提出再審申請(qǐng)。。

　　申訴事項(xiàng)：

　　依法撤銷宣城市中級(jí)人民法院(2006) 宣中刑終字第28號(hào)刑事裁定(見案文10)，對(duì)本案進(jìn)行再審，并依法宣告申訴人無罪。

　　寧國市公檢法對(duì)明知是無罪的經(jīng)濟(jì)糾紛，而以合同詐騙來追訴，法院合議庭認(rèn)定事實(shí)是清楚的，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。但法院審判委員會(huì)枉法判決有罪。上訴宣城中院，因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷后，寧國法院重審時(shí)為了逃避責(zé)任，采取直接改罪名的方式，用蓋有公司印章的復(fù)印件偽證，作為定罪證據(jù)，判處李峰犯 "偽造公司印章罪" 有期徒刑一年六個(gè)月，是一起典型的徇私枉法錯(cuò)案。但宣城中院"將錯(cuò)就錯(cuò)"維持原判。

　　事實(shí)和理由：

　　新的原件證據(jù)，證明二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　申訴人不服寧國法院直接改罪名判偽造公司印章罪，上訴到宣城中院后，在二審?fù)�審中，要求公訴方對(duì)改判 "偽造公司印章罪" 的證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證、查證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)蓋有公司合同專用章的 "總代理合同" 是一份復(fù)印件，在庭審中也沒有出示原件認(rèn)證、查證。無法與原件相印證的復(fù)印件是不能作為有效證據(jù)的，上面蓋的章是舉報(bào)人沈雪芬自己偽造的。她利用丈夫地稅局局長(zhǎng)的人情關(guān)系，就用那份蓋有偽造印章的復(fù)印件合同，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，先是企圖通過公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛，來敲詐申訴人的合法利潤(rùn)，未得逞后，就想方設(shè)法追訴、陷害申訴人。

　　公安在偵查中，就憑那份蓋有偽造公司印章的"總代理合同"復(fù)印件，到新疆伊力特經(jīng)銷公司去收集申訴人偽造公司合同專用章的證詞，還請(qǐng)他們提供真合同專用章的印模。一邊隱匿報(bào)案的偽證，一邊用收集的證詞來證明申訴人是冒用公司的名義，偽造公司印章的行為。實(shí)際上公安部門所收集的證詞、調(diào)取的真印模，只能證明沈雪芬報(bào)案的復(fù)印件上蓋的章是偽造的，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。

　　檢察院審查中，我們已經(jīng)把證明無罪的原件證據(jù)復(fù)印后，交給了公訴科科長(zhǎng)陳俊和副檢察長(zhǎng)儲(chǔ)興旺，結(jié)果公訴方在兩次開庭審理中，人情干預(yù)，徇情枉法，企圖達(dá)到追訴申訴人有罪為目的，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據(jù)復(fù)印件，又隱匿了公安立案中蓋章的無法與原件相印證的復(fù)印件，在庭審中不出示、不質(zhì)證、不查證。結(jié)果，寧國法院在法庭調(diào)查中也沒有質(zhì)證、認(rèn)證、查證，反而在判決書中認(rèn)定已經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證、予以證實(shí)。

【李峰的刑事申訴書】相關(guān)文章：

刑事申訴書范文05-22

經(jīng)典刑事申訴書范文10-26

有關(guān)刑事的申訴書樣本05-16

刑事申訴書范文推薦06-04

最新刑事申訴書范文10-06

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

精選的刑事申訴狀例文05-30

刑事申訴狀范例06-06

刑事申訴狀范文精選10-05

2016刑事申訴狀10-26