- 相關(guān)推薦
刑事申訴狀 家屬
申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請求重新審查案件的書狀。
申訴人曾某某，出生于1953年12月17日，漢族，中草藥醫(yī)生;電話18373××1698。
申訴人不服湖南省漣源市人民法院(2000)漣刑初字第49號刑事判決書提出申訴。
事實(shí)與理由：
一、申訴人的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第(二)項“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
該判決書稱，“經(jīng)審理查明，一、奸。一九九九年七月二十八日……第二天上午，肖某某要回家，被告人曾某某不準(zhǔn)許肖某某回家，……強(qiáng)行和肖某某發(fā)生了性關(guān)系”。該判決書稱人民檢察院指控，第二天(7月29日)上午奸后，肖某某奮力掙脫后逃離。
此處的認(rèn)定沒有證據(jù)。
一九九九年八月三日上午肖某某在派出所的報案記錄(公安卷二卷第20頁第17行至18行肖某某說7月28日來曾某某家。住了四天，七月三十一日下午才回家。還有公安卷二卷第21頁8行，肖某某陳述，“7月28日晚上是通奸;第21頁17行肖某某陳述，“7月29日晚上是通奸;第22頁12行肖某某陳述7月30日晚上是通奸。證明所謂奸是無中生有，檢察院指控7月29日奸后“肖某某奮力掙脫后逃離”更是憑空捏造。
法院卷第46頁，證人龍少年(肖某某丈夫的哥哥)說一個人要憑良心講話，他們是通奸，不可能是奸，我們曾經(jīng)聽說肖某某與她的男人李迪清離婚。他證明肖某某是個性開放的女人，她丈夫管不了她。
該判決書經(jīng)審理查明申訴人“強(qiáng)制侮辱婦女。被告人曾某某曾與被害人肖某某發(fā)生多次兩性關(guān)系。……被告人……拍攝肖某某的裸體照數(shù)張，一九九九年八月一日晚，被告人曾某某將肖某某的裸體照片拿給漣源市荷塘鎮(zhèn)建新村肖泳華等村民看，并散布詆毀肖某某的言語”。
拍攝裸體照是肖某某自愿拍攝藝術(shù)照。證據(jù)在原法院一卷第77頁：肖某某1999年7月15日寫的字據(jù)：“如果李迪清(她丈夫)與人民法院來找自下(麻煩)一切責(zé)任由肖某某本人承擔(dān)”。在原法院一卷第80、81頁有肖某某裸體的自然笑盈留影。在公安二卷第11頁3行至6行肖某某承認(rèn)住到7月17日等洗出裸體照片，帶走兩張才走;肖某某照裸體照的原因是她要表示嫁給申訴人的決心，同意照裸體做為藝術(shù)品紀(jì)念，并承諾她如違背諾言，自己負(fù)法律責(zé)任，以字據(jù)為證，判決書稱“捆綁”、“強(qiáng)迫”沒有證據(jù)支持。判決書稱申訴人把裸體照給肖泳華等人看了，案卷中五個證人只有肖泳華一人證言看到了肖的裸體照片。他稱他和李國光二人在一起看了裸體照片，但李國光是肖某某的舅表哥，他的證言稱沒有看到裸體照片(公安二卷第49頁)，證明肖泳華的證言是偽證。強(qiáng)制侮辱婦女罪沒有事實(shí)依據(jù)。
申訴人與肖某某自1998年4月開始同居，起初是因為申訴人給她丈夫看病，申訴人的家與肖某某的家距離15公里以上，有時住在她家，多次發(fā)生性關(guān)系。她丈夫也知道。法院一卷第47頁、50頁，龍少年、彭菊青證明：申訴人在肖某某家里晚上和她一起睡在他們的床上，她丈夫睡在客廳的涼床上。
1998年12月，肖某某偷了申訴人5000元，申訴人發(fā)現(xiàn)后，她承認(rèn)了并寫了欠條(證據(jù)在公安二卷52頁)。因此申訴人提出與肖某某分手。證據(jù)在公安二卷第59頁第6行，肖某某的母親李長娥說：“今年(1999年)正月17日，我女兒肖某某回娘家，我看到她的眼睛突出，臉色很不好，問她為什么，她說曾某某和她分手了”;另一證據(jù)再審卷第24頁至26頁，楊市鎮(zhèn)華中村科子組彭謙賢醫(yī)生證明他在1999年農(nóng)歷正月去申訴人家里搶救肖某某，證明她頸部有繩索勒的印跡(上吊)。
過了三個月，肖某某又來到申訴人家里居住不走，1999年農(nóng)歷5月15日，肖某某在申訴人家里寫在申訴人的筆記本上“親愛的知心人，我不能沒有你，我的夢想成真，不能和你分手”……共五篇(證據(jù)在法院卷75頁、76頁)。
此案完全是個假案，因為肖某某在一年多的時間里用去申訴人兩萬多元，特別是1999年肖某某借了申訴人八千元，因不想還錢而誣告申訴人奸和侮辱婦女。
二、申訴人的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第(四) 項，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
1、按照訴訟程序，應(yīng)該是報案、立案、偵查……，而本案是先偵查，提取證據(jù)，然后公安指使肖某某報案。(證據(jù)在公安二卷12頁、33頁。
2、公安二卷53頁證明1999年8月6日申訴人被扣押，公安一卷13頁拘留證，證明申訴人8月13日被拘留。在拘留之前非法關(guān)押申訴人七天。
3、在被拘留之前，8月6日、7日、8日、11日四次審訊申訴人，刑訊逼供。其中8月7日夜里，公安偵查人員劉自國打斷了申訴人的兩根肋骨。(證據(jù)在法院一卷65頁荷塘鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長歐陽誠證明;同卷67頁拍片醫(yī)生毛文輝證明)
為了掩蓋刑訊逼供的真相，偵查人員劉自國偽造X光報告單。“胸平片NO1于99年8月12日，而落款日期是8月9日，8月9日不可能看到8月12日的照片(公安二卷68頁)，因此是明顯的偽證。再看99年8月6日開的同樣的是NO1號片(公安二卷67頁)醫(yī)生作假膽虛，不敢簽名。劉自國造假的目的是證明申訴人的兩根肋骨不是他打斷的，而是肖某某的的家屬在扭送時打斷的;公安二卷審訊筆錄(第4頁，8月7日凌晨二點(diǎn))：
問：你現(xiàn)在哪些地方有傷？
答：沒有大的傷，只是身上痛(肌肉痛)，沒有骨傷。
證明后來斷兩根肋骨是刑訊逼供打斷的。
4、法院再審卷第31頁、32頁，證人楊娥生(申訴人同母異父的姐姐)、劉付娥(申訴人的表姐)、劉菊生(申訴人一審的辯護(hù)人)證明申訴人電話要求家屬替他請律師上訴，而法院謊稱申訴人不上訴。實(shí)質(zhì)上是不準(zhǔn)上訴，剝奪了申訴人的上訴權(quán)。
5、申訴人寫給肖某某的信，公安提取的是34頁(公安二卷第33頁)，法院卷卷中只有6頁，對申訴人有利的部分被公安或者法院隱匿或毀滅。
三、申訴人的申訴經(jīng)過了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯案、假案，而拒不認(rèn)錯糾正。
2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以(2006)漣刑監(jiān)字第02號駁回申訴通知書駁回申訴。申訴人繼續(xù)申訴，2007年1月29日婁底市中級人民法院(2006)婁中監(jiān)字第256號《答復(fù)申訴通知書》稱申訴有理，指令漣源法院再審，并下達(dá)(2006)婁中監(jiān)字256-1號《再審決定書》。漣源市人民法院(2007)漣刑再字第01號刑事裁定書“駁回原審被告人曾某某的申訴”。曾某某上訴后，婁底中級人民法院駁回上訴，維持原判。2008年5月30日婁底市中級人民法院對申訴人的申訴再次立案，十一月四日湖南省婁底市中級人民法院下達(dá)(2008)婁中監(jiān)字第74號《再審決定書》，決定由本院再審。二00八年十二月十五日(2008)婁中刑再終字第4號刑事裁定書又裁定駁回申訴。2010年4月申訴人向湖南省政法委涉法涉訴問題工作組遞交申訴狀及法院卷宗復(fù)印件5本，2010年6月政法委電話通知申訴人申訴有理，故此督辦。直接交省高級法院審理。省高級法院拖了八個月，以(2010)湘高法刑監(jiān)字第0020號駁回申訴。2011年9月21日最高法院受理了申訴人的申訴，2012年申訴人再次到最高法院上訪時被 湖南省高級人民法院駐京工作組截止訪問，并非法“終止”我的申訴權(quán)。但公民的申訴權(quán)是不可剝奪的，故向最高人民法院再次申訴。
此致
最高人民法院
申訴人曾某某
201x年6月21日
【刑事申訴狀 家屬】相關(guān)文章：
刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19
刑事申訴狀范文10-07
刑事申訴狀范文精選10-05
2016刑事申訴狀10-26
刑事申訴狀范例06-06
精選的刑事申訴狀例文05-30
刑事再審申訴狀范文10-07
最新刑事申訴狀樣本10-05
刑事申訴狀經(jīng)典范文10-26