- 離婚財產(chǎn)分割上訴狀優(yōu)選 推薦度：
- 相關(guān)推薦
離婚財產(chǎn)分割的上訴狀
導(dǎo)語：在法院的判定后對財產(chǎn)分割的不合理或者不同意，都可以通過上訴的方法來得到解決!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!
精選優(yōu)秀例文
上訴人：李**，女，19**年9月19日生，漢族，住**棟號。
被上訴人：謝**，男，19**年3月28日生，漢族，住桂**6號。
被上訴人：謝*，男，19**年8月8日生，漢族，住**號。
被上訴人：王**，女，19**年11月5日生，漢族，住**8號。
上訴人不服2014年4月4日收到的疊彩區(qū)人民法院作出的(2014)疊民初字第69號《民事判決書》，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷(2014)疊民初字第69號《民事判決書》，并改判支持上訴人的一審訴訟請求;
2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤。
一、一審法院認(rèn)定被上訴人謝**在2013年3月20日支付給上訴人的13萬元的行為，“應(yīng)視為雙方就共同財產(chǎn)已進行了協(xié)商處置”是錯誤的。
首先，雙方在協(xié)議離婚時，上訴人根本無從知曉該筆美元的存在，因此，根本就不可能就就該筆美元財產(chǎn)的分割進行協(xié)商。即便是存在協(xié)商，也因被上訴人謝**的故意隱藏行為，導(dǎo)致上訴人作出不真實的意思表示。
其次，雙方在協(xié)商離婚時，真實的意思是被上訴人謝**補償上訴人13萬元，同時，上訴人將其本應(yīng)分得的位于八里街開發(fā)區(qū)**小區(qū)12棟1單元**室的房產(chǎn)及車牌為桂**小轎車的產(chǎn)權(quán)的一半讓與被上訴人謝**。因此，被上訴人謝**支付給上訴人13萬是房產(chǎn)及小轎車一半產(chǎn)權(quán)的對價，而非是對該筆美元資產(chǎn)或者其他銀行存款的分割。
因此，一審法院認(rèn)定被上訴人謝**在2013年3月20日支付給上訴人的13萬元“應(yīng)視為雙方就共同財產(chǎn)已進行了協(xié)商處置”，是沒有任何依據(jù)的，是錯誤的。
二、一審法院以“該款后已被使用”為由，認(rèn)定涉案美元不屬于未分割的共同財產(chǎn)是錯誤的。
其一、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，婚后夫妻任何一方的經(jīng)營收入均屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，被上訴人從國外匯至其父親被上訴人謝*銀行賬戶當(dāng)中的52933.74美元當(dāng)屬于上訴人與被上訴人謝**共同財產(chǎn)。
其二、被上訴人謝**在婚姻存續(xù)期間，擅自將夫妻共有的美元存入其父親銀行賬戶，且未告知作為共有人的上訴人，而在雙方感情破裂之前，被上訴人謝**所有從國外匯回來的經(jīng)營收入均是匯至上訴人的銀行賬戶。由此可見，其隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的主管意圖明顯。足可以認(rèn)定其具有婚姻法第四十七條所規(guī)定的企圖侵占另一方財產(chǎn)的行為。
其三、上訴人與被上訴人謝**自2008年10月6日結(jié)婚至2013年3月21日離婚長達(dá)四年半的時間里，雙方購置的共同財產(chǎn)僅有上述房產(chǎn)及小轎車，究其價值也就在三、四十萬，而如一審法院所認(rèn)定，被上訴人謝**在2012年10月31日至2013年3月21日僅僅五個月不到的時間了，就花費了30多萬元，顯然不符合常理。況且，在此期間，被上訴人并未在國內(nèi)。
其四，本案當(dāng)中，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，上訴人已經(jīng)證明了被上訴人具有婚姻法第四十七條所規(guī)定的隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，如被上訴人謝**主張其已經(jīng)將該款項用于家庭生活，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。但是直至一審終結(jié)，其都未能提供任何證據(jù)證明其已經(jīng)將該款項用于家庭生活。而其拒不提供存款較多的銀行賬戶**的交易流水，一審法院也未能按照上訴人的申請調(diào)取該賬戶的流水，致使未能進一步查清該筆美元資產(chǎn)的流向，因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被上訴人謝**承擔(dān)舉證不利的責(zé)任。至于支付給上訴的人的13萬元，如上所述，是作為房產(chǎn)及小轎車一半產(chǎn)權(quán)的對價的，是用于被上訴人謝**的個人用途，不屬于家庭生活。
因此，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定“該款后已被使用”是沒有依據(jù)的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人謝**已經(jīng)就該筆美元進行過協(xié)商處置及該筆美元已經(jīng)被使用，進而判令駁回上訴人分割該筆美元資產(chǎn)是錯誤的。因此，上訴人為了維護自己的合法權(quán)益，特向貴院提起上訴，請求貴院正確適用法律，依法支持上訴人的上訴理由。
此致
桂林市中級人民法院
上訴人：
2014年4月20日
精選優(yōu)秀例文
上訴人：陳xx，女，漢族，1981年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。 被上訴人：劉xx，男，漢族，1978年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx辦事處xxx村18號。 上訴人因與被上訴人離婚
上訴人：陳xx，女，漢族，1981年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。
被上訴人：劉xx，男，漢族，1978年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx·辦事處xxx村18號。
上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(2006)x民一初字第37xx號民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費判由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯誤。
上訴人與被上訴人于2001年戀愛至2002年4月10日登記結(jié)婚，在長達(dá)近一年的時間里，兩人共同度過了漫長而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識、相知到相愛，關(guān)系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。
登記結(jié)婚不久，即2002年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但û有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛護、體貼上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即2003年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實，這些事實不會隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會因為被上訴人的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。
被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個以前曾經(jīng)擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導(dǎo)致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對此不予查明，人為的認(rèn)定雙方已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯誤，請二審人民法院查明本案事實后，予以改判或者發(fā)回重審。
二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為23876.70元，錯誤。
1、上訴人向其父親先后借款共計115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定。
上訴人于2002年4月26日發(fā)生交通事故，在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療，于2002年10月31日出院，住院治療費104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴(yán)重，就制止被上訴人不準(zhǔn)到醫(yī)院陪護上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費自然只能向自己的父母借款。出院時，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于2003年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害賠償費等共計86300元。而一審判決連最起碼的先后時間不予考慮，就徑直對上訴人先后向其父親陳喜拴借款共計115600元因被上訴人δ簽名、系父女關(guān)系不予認(rèn)定，明顯錯誤。 2、上訴人獲得醫(yī)療費、誤工費、傷殘補助費等費用系上訴人的個人財產(chǎn)。
上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔(dān)重要責(zé)任，獲得的賠償費用86300元僅是總費用的40%。我國婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財產(chǎn)：(一)、一方的婚前財產(chǎn);(二)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用。”因此，上訴人獲得40%的賠償費用應(yīng)系上訴人的個人財產(chǎn)。而一審判決混淆共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，就是共同債務(wù)，顯然錯誤，望二審人民法院依法查明本案事實后，予以改判。
三、一審判決對上訴人與被上訴人共同擁有的四層¥房因拆遷而獲得的補償費16萬元的共同財產(chǎn)不予認(rèn)定，錯誤。
上訴人與被上訴人于2002年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個溫馨而又美滿的家庭，于2002年10月在鄭州市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟 400平方米的二層¥房，該¥房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的(有建筑許可證為證); 2005年初，因規(guī)劃被拆遷，政府對該房屋補償了16萬元人民幣(ÿ平方米400元)，該房屋拆遷補償費系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請法院對該¥房拆遷補償進行調(diào)查，而一審法院對該¥房的建設(shè)時間、坐落λ置、拆遷時間、補償標(biāo)準(zhǔn)、補償費用的多少不予查明，以證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，明顯錯誤。
四、一審判決對上訴人與被上訴人舉行婚禮時收取的禮錢5900元不予查明，錯誤。
上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時，收取的禮錢5900元，系被上訴人個人占有，在一審訴訟中，被上訴人對此也予以認(rèn)可，而一審判決對此不予查明，望二審法院依法查明事實后，予以改判。
五、一審判決對上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費只字不提、人為的不予查明，明顯錯誤。
上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于 2003年6月底把上訴人驅(qū)出家門，遺棄上訴人。我國婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”上訴人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費，即從2003年7月1日至2006年10月31 日期間的撫養(yǎng)費，ÿ月為600月，撫養(yǎng)費共計24000元。而一審判決對上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費不予查明、人為的回避，顯然錯誤!請二審人民法院依法查明事實后，予以改判。六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補償9000元撫養(yǎng)費，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。
上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級，但勞動能力已完全喪失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，ÿ一年所需費用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費僅為9000元，該費用還不夠維持上訴人半年生活所需的費用(含醫(yī)療費)。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費明顯太低，應(yīng)予增加，或者按ÿ年支付撫養(yǎng)費一次(ÿ月按600元，ÿ年為7200元)，至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復(fù)勞動能力日止。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實、適用法律明顯錯誤，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：
2006年11月27日
【離婚財產(chǎn)分割的上訴狀】相關(guān)文章：
離婚財產(chǎn)分割通用01-17
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議與財產(chǎn)公示04-12
離婚財產(chǎn)分割合同02-21
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議02-20
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議12-06
離婚財產(chǎn)分割計劃書04-03