- 相關(guān)推薦
2016有關(guān)于駁回起訴的上訴狀精選
駁回起訴怎么辦？繼續(xù)上述嗎？下面是小編精心收集的資料，希望大家喜歡!
上訴人(原審原告、反訴被告)： (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)： (名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)
上訴人不服寶安區(qū)法院(20XX)XX法少民初字第XX號民事裁定書之裁定，特依法上訴，請求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進行實體審理。
事實和理由：
一、一審法院裁定駁回起訴違反民訴法第119條規(guī)定。一審判決書裁定駁回起訴的理由為：“本院認為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反2012年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：
“(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
“(二)有明確的被告;
“(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
“(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”
同時，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定：“2、各級人民法院要正確認識民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理條件，不得以當事人的訴請在修改后的《民事案件案由規(guī)定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當事人行使訴權(quán)。”顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。
二、確定案由是法院的職權(quán)和職責，當事人沒有確定案由的權(quán)利和義務，原告只須“有具體的訴訟請求和事實、理由”。本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認定上訴人在一審時是以繼承案由主張權(quán)利。當然上訴人也沒有確定案由是“侵權(quán)之訴”。上訴人只是提出了具體的訴訟請求和事實、理由。至于在陳述具體的訴訟請求和事實理由時，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。
三、即使原告的訴求與法院查明事實的法律關(guān)系不同，法院也應該行使釋明權(quán)，由當事人改變案由或者依法改變案由。釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時也是法官的義務。最高院曾明確，如果查明的事實與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應向當事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當事人意見是否要改變案由。如果當事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應當根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當事人堅持不改變，法院可以依據(jù)當事人請求判處。不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。
四、如果審判庭經(jīng)審理認定的案由與立案時確定的案由不同，審判庭可以也應當直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應駁回起訴�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出：“5、當事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時應當根據(jù)法庭查明的當事人之間實際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應變更案件的案由。”司法實踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。
五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。因為最高院的“侵權(quán)之訴”案由中，確實沒有一個侵犯繼承權(quán)的案由。那么本案將永遠進入不了實體審理程序，永遠游離在程序之中?
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類：
1、法定繼承糾紛：其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;
2、遺囑繼承糾紛：是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈的沖突而引發(fā)的糾紛;
3、被繼承人債務清償糾紛;
4、遺贈糾紛;
5、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責任共有分類如下：
341、監(jiān)護人責任糾紛
342、用人單位責任糾紛
343、勞務派遣工作人員侵權(quán)責任糾紛
344、提供勞務者致害責任糾紛
345、提供勞務者受害責任糾紛
346、網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛
347、違反安全保障義務責任糾紛
(1)公共場所管理人責任糾紛
(2)群眾性活動組織者責任糾紛
348、教育機構(gòu)責任糾紛
349、產(chǎn)品責任糾紛
(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛
(2)產(chǎn)品銷售者責任糾紛
(3)產(chǎn)品運輸者責任糾紛
(4)產(chǎn)品倉儲者責任糾紛
350、機動車交通事故責任糾紛
351、醫(yī)療損害責任糾紛
(1)侵害患者知情同意權(quán)責任糾紛
(2)醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛
352、環(huán)境污染責任糾紛
(1)大氣污染責任糾紛
(2)水污染責任糾紛
(3)噪聲污染責任糾紛
(4)放射性污染責任糾紛
(5)土壤污染責任糾紛
(6)電子廢物污染責任糾紛
(7)固體廢物污染責任糾紛
353、高度危險責任糾紛
(1)民用核設施損害責任糾紛
(2)民用航空器損害責任糾紛
(3)占有、使用高度危險物損害責任糾紛
(4)高度危險活動損害責任糾紛
(5)遺失、拋棄高度危險物損害責任糾紛
(6)非法占有高度危險物損害責任糾紛
354、飼養(yǎng)動物損害責任糾紛
355、物件損害責任糾紛
(1)物件脫落、墜落損害責任糾紛
(2)建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責任糾紛
(3)不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛
(4)堆放物倒塌致害責任糾紛
(5)公共道路妨礙通行損害責任糾紛
(6)林木折斷損害責任糾紛
(7)地面施工、地下設施損害責任糾紛
356、觸電人身損害責任糾紛
357、義務幫工人受害責任糾紛
358、見義勇為人受害責任糾紛
359、公證損害責任糾紛
360、防衛(wèi)過當損害責任糾紛
361、緊急避險損害責任糾紛
362、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務侵權(quán)責任糾紛
363、鐵路運輸損害責任糾紛
(1)鐵路運輸人身損害責任糾紛
(2)鐵路運輸財產(chǎn)損害責任糾紛
364、水上運輸損害責任糾紛
(1)水上運輸人身損害責任糾紛
(2)水上運輸財產(chǎn)損害責任糾紛
365、航空運輸損害責任糾紛
(1)航空運輸人身損害責任糾紛
(2)航空運輸財產(chǎn)損害責任糾紛
366、因申請訴前財產(chǎn)保全損害責任糾紛
367、因申請訴前證據(jù)保全損害責任糾紛
368、因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛
369、因申請訴中證據(jù)保全損害責任糾紛
370、因申請先予執(zhí)行損害責任糾紛
顯然，繼承糾紛中沒有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當事人的權(quán)利救濟之路將永遠停止在案由之爭的大門外;眾所周知，沒有救濟的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒有權(quán)利。
六、任何民事爭訴均是權(quán)利與義務的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對立，是不科學、不現(xiàn)實、不可能，也是不可取的;以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定，陳述事實和理由即可。
在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進而引起本案糾紛，該案應為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛”，實在不是上訴人力所能及的事情。
此致
XX市中級人民法院
上訴人：
二〇XX年XX月XX日
【于駁回起訴的上訴狀】相關(guān)文章：
關(guān)于駁回起訴申請書范文11-23
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14
經(jīng)典的上訴狀范例02-06
離婚上訴狀06-08
[實用]上訴狀06-10
經(jīng)典的民事上訴狀05-15