2016交通肇事民事補(bǔ)充起訴狀范文

　　交通肇事材料不齊，需要民事補(bǔ)充起訴狀，下面是小編收集的資料，歡迎大家參考!

　　2016交通肇事民事補(bǔ)充起訴狀

　　原告：連森斌，男，生于 1955年 4月14日，漢族、韓家園林業(yè)局資源部工作。住址：韓家園林業(yè)局2號(hào)樓房2單元403室，電話：13555080795。身份證：232724195504141111

　　原告: 張佰艷，女，生于 1955年 4月14日，漢族、韓家園林業(yè)局醫(yī)院工作。住址：韓家園林業(yè)局2號(hào)樓房2單元403室，電話：13845761205。身份證：23272419550414112X.

　　被告: 陳立東，男，漢族，生于1975年1月8日。黑F-20532重型廂式貨車的車主�，F(xiàn)住黑龍江省望奎縣望奎鎮(zhèn)四街24委7組557號(hào)。身份證號(hào)碼：232324197501080314.電話：13555334777，13704558745。

　　被告: 趙力通，男，生于1974年4月1日，漢族，黑F-20532重型廂式貨車的駕駛員。現(xiàn)住黑龍江省望奎縣東郊鄉(xiāng)廂蘭五村大五井子屯265號(hào)。身份證：232324197401151x。電話：15146530376.

　　案由：交通肇事人身傷害賠償糾紛。

　　一、補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求人民法院撤銷原告與被告簽訂的“交通肇事賠償協(xié)議書”。

　　2、原民事起訴狀訴訟請(qǐng)求中的第一項(xiàng)“請(qǐng)求人民法院判令被告人賠償原告人合計(jì)合計(jì)：136240.00元整。”變更為“請(qǐng)求人民法院判令被告人賠償原告人合計(jì)：139，305.00元錢。” 就是把利息費(fèi)3065.4元錢，計(jì)算進(jìn)去。補(bǔ)充利息費(fèi)涉及的訴訟費(fèi)，也隨之交到法院。

　　3、其它不變。

　　二、事實(shí)和理由：

　　1、2009年5月 2日下午15時(shí)20分，被告人陳立國、趙力通駕車肇事，當(dāng)場致原告人的女兒連蕾(被害人)死亡的嚴(yán)重后果。由此，給原告人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失及極大的精神痛苦，至今沒有得到法律規(guī)定的合理賠償。

　　請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議書的法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條：原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求�！吨腥A人民共和國民事訴訟法若干意見》156：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

　　因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)須在法定期間內(nèi)行使。根據(jù)《合同法》第55條第1款第(1)項(xiàng)之規(guī)定，行使撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，否則，法律不予保護(hù)，可撤銷合同仍應(yīng)為有效合同。原被告簽訂的協(xié)議書是2009年5月25日，還有兩個(gè)月就到法定期間，而且這個(gè)人身損害賠償?shù)年P(guān)節(jié)點(diǎn)就是這個(gè)“協(xié)議書”，所以，原告請(qǐng)求人民法院撤銷原告與被告簽訂的“交通肇事賠償協(xié)議書”。

　　被告人陳立東、趙力通的父親趙樹有于2009年5月22日，采取欺詐、脅迫或乘人之危等行為，與原告人簽訂了顯失公平的“交通事故賠償協(xié)議書”，該協(xié)議書的第一條約定甲方一次性支付給乙方人民幣貳拾陸萬壹仟陸百元，實(shí)際賠償壹拾陸萬元，相差十萬元錢，差額巨大，顯失公平。原告申請(qǐng)人民法院撤銷原告與被告簽訂的《賠償協(xié)議書》，原告認(rèn)為該合同內(nèi)容有“顯失公平”，是無效合同。我國民法通則第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;顯失公平的”民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以撤銷。重大誤解行為和顯失公平行為自始即不合法，因此被稱為“民事行為”。

　　這個(gè)案件辯論的關(guān)鍵問題是被告人，是否在旅店給原告10萬元現(xiàn)金的問題。原告取得了可以推翻被告所謂收據(jù)的相反證據(jù)鏈條。

　　2009年7月27日上午，在呼瑪縣人民法院刑事審判庭開庭審理被告人趙力通交通肇事一案的時(shí)候，被告人陳立東說：在客運(yùn)旅店提前一個(gè)小時(shí)給原告人連森斌10萬現(xiàn)金，然后，又在呼瑪縣正祺路郵政儲(chǔ)蓄所給原告16萬元錢轉(zhuǎn)款，趙力通的父親趙樹有都參加了。被告人趙力通的父親趙樹有說：我在旅店給原告人10萬現(xiàn)金，沒有任何人在場。(見呼瑪縣刑事審判庭的開庭審判記錄和開庭錄音)

　　針對(duì)被告提供的所謂原告寫的26萬元錢的收據(jù)，以及給原告10萬元錢現(xiàn)金的欺詐謊言，原告提供了可以證明被告具有以欺詐、脅迫的手段以及乘人之危而使原告違背真實(shí)意愿訂立協(xié)議的證據(jù)，主要是呼瑪縣正祺郵政儲(chǔ)蓄所提供的證據(jù)，包括證人證言。還有被告說沒有給原告10萬元錢的電話、錄音筆的錄音證據(jù)，包括證人證言的相反證據(jù)鏈條。

　　2、把利息費(fèi)3065.4元錢，加進(jìn)去。

　　根據(jù)我國法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過仔細(xì)核實(shí)，原告認(rèn)為此事故給原告帶來損失如下：

　　(1)、死亡賠償金231，620.00元錢。(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11581元乘以20年)(2)、精神損害賠償費(fèi)5萬元錢。(獨(dú)生女，26歲，教師，父母55周歲，年齡比較大，不能夠再生育。)(3)、喪葬費(fèi)11，523.00元錢。(職工半年平均工資)(4)、處理喪葬人員費(fèi)用3，097.00元。(交通費(fèi)：1431.00元。住宿費(fèi)：200.00元。出差補(bǔ)助費(fèi)：1000.00元。材料印刷郵寄費(fèi)：466.00元。)(5)、利息費(fèi)：3065.4元錢。(整存整取一年：136，240.00元。利息率：2.25%。)

　　總計(jì)：299，305.4元。減去被告人陳立東已付的16萬元，尚應(yīng)該賠償139，305.40元錢。

　　綜上所述，被告的交通事故造成原告上述經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)特將請(qǐng)求加上撤銷協(xié)議書，原訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)“請(qǐng)求人民法院判令被告人賠償原告人合計(jì)：136240.00元整。”變更為“請(qǐng)求人民法院判令被告人賠償原告人合計(jì)：139，305.00元錢。”

　　此致 呼瑪縣人民法院

　　具狀人：連森斌、張佰艷。

　　2010年3月10日

【交通肇事民事補(bǔ)充起訴狀】相關(guān)文章：

民事起訴狀樣本-民事起訴狀04-01

民事起訴狀格式-民事起訴狀范文04-30

交通肇事起訴狀05-12

交通肇事起訴狀06-17

(精選)民事起訴狀12-24

民事起訴狀（精選）10-12

民事起訴狀（經(jīng)典）10-12

民事起訴狀07-22

[經(jīng)典]民事起訴狀06-08

民事起訴狀[精選]06-14