- 相關(guān)推薦
危險駕駛罪上訴狀范例
導(dǎo)語:想要進(jìn)行二審，獲得新的判決，就要寫好上訴狀。下面是小編收集的危險駕駛罪上訴狀范例，歡迎參考。
危險駕駛罪上訴狀范例(一)
上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)街xx號。 被上訴人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。
法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。 上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費判由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。
1、一審判決徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xxxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯誤。
發(fā)身交通事故時，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機(jī)動車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機(jī)動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對此不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的`第xxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯誤。
2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。 被上訴人發(fā)生交通事故時，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機(jī)動車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。
3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯誤，應(yīng)以糾正。
上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動車所有人或者機(jī)動車駕駛?cè)酥坏�，人民法院�?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時只需根據(jù)查明的事實，對賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，
對賠償權(quán)利人堅持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決。”而一審判決對直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對其肇事司機(jī)的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。
二、一審判決適用法律錯誤。
一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯誤，致使適用法律錯誤。用法律錯誤。
三、一審判決程序違法。
1、被上訴人申請一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實，還是適用法律均存在錯誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。
此致
******人民法院
上訴人：
****年**月**日
危險駕駛罪上訴狀范例(二)
上訴人(一審被告)：丁x，女，1981年3月27日生，漢族，住鄭州市上街區(qū)友誼街x號院x號樓x號。系死者張x之妻。
上訴人(一審被告)：張xx，男，1949年5月9日生，漢族，住鄭州市金水區(qū)熊兒河路xx號院xx號樓x單元xx號。系死者張x之父。
上訴人(一審被告)：國xx，女，1955年10月12日生，漢族，住鄭州市中原區(qū)鄭上路xx號院南院x號。系死者張x之母。
被上訴人(一審原告)：謝XX，男，1953年10月7日生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組XX號。
被上訴人(一審原告)：謝XX，男，1987年12月30日生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組XX號。
上訴人因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省鄭州市中原區(qū)人民法院2011年8月14日(XX)中民一初字第XX號判決的第二項內(nèi)容，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷中原區(qū)人民法院(XX)中民一初字第XX號判決中的第二項，并依法發(fā)回重審或改判。
2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一、被上訴人謝XX駕駛車輛與張X駕駛的轎車相撞發(fā)生交通事故，后張X經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：張X負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被上訴人謝XX負(fù)事故的次要責(zé)任。但是被上訴人謝XX未按照駕駛證上載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車，且未定期對機(jī)動車駕駛證實施審驗。應(yīng)當(dāng)視為未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車輛。這是造成本次事故的一個重要原因，被上訴人謝XX負(fù)有嚴(yán)重的過錯責(zé)任。且在交警隊和法院庭審中多次要求其出示駕駛證，被上訴人謝XX都拒絕出示。其行為在主觀上存在故意且在客觀上也影響了交警部門對事故的責(zé)任劃分，同時也使上訴人錯過了向交警部門重新認(rèn)定事故責(zé)任的機(jī)會，其行為是在惡意規(guī)避自己的責(zé)任。查明案件事實，依法作出合理判決，維護(hù)社會的公平和正義是法院庭審的一個重要功能。鑒于被上訴人謝XX拒絕出示駕駛證的行為主觀上有逃避責(zé)任之嫌，我們有必要懇請二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，在維護(hù)原交通事故責(zé)任認(rèn)定書的前提下，根據(jù)自由裁量權(quán)，增加被上訴人的責(zé)任承擔(dān)比例，以維護(hù)案件的'公平公正。
二、死者張X沒有遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”被上訴人謝XX駕駛的車輛和張X駕駛的轎車相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方均有過錯，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，后張X因搶救無效死亡。因張X的過錯導(dǎo)致其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，張X從這一層面上屬于侵權(quán)人。其因違章駕駛所導(dǎo)致的侵權(quán)賠償責(zé)任系侵權(quán)之債，屬于其生前個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以張X的遺產(chǎn)進(jìn)行賠償。而張X生前并沒有遺留任何個人財產(chǎn)，因此根據(jù)法律的規(guī)定張X的生前債務(wù)包括本次交通事故責(zé)任認(rèn)定的侵權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)歸于消滅。法院判決上訴人丁X、張X和國XX賠償原告謝XX醫(yī)療費于法無據(jù)。
三、上訴人丁X、張XX和國XX均表示放棄對死者張X遺產(chǎn)的繼承。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款的規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”因此，根據(jù)此法條的規(guī)定，上訴人丁X、張XX和國XX等三人因為放棄繼承死者張X的遺產(chǎn)，也就沒有為死者張X在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還債責(zé)任的義務(wù)。因此，三上訴人無須對死者張X的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，根據(jù)案件事實和相關(guān)法律的規(guī)定，請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法撤銷鄭州市中原區(qū)人民法院2011年8月14日(XX)中民一初字第XX號判決的第二項內(nèi)容，并依法支持上訴人的上訴請求。
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：丁 X
張XX
國XX
【危險駕駛罪上訴狀】相關(guān)文章：
最新危險駕駛罪刑事上訴狀范本02-26
故意傷害罪上訴狀范本201706-13
拒絕危險駕駛安全文明出行征文03-07
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14
經(jīng)典的上訴狀范例02-06