2017關(guān)于民事交通事故上訴狀模板

　　導(dǎo)語：法律的生命從來不是邏輯，而是經(jīng)驗。本文是小編為大家整理的，交通事故上訴狀范文，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　交通事故上訴狀范文【篇一】

　　上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)貨棧街xx號。 被上訴人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。

　　法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。 上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號民事判決書，特依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費判由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。

　　1、一審判決徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xxxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯誤。

　　發(fā)身交通事故時，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機動車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機動車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對此不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯誤。

　　2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。 被上訴人發(fā)生交通事故時，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監(jiān)護人應(yīng)對其進行監(jiān)護，我國民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護義務(wù)，沒有保護被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機動車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。

　　3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯誤，應(yīng)以糾正。

　　上訴人與肇事司機雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機動車所有人或者機動車駕駛?cè)酥�一的，人民法院�?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時只需根據(jù)查明的事實，對賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，

　　對賠償權(quán)利人堅持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的`份額不予判決。”而一審判決對直接侵權(quán)的肇事司機不與追加參加訴訟，對其肇事司機的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。

　　二、一審判決適用法律錯誤。

　　一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機、被上訴人的監(jiān)護人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯誤，致使適用法律錯誤。

　　三、一審判決程序違法。

　　1、被上訴人申請一審人民法院進行殘鑒定時，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，且上訴人認(rèn)為鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。

　　綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實，還是適用法律均存在錯誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。

　　此致

　　******人民法院

　　上訴人：

　　****年**月**日

　　交通事故上訴狀范文【篇二】

　　上訴人(原審被告)：xxx，男，x年x月x日出生，漢族，住xxxxxx。 被上訴人(原審原告)：xxx，女，x年x月x日出生，漢族，住xxxxxx。

　　被上訴人(原審被告)：xxx財產(chǎn)保險股份有限公司xxx支公司，住所地：xxxxxx。

　　負(fù)責(zé)人：xxx，該公司經(jīng)理。

　　上訴人因與被上訴人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xxx人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xxx民初字第xxx號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷[2012]xxx民初字第xxx號民事判決。

　　2、請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3、請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

　　上訴理由：

　　一、原審法院認(rèn)定事實錯誤。

　　1、原審法院對被上訴人xxx誤工事實認(rèn)定及證據(jù)的采納錯誤。 被上訴人xxx為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xxx病和xxx等多種疾病，在原審時也未能提出具有勞動能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xxx關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯誤的。

　　2、原審法院對被上訴人xxx因交通事故受到的醫(yī)療費損失認(rèn)定錯誤。

　　被上訴人xxx本身已經(jīng)身患xxx病和xx等多種疾病，其住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，且被上訴人xxx僅提供醫(yī)療費收據(jù)而未提供結(jié)算發(fā)票和全部用藥清單等，因此原審法院認(rèn)定被上訴人xxx因交通事故受到的.醫(yī)療費損失達(dá)xxxxxx元并判決上訴

　　人承擔(dān)xxxxxx元是錯誤的。

　　3、原審法院對被上訴人xxx后續(xù)治療費認(rèn)定錯誤。

　　據(jù)悉，被上訴人xxx因自身原因已經(jīng)去世，根本不會發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費用的情況，因此原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費xxxxx元是錯誤的。

　　二、原審法院適用法律存在錯誤。

　　原審法院根據(jù)被上訴人xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司提供的《電話營銷專用機動車輛保險條款》(以下簡稱《保險條款》)中的

　　第三條第(二)項單方責(zé)任免除條款，認(rèn)定該保險人在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，而該單方責(zé)任免除條款是加重被保險人責(zé)任而排除被保險人主要權(quán)利、免除保險人責(zé)任的格式條款，被上訴人xx保險xx支公司沒有采取合理的方式提示上訴人注意該條款，更沒有向上訴人給予說明，直到本案一審開庭審理時，被上訴人xx保險xx支公司當(dāng)庭陳述條款時上訴人才注意到該條款�！吨腥A人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第三十九條第一款規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”然而無證據(jù)表明被上訴人xx保險xx支公司對于《保險條款》第三條第(二)項免責(zé)條款以合理的方式提請上訴人注意。且被上訴人xx保險xx支公司亦未就該條款向上訴人明確說明。依照《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定，(第十九條 采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。)該條款不產(chǎn)生效力�！逗贤�法》第四十條規(guī)定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”被上訴人xx保險xx支公司提供的保險合同是格式合同(格

　　式條款)，且其中《保險條款》第三條第(二)項條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險條款》第三條第(二)項違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險種繳納了保險費，履行了保險合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險合同約定的保險車輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利�？傊�，被上訴人xx保險xx支公司對交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上所述，原審法院在認(rèn)定事實和適用法律上均有錯誤，進而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項和第三項之規(guī)定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給予被上訴人xxx合理的賠償。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　簽名：

　　20xx年x月x日

【民事交通事故上訴狀】相關(guān)文章：

民事交通事故精選上訴狀范文01-15

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

民事上訴狀簡稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01

民事上訴狀15篇04-20

民事上訴狀怎么寫04-01