2016關(guān)于刑事上訴狀的優(yōu)秀范文
導(dǎo)語(yǔ):在民主的國(guó)家里，法律就是國(guó)王;在專(zhuān)制的國(guó)家里，國(guó)王就是法律。下面是小編為大家整理的，刑事上訴狀。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
刑事上訴狀【范文一】
上訴人：劉x，男，1982年12月9日出生，漢族，榮縣人，小學(xué)文化，個(gè)體戶(hù)，住榮縣旭陽(yáng)鎮(zhèn)望江村1組，現(xiàn)押于榮縣看守所。 上訴人因故意殺人一案，不服四川省自貢市中級(jí)人民法院(2011)自刑一初字第3號(hào)刑事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
撤銷(xiāo)四川省自貢市中級(jí)人民法院(2011)自刑一初字第3號(hào)刑事判決書(shū)，在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，改判上訴人犯故意傷害罪(致死)，對(duì)上訴人判處有期徒刑刑罰。
事實(shí)與理由：
一、一審判決認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪系定性錯(cuò)誤，上訴人的行為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害(致死)。
1、從本案的起因來(lái)看。本案是因被害人謝洪不讓曹慧在其所開(kāi)的游戲機(jī)店內(nèi)上班，上訴人幫曹慧說(shuō)情而引起。上訴人不具有殺害被害人謝洪的動(dòng)機(jī)。
2、從上訴人和被害人謝洪平時(shí)的關(guān)系來(lái)看。上訴人和被害人謝洪平時(shí)的關(guān)系很好。證人邱剛、馮德祥、劉超一、侯小峰等均證實(shí)上訴人和被害人謝洪是多年的朋友，平時(shí)關(guān)系很好。上訴人不具有殺害被害人謝洪的動(dòng)機(jī)。
3、從本案發(fā)生的經(jīng)過(guò)來(lái)看，上訴人沒(méi)有任何預(yù)謀和準(zhǔn)備。案發(fā)當(dāng)天晚上，上訴人與幾個(gè)朋友吃飯，喝了很多酒，已經(jīng)很醉了，本來(lái)已經(jīng)回到家中準(zhǔn)備休息了，曹慧打電話(huà)來(lái)要上訴人為其說(shuō)情。上訴人先是給被害人謝洪打電話(huà)，后謝洪又給上訴人打電話(huà)要上訴人去柴巷
子當(dāng)面說(shuō)此事。上訴人在沒(méi)有任何準(zhǔn)備和預(yù)謀的情況下，穿著短褲和拖鞋就去了柴巷子與被害人謝洪交涉曹慧上班的事。上訴人身上的水果刀也不是臨時(shí)才準(zhǔn)備的，上訴人平時(shí)就帶在身上得。所以，上訴人不具有殺害被害人謝洪的主觀故意。
4、從傷害的部位和刀數(shù)來(lái)看。本案中，法醫(yī)的尸檢鑒定表明，被害人謝洪身上有八處刀傷，分別為左顳部?jī)商�，左腋下、左上臂、左肩部、腰部、左臀部、左�?cè)胸部各一處。當(dāng)天晚上，上訴人喝了很多酒，基本上處于一種醉酒狀態(tài)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)又沒(méi)有燈光、很黑暗，打斗過(guò)程很混亂，雙方運(yùn)動(dòng)速度都很快的情況下，刺到了被害人謝洪八刀并不能說(shuō)明上訴人有殺害謝洪的意思;還有刺到被害人謝洪的要害部位—胸部并不是出于上訴人的本意，而是出于其意料之外的。當(dāng)時(shí)，上訴人甚至不知道自己刺沒(méi)有刺到謝洪，或者刺到了什么部位，只是在被害人謝洪說(shuō)“你戳到我了”， 上訴人才曉得被害人謝洪中了刀�？梢�(jiàn)，上訴人只是應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人謝洪的死亡負(fù)有過(guò)失的罪責(zé)，上訴人本應(yīng)預(yù)料到謝洪被刺中后可能會(huì)因此死亡，但因疏忽大意、酒喝多了神智不清而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，因此上訴人犯罪行為的本質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為故意傷害(致死)。
5、從上訴人犯罪后的`態(tài)度和表現(xiàn)來(lái)看，上訴人對(duì)被害人謝洪的死亡并不持放任的心理狀態(tài)。本案中，上訴人當(dāng)聽(tīng)到全劉勇說(shuō)被害人謝洪死了時(shí)，心里一下就慌了，上訴人還不敢相信會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的后果，還打電話(huà)給朋友馮德祥，要求馮去醫(yī)院看一下，據(jù)此可以印證上訴人確實(shí)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到有可能發(fā)生被害人謝洪死亡的后果。
一審判決認(rèn)為上訴人對(duì)被害人謝洪沒(méi)有施救，就據(jù)此認(rèn)定上訴人“對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，系間接故意殺人”。一審判
決的認(rèn)定是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的，沒(méi)有施救并不等于放任被害人的死亡，因?yàn)檫@必須以上訴人明知被害人可能死亡為要件。本案中，沒(méi)有充分的證據(jù)表明上訴人的“明知”。由于當(dāng)晚上訴人喝了很多酒，神志不清，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境很黑暗，打斗場(chǎng)面也很混亂，雙方都處于高速運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下，上訴人當(dāng)時(shí)并不知道自己捅刺到了謝洪的胸部，上訴人還以為謝洪的傷不兇。上訴人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被害人謝洪尚處于站立狀態(tài)。一審判決引用的代躍翔的證言“劉聰又走出四合院看到自己喊開(kāi)車(chē)走，劉聰說(shuō)把謝洪放到地上了，意思是把他打來(lái)睡起了„”是一個(gè)孤證，沒(méi)有其他證據(jù)予以印證，不應(yīng)當(dāng)采信。所以，本案中，沒(méi)有證據(jù)證明上訴人明知被害人謝洪有可能死亡而采取了聽(tīng)之任之的態(tài)度。
二、一審判決對(duì)上訴人量刑過(guò)重。一審判決在認(rèn)定了上訴人具有自首情節(jié)、上訴人主動(dòng)賠償被害人家屬、取得了被害人家屬的諒解，被害人家屬向法院出具要求對(duì)上訴人從寬處理并建議判處有期徒刑的書(shū)面意見(jiàn)的情況之下，仍然對(duì)上訴人判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰，系量刑過(guò)重。這樣的判決也沒(méi)有考慮上訴人的良好的認(rèn)罪態(tài)度和真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)，不利于化解社會(huì)矛盾，也不利于安撫被害人的家屬。
此致
四川省高級(jí)人民法院
上訴人：
二O一一年一月二十三日
刑事上訴狀【范文二】
上訴人(原審被告人)：王××，男，1969 年7 月23 日生，于2010 年1 月 6 日經(jīng)×× 縣人民檢察院批準(zhǔn)被×× 縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于×× 縣看
守所。
上訴人因故意殺人一案，于 2010 年3 月31 日收到×× 市中級(jí)人民法院 (2010)× 刑初字第×× 號(hào)刑事判決，我不服，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
×× 市中級(jí)人民法院(2010)× 刑初字第× 號(hào)刑事判決書(shū)判決本人構(gòu)成故 意殺人罪，屬于認(rèn)定事實(shí)與法律適用錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。
上訴理由：
一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人用小刀扎向被害人具有自衛(wèi)性質(zhì)
2009 年10 月27 日中午，上訴人在×× 縣×× 煤礦煤井中干活兒時(shí)，負(fù)責(zé) 往井外運(yùn)礦渣，被害人林×× 負(fù)責(zé)裝車(chē)。在每次裝車(chē)期間，上訴人都拿著煤井中 的一個(gè)粗排水管對(duì)著嘴唱歌。被害人林×× 趁上訴人在向井外運(yùn)礦渣時(shí)，在上訴 人用來(lái)唱歌的水管里撒尿。上訴人運(yùn)礦渣返回后拿起水管準(zhǔn)備唱歌，里面的尿?yàn)⒌?自己的身上和嘴里，因此，上訴人和被害人發(fā)生對(duì)罵并引起廝打。在廝打過(guò)程中， 被害人用胳膊勒緊上訴人脖子致使上訴人不能喘息的情況下，上訴人掏出自己腰間 的一把小刀照被害人林×× 的左胳膊、左大腿各扎一刀，被害人林×× 跑出井外 因失血過(guò)多而暈倒，后被送到醫(yī)院經(jīng)檢查已死亡。從當(dāng)時(shí)的案發(fā)情況來(lái)看，上訴人 拿出小刀刺向被害人林×× 是在無(wú)法喘息、生命受到威脅的情況下，不得已采取 的緊急措施，具有自衛(wèi)性質(zhì)。但是，一審法院對(duì)于被害人林×× 勒緊上訴人脖子 的事實(shí)不予認(rèn)可，將上訴人的'自衛(wèi)行為認(rèn)定為故意殺人行為屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審法院判決上訴人構(gòu)成故意殺人罪，屬于罪名定性及法律適用錯(cuò)誤 雙方發(fā)生廝打的原因是被害人林×× 在上訴人用來(lái)唱歌的水管里撒尿、并在 尿液灑到上訴人的衣服上和嘴里的情況下引起的，被害人林×× 的死亡是因上 訴人自衛(wèi)的情況下將其刺傷因流血過(guò)多造成的。上訴人并無(wú)殺害林×× 的主觀 故意和事先預(yù)謀，被害人林×× 的死亡，是由于上訴人的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r下發(fā) 生的，在此情形下上訴人只能構(gòu)成故意傷害罪，而不能構(gòu)成故意殺人罪�？梢�(jiàn)， 一審判決上訴人構(gòu)成故意殺人罪屬于罪名定性錯(cuò)誤。我國(guó)刑法第20 條第2 款明 確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng) 當(dāng)減輕或者免除處罰。因此，本案中一審法院在罪名定性錯(cuò)誤和無(wú)視上訴人的正當(dāng) 防衛(wèi)情節(jié)，判處上訴人犯故意殺人罪并判決無(wú)期徒刑屬于法律適用錯(cuò)誤。 綜上所述，一審法院無(wú)視導(dǎo)致被害人死亡的自身錯(cuò)誤和上訴人的自衛(wèi)情節(jié)， 并在對(duì)上訴人的罪名定性錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上進(jìn)行定罪量刑，違背我國(guó)刑法所確立的罪 罰相適應(yīng)原則，請(qǐng)求二審人民法院依法改判并減輕對(duì)上訴人的刑事處罰。 此致
×× 省高級(jí)人民法院
上訴人：王××(簽名)
20xx 年4 月6 日
【刑事上訴狀的優(yōu)秀】相關(guān)文章：
刑事上訴狀范文精選06-14
刑事上訴狀格式04-01
經(jīng)典的刑事上訴狀范文02-16
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
關(guān)于刑事的上訴狀范文02-26
2016刑事上訴狀的優(yōu)秀范文「簡(jiǎn)單版」03-24
刑事上訴狀量刑過(guò)重范文02-28