- 相關(guān)推薦
精選優(yōu)秀的上訴狀優(yōu)秀范文
導(dǎo)語:想要申請(qǐng)二審，上訴狀是必不可少的。今天小編為大家準(zhǔn)備了上訴狀的模板，希望對(duì)大家有所幫助。歡迎參考閱讀，希望對(duì)大家有所幫助!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!
經(jīng)典常用上訴狀【范文一】：
民 事 上 訴 狀上訴人(一審原告)*** 男 19**年2月1 日出生，漢族，江西******人，身份證號(hào)：3631221***** 電話：138******被上訴人(一審被告)***
男 19**年2 月28 出生，漢族，南昌市人 身份證號(hào)：3331021****** 電話：138******被上訴人(一審被告)中國******股份有限公司，地址：上海市浦東******號(hào)世界廣場**層。
法定代表人：劉豐 公司董事長上訴人******不服南昌市******人民法院******民事判決，依法提起上訴。上訴請(qǐng)求：1、依法改判一審判決，在原判決賠償金額增加柒仟貳伍拾元整(******元);2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān);事實(shí)和理由：一、一審法院審查案件的基本事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。上訴人******在交通事故中受傷住院后確需全休，一審法院未依法支持上訴人的出院后的誤工損失，同時(shí)，因交通事故造成上訴 人 的 人 身 損 害 ， 依 法 應(yīng) 支 持 其 精 神 撫 慰 金 的 主 張 ， 故 特 提 起 上 訴 !
此 致 ** 市 中 級(jí) 人 民 法 院
上訴人：年 月 日
經(jīng)典常用上訴狀【范文二】：
上訴人(原審原告)XXX，女，1975年8月2日出生，滿族，XXX泰康人壽保險(xiǎn)公司XXX中心支公司保費(fèi)部經(jīng)理，住XXX市宣化區(qū)西馬道物資底商樓丙單元702室，身份證號(hào)碼：130705197508020020.聯(lián)系方式：18903130108
被上訴人(原審被告)XX，女，1970年8月10日出生，漢族，XXX市XX區(qū)隨心中介負(fù)責(zé)人，住XXX市XX區(qū)大西街董家橋北巷4號(hào)院1單元101室，身份證號(hào)碼：130705197008100622。
被上訴人XXX(原審被告)女，1943年1月3日出生，漢族，XXX市XX區(qū)化肥廠退休職工，住XXX市XX區(qū)董家橋北巷2號(hào)院6號(hào)樓2單元401室，身份證號(hào)碼：130705194301030922。
被上訴人XXX(原審被告)，女，1963年11月10日出生，漢族，XXX市XX區(qū)大新房屋中介服務(wù)部負(fù)責(zé)人，住XXX市宣化區(qū)躍進(jìn)街6號(hào)院西5排9號(hào)，身份證號(hào)碼：132525196311107546。
被上訴人XXX(原審被告)，女，1973年2月20日出生，漢族，
XXX市宣化區(qū)我愛我家順城街中介所負(fù)責(zé)人，住XXX市宣化區(qū)順城街底商7號(hào)，身份證號(hào)碼：130721197302205820。
上訴人XXX因與被上訴人XX、XXX、XXX、XXX居間合同、房屋買賣合同糾紛一案，不服XXX市XX區(qū)人民法院2013年2月18日(2012)XX區(qū)民初字第914號(hào)民事判決，提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求XXX市中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第3款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判;返還上訴人定金10,000元、中介費(fèi)4,500元;
2由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其它案件受理費(fèi)用。
事實(shí)與理由
一原審判決認(rèn)定事實(shí)不清;
原審判決在判決書第5頁“經(jīng)審理查明部分”認(rèn)定：4月14日，
XXX了解到XXX丈夫XXX與2009年11月9日去世，因此XXX與當(dāng)日晚間與XX區(qū)隨心中介負(fù)責(zé)人XX聯(lián)系，表示其不愿意購買該房屋，要求中介方及XXX將中介費(fèi)及定金退還，但雙方就此事并未協(xié)調(diào)一致„
上述事實(shí)，有原告陳述、四被告答辯、《房屋買賣協(xié)議書》、中介費(fèi)收據(jù)、張房權(quán)證宣字第046402號(hào)房屋所有權(quán)證書、中國人民解放軍第二五七醫(yī)院診斷證明書、XXX火化證明等證據(jù)予以證實(shí)認(rèn)定事實(shí)不清。首先，原審判決依據(jù)XX的辨稱:對(duì)于被告XXX丈夫死亡的情況，當(dāng)時(shí)原告在于XXX的女兒商量買房的時(shí)候，XXX的女兒說父親已經(jīng)不在了，就是母親一個(gè)人住。而且當(dāng)時(shí)客廳里擺放了被告XXX丈夫遺像以此認(rèn)定上訴人XXX屬于違約行為認(rèn)定事實(shí)不清。
做為XXX市XX區(qū)隨心中介負(fù)責(zé)人被上訴人XX在居間介紹XXX與XXX簽署《房屋買賣協(xié)議書》之前，要將被上訴人(房屋出售方)XXX的房屋所有權(quán)人的基本資訊全面客觀的告知XXX，該基本資訊包括房屋所有權(quán)人的姓名、房屋坐落位置、朝向、結(jié)構(gòu)、套內(nèi)面積、公攤以及房屋買受方伊亞男應(yīng)當(dāng)獲悉的基本情況，然而在2012年4月14日上午10許，我丈夫安豐杰在被告XX的隨心中介內(nèi)簽訂了以XXX為出售方，以我為買受方的《房屋買賣協(xié)議書》，該協(xié)議約定：“1、甲方自愿將坐落在董家橋北巷2號(hào)院6號(hào)樓2單元401室的房屋，房屋建筑面積63.21平方米，包括地下室或小房、暖氣、煤
氣、出售于乙方，乙方已對(duì)甲方所需要出售的房屋做了充分了解，愿意購買該房屋;2、甲方乙方議定的房屋成交價(jià)格為305,500元，房主協(xié)助過戶„”協(xié)議簽訂當(dāng)日，我在和被告XX的隨心中介沒有《傭金確認(rèn)書》的情況下就給付被告4,500元的中介費(fèi)。給付被告XXX定金10,000元。簽訂協(xié)議之后，我積極籌措購房款，同時(shí)我對(duì)被告蔡萍提供的被告XXX的房屋所有人情況提出質(zhì)疑。4月14日，被告XX才向我出示了被告XXX已經(jīng)過世的丈夫XXX的死亡證明。由于被告XX沒有如實(shí)向我提供該房屋全面和真實(shí)的資訊，使我對(duì)所購買的房屋產(chǎn)生了法律上的不安抗辯權(quán)。被告XX和XXX在該房屋買賣過程中存在重大欺詐行為。
被上訴人XX在居間XXX與XXX簽署《房屋買賣協(xié)議》之前，沒有將XXX的火化證明向XXX提供，被上訴人XXX也沒有將該要示證據(jù)明示給XXX確認(rèn)，而原審人民法院以XX、XXX的口頭陳述XXX死亡的不具備證據(jù)數(shù)量和質(zhì)量且又是與本案XXX是訴訟關(guān)系彼方的言辭陳述故意違背事實(shí)和法律就枉法的認(rèn)定在XXX與XXX簽署《房屋買賣協(xié)議書》之前，XXX就獲悉XXX已經(jīng)死亡是認(rèn)定事實(shí)不清的枉法行為;2原審判決在判決書第5頁“本院認(rèn)為”部分文字確認(rèn)：其以XXX的丈夫XXX在2009年11月9日去世為由，而中止履行行使其不安抗辯權(quán)，并不符合法律規(guī)定的關(guān)于行使不安抗辯權(quán)的情形，XXX的行為屬于違約行為該認(rèn)定是錯(cuò)誤的，首先XXX做為房屋的買受方對(duì)購買的董家橋北巷2號(hào)院6號(hào)樓2單元401室的房
屋有法律上的知情權(quán)，XX和XXX有義務(wù)在合同簽署之前將XXX在2009年11月9日死亡的情況如實(shí)的告知XXX，這種告知的方式一是要式的，也就是將中國人民解放軍第二五七醫(yī)院診斷證明書、XXX火化證明交與XXX進(jìn)行審核確認(rèn);二這種告知方式是明示的而不是默示的和暗示的，XX以在XXX家中擺放了XXX是錯(cuò)誤的，本案中要界定因果關(guān)系，也就是有XX、XXX在該房屋買賣過程中存在重大欺詐行為的因，才會(huì)發(fā)生伊亞男要求撤銷合同的果。
二原審判決適用法律錯(cuò)誤;
原審判決以《中華人民共和國合同法》第三十二條：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立;第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效;第四百二十六條:居間人促成合同成立后，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。對(duì)居間人的報(bào)酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能明確的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)居間人報(bào)酬適用法律錯(cuò)誤。XX和XXX、XXX、XXX在該房屋買賣過程中存在重大欺詐行為。四被告的行為屬于無效的可撤銷法律行為。被告XXX用自己的優(yōu)勢和XXX作為購房者沒有經(jīng)驗(yàn)，違背誠實(shí)信用原則和我簽訂了房屋買賣協(xié)議;本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則;第五十八條
下列民事行為無效：(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的;無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十七條的規(guī)定：居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。該房屋買賣合同在法律實(shí)踐中是附條件的合同，房屋買賣交易的成功，應(yīng)該是買賣雙方到房屋交易部門所有權(quán)變更的完成。由此可見，我與XXX的房屋交易沒有完成，XX也沒有提供有效的服務(wù)，且存在欺詐行為，不能要求支付報(bào)酬。被上訴人蔡萍以該隨心中介的名義居間XXX與XXX簽署的合同僅是居間合同，而不是房屋買賣合同且XX以一家中介單位名義又與本案第三被上訴人XXX市XX區(qū)大新房屋中介服務(wù)部負(fù)責(zé)人XXX、第四被上訴人XXX市XX區(qū)我愛我家順城街中介所負(fù)責(zé)人張玉慧以收據(jù)的方式分配4500元中介費(fèi)更是錯(cuò)誤的，在本案訴訟期間被上訴人XXX已將董家橋北巷2號(hào)院6號(hào)2單元401室的房屋出售。
綜上：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求XXX市中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第3款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判，返還上訴人定金10,000元、中介費(fèi)4,500元;由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其它案件受理費(fèi)用。
此致
XXX市中級(jí)人民法院
附：1上訴狀正本一份，副本八份;
2(2012)XX民初字第914號(hào)民事判決書復(fù)印件一份
上訴人： 二零一三年三月三日
【優(yōu)秀的上訴狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：
離婚上訴狀(優(yōu)秀)06-09
精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14