民事裁定上訴狀

時(shí)間：2024-09-11 01:52:28 上訴狀我要投稿

民事裁定上訴狀推薦度：
相關(guān)推薦

關(guān)于民事裁定上訴狀范文

　　導(dǎo)語：裁定指的是行政或司法審判機(jī)關(guān)在審理或判決執(zhí)行過程中，對訴訟程序問題和某些實(shí)體問題所作的一種處理決定。下面是小編收集的關(guān)于民事裁定上訴狀范文，歡迎閱讀。

　　關(guān)于民事裁定上訴狀范文(一)

　　上訴人xx縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣縣城人民中路。

　　法定代表人趙xx，主任。

　　被上訴人王xx，男，50歲，漢族，住寶豐縣xx鎮(zhèn)沈河村。

　　被上訴人宋xx，男，40歲，漢族，住寶豐縣xx鎮(zhèn)古垛村。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷(2004)x民初字第216號民事裁定書，發(fā)回xx縣人民法院重新審理;

　　2、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第216號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規(guī)定

　　該案被上訴人王xx借款，宋xx提供擔(dān)保，在貸款催收協(xié)議書上除王xx和宋xx簽字之外，在借款人處多加蓋xx縣xx鎮(zhèn)陶瓷廠公章。法院即以將王xx列為被告明顯與法律規(guī)定相悖為由駁回起訴。

　　上訴人認(rèn)為，信用社提供的貸款催收協(xié)議書存在的一點(diǎn)瑕疵，在借款借據(jù)、借款合同等資料佐證下，并不足以影響案件事實(shí)的認(rèn)定;況且，此案二被告缺席且未舉證，放棄陳述申辯權(quán)利，法院在被告放棄辯解和舉證的情況下，應(yīng)當(dāng)依照信用社起訴作出不利于被告的裁判!

　　此外，民訴法第108條關(guān)于起訴條件要求“有明確的`被告”，而未要求有適格的被告，上訴人起訴時(shí)所列被上訴人非常明確，至于被告是否適格，系實(shí)體審查問題，而非程序?qū)彶閱栴}，被告不適格的裁判結(jié)果只能是駁回訴訟請求，而非駁回起訴!

　　二、一審法院確定案件受理費(fèi)金額錯(cuò)誤

　　對于駁回起訴的案件，最高人民法院在對河南省高級人民法院的批復(fù)中明確規(guī)定，不予受理、駁回起訴和駁回管轄權(quán)異議案件，按照非財(cái)產(chǎn)案件收取受理費(fèi)。按照河南省高級人民法院的規(guī)定，此類案件受理費(fèi)一律為50元。一審法院確定案件受理費(fèi)826元由上訴人承擔(dān)違反上述規(guī)定!

　　綜上所述，一審法院裁定駁回上訴人起訴不符合法律規(guī)定，確定案件訴訟受理費(fèi)錯(cuò)誤!

　　此致

　　xxx市中級人民法院

　　上訴人寶豐縣xx農(nóng)村信用合作社

　　關(guān)于民事裁定上訴狀范文(二)

　　上訴人(一審原告)：李XX，男，19XX年X月XX日生，漢族，

　　住址：XX區(qū)XXX號電話：XXXXXXX

　　被上訴人(一審第一被告)：李XX，男，19XX年X月X日生，漢族，住址：XX區(qū)XXX號

　　被上訴人(一審第二被告)：李XX，女，19XX年X月X日生，漢族，住址：XX區(qū)XX號

　　被上訴人(一審第三被告)：李XX，女，19XX年X月X日生，漢族，住址：XX區(qū)XXX號

　　上訴人因與被上訴人侵權(quán)糾紛一案，不服XX區(qū)人民法院(2012)X民X初字第XXX號民事裁定書，特向貴院提起上訴。

　　上訴請求：

　　依法撤銷(2012)X民X初字第XXX號民事裁定書;發(fā)回重審。

　　事實(shí)和理由：

　　一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。

　　一審法院認(rèn)為被上訴人所建違章建筑沒有對上訴人的通行、排水、通風(fēng)、采光造成妨礙，上訴人與被上訴人之間的爭議屬土地使用權(quán)糾紛，應(yīng)由政府相關(guān)職能部門處理，不應(yīng)由法院直接處理的認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　被上訴人所建違章建筑位于上訴人的院子內(nèi)，是對上訴人權(quán)利的侵犯。

　　上訴人提供的'《房地產(chǎn)所有證》、《實(shí)測戶地圖》、《XXX市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理中心》等證據(jù)材料明確記載了上訴人所屬院子的四址范圍。被上訴人現(xiàn)所建房屋位于上訴人院內(nèi)原先井臺之處。1958年國家實(shí)行房改進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)租，將屬上訴人的8間房屋進(jìn)行經(jīng)租。但并未對上訴人的井臺進(jìn)行改造、經(jīng)租。該井臺作為上訴人生活的必須部分，屬于上訴人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。所以，從1958年至今，該井臺的性質(zhì)沒有改變。被上訴人在沒有取得任何合法手續(xù)的前提下，擅自將房屋建到上訴人院內(nèi)，是對上訴人合法權(quán)益的公然侵犯。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條：公民合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何個(gè)人侵占�！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第七條：物權(quán)的取得和行使應(yīng)當(dāng)遵守法律，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益。

　　綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，望二審法院能夠查明事實(shí)真相，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人：

　　年月日

【民事裁定上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24