- 相關(guān)推薦
西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式及其在中國(guó)的發(fā)展
引導(dǎo)語(yǔ)：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指的是某一市場(chǎng)中各種要素之間的內(nèi)在聯(lián)系及其特征，包括市場(chǎng)供給者之間、需求者之間、供給和需求者之間以及市場(chǎng)上現(xiàn)有的供給者、需求者與正在進(jìn)入該市場(chǎng)的供給者、需求者之間的關(guān)系。
摘要：文章從市場(chǎng)分析前提、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定因素、SCP三者因果關(guān)系的判定、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)、市場(chǎng)績(jī)效衡量指標(biāo)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究方法以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)政策含義八個(gè)方面闡述了西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的內(nèi)涵，并論述了其在中國(guó)的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 結(jié)構(gòu)測(cè)度 績(jī)效衡量 分析范式
市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是由西方產(chǎn)業(yè)組織理論(又稱(chēng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué))定義的，其主要指不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的不同要素的比例結(jié)構(gòu)，主要包括規(guī)模、集中率和產(chǎn)品差別化三個(gè)方面的因素(Hay和Morris，1991)，進(jìn)而由這些因素所決定的市場(chǎng)壟斷性(或競(jìng)爭(zhēng)性)，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的意義在于試圖找出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間的某種穩(wěn)定關(guān)系以及這種關(guān)系內(nèi)在的傳導(dǎo)機(jī)制，以便根據(jù)這種關(guān)系和傳導(dǎo)機(jī)制制定相應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)政策，提升市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理性，使其更切合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的目的。
事實(shí)上，中國(guó)與西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)上存在著諸多差異，包括單一制與雙軌制、市場(chǎng)機(jī)制完善與不完善、市場(chǎng)主導(dǎo)與行政主導(dǎo)，這些差異必然導(dǎo)致兩者市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析前提和決定因素存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致兩者市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論基礎(chǔ)存在差異，最終導(dǎo)致西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論應(yīng)用于中國(guó)的不適用性，中國(guó)亟需構(gòu)建一個(gè)符合自身經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與特性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析框架，亦即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式。
一、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式的內(nèi)涵
市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式，是指市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析框架，亦即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析邏輯，一般來(lái)講，一個(gè)完整的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式應(yīng)該包括八個(gè)方面的內(nèi)容：
第一，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析前提。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析前提是指市場(chǎng)機(jī)制的完善程度。市場(chǎng)機(jī)制完善程度的不同，決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的邏輯起點(diǎn)也會(huì)隨之不同。例如，因?yàn)橹袊?guó)與西方國(guó)家在市場(chǎng)機(jī)制的完善程度上存在差異，所以中西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析前提也一定存在相應(yīng)的差異。
第二，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定因素。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定因素是與市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的性質(zhì)相關(guān)的，不同性質(zhì)的進(jìn)入壁壘將形成不同性質(zhì)的壟斷，經(jīng)濟(jì)性進(jìn)入壁壘形成經(jīng)濟(jì)壟斷，行政性進(jìn)入壁壘形成行政壟斷。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)既可能由經(jīng)濟(jì)壟斷決定，也可能由行政壟斷決定，最終由誰(shuí)決定取決于何種性質(zhì)的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘居于主導(dǎo)地位。
第三，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三者因果關(guān)系的判定。判定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(S)、市場(chǎng)行為(C)、市場(chǎng)績(jī)效(P)三者之間的因果關(guān)系，是任何一個(gè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式的理論基石和根本邏輯，其涉及到不同分析范式研究方法、研究重點(diǎn)、模型設(shè)計(jì)以及政策含義上的差異。
第四，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的劃分標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的劃分是指將不同進(jìn)入壁壘和不同壟斷程度的市場(chǎng)進(jìn)行分類(lèi)，基本原則是將具有基本一致市場(chǎng)屬性的市場(chǎng)歸屬同一種類(lèi)型。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的劃分標(biāo)準(zhǔn)取決于市場(chǎng)屬性，而市場(chǎng)屬性取決于市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，當(dāng)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘不同時(shí)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的劃分標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)相應(yīng)不同，經(jīng)濟(jì)性進(jìn)入壁壘對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)壟斷程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，行政性進(jìn)入壁壘則對(duì)應(yīng)行政壟斷程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
第五，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度的本質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)壟斷性(或競(jìng)爭(zhēng)性)的測(cè)度。選取客觀準(zhǔn)確的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)，是構(gòu)建一個(gè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式的核心內(nèi)容之一。
第六，市場(chǎng)績(jī)效衡量指標(biāo)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的核心內(nèi)容是尋找市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間內(nèi)在的、客觀的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以期通過(guò)合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)政策來(lái)改善市場(chǎng)績(jī)效水平。在這個(gè)意義上，如何準(zhǔn)確衡量市場(chǎng)績(jī)效水平，是建立市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)。
第七，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究方法。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的研究方法包括邏輯推理、計(jì)量分析、博弈論以及其他一些主要研究方法，由于不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式的理論基礎(chǔ)不同，導(dǎo)致其研究方法也會(huì)有所不同。
第八，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)政策含義。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的最終目的是要明確市場(chǎng)結(jié)構(gòu)政策的指向和含義，對(duì)于不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分范式，其政策含義也會(huì)相應(yīng)不同。
綜上所述，一個(gè)完整的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式，應(yīng)該是對(duì)以上八個(gè)方面內(nèi)容的規(guī)定，其中第一、二兩個(gè)方面的內(nèi)容是分析前提，其對(duì)第三、四、五、六方面的內(nèi)容起決定性作用，當(dāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析前提和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定因素不同時(shí)，SCP三者之間的因果關(guān)系也會(huì)相應(yīng)不同，進(jìn)而使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的劃分標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的測(cè)度指標(biāo)以及市場(chǎng)績(jī)效的衡量指標(biāo)等也都會(huì)有所不同。第七個(gè)方面的內(nèi)容是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析工具，第八個(gè)方面是最終目的，如表1所示。
二、西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式的內(nèi)涵
西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的研究是在西方完善的市場(chǎng)機(jī)制前提下完成的，并形成了哈佛學(xué)派結(jié)構(gòu)主義、芝加哥學(xué)派效率主義和新產(chǎn)業(yè)組織理論行為主義三種主流市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式。
哈佛學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(S)-市場(chǎng)行為(C)-市場(chǎng)績(jī)效(P)三者之間存在著一種單向的因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效的決定作用，在學(xué)術(shù)界被稱(chēng)為結(jié)構(gòu)主義。哈佛學(xué)派的理論思想具有經(jīng)驗(yàn)主義性質(zhì)，主要采用案例分析和截面回歸分析方法，強(qiáng)調(diào)實(shí)證性的產(chǎn)業(yè)研究，正因?yàn)槿绱�，哈佛學(xué)派在其發(fā)展過(guò)程中一直缺乏完整的理論框架和系統(tǒng)的理論分析。在公共政策上，哈佛學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)集中將妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為了獲得良好的市場(chǎng)績(jī)效，必須采取積極的反托拉斯和政府管制政策，以合理化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，規(guī)范企業(yè)市場(chǎng)行為。
芝加哥學(xué)派對(duì)哈佛學(xué)派進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判，認(rèn)為SCP三者之間并不是簡(jiǎn)單的單向因果關(guān)系，而是復(fù)雜的雙向因果關(guān)系，芝加哥學(xué)派在哈佛學(xué)派SCP分析范式的基礎(chǔ)上，特別注重市場(chǎng)績(jī)效的分析，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)績(jī)效對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理性的決定意義。芝加哥學(xué)派的理論更多地是建立在對(duì)哈佛學(xué)派的批評(píng)上的，最后也并沒(méi)有形成一個(gè)具有完整體系的分析范式，即便如此，鑒于對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式內(nèi)容的界定，本文將芝加哥學(xué)派的理論思想稱(chēng)為效率主義，在對(duì)SCP三者因果關(guān)系的判定上，其與結(jié)構(gòu)主義存在實(shí)質(zhì)性差別。芝加哥學(xué)派認(rèn)為僅憑哈佛學(xué)派統(tǒng)計(jì)研究的結(jié)論不足以用來(lái)指導(dǎo)政府如何干預(yù)市場(chǎng)，統(tǒng)計(jì)的顯著性不代表事實(shí)上的因果關(guān)系，必須找到真正的理論邏輯，并且不能拘泥于市場(chǎng)份額和市場(chǎng)集中度等結(jié)構(gòu)指標(biāo)，而應(yīng)該用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格理論，以經(jīng)濟(jì)效率為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)支配力和企業(yè)行為進(jìn)行考察。在公共政策上，芝加哥學(xué)派信奉經(jīng)濟(jì)自由主義理念，主張自由放任政策，發(fā)揮自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，相信市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)能力，反對(duì)政府干預(yù)和反壟斷法，認(rèn)為應(yīng)該將反托拉斯政策僅限于禁止瓜分市場(chǎng)和企業(yè)橫向的價(jià)格協(xié)調(diào)行為，主張對(duì)企業(yè)兼并、主導(dǎo)企業(yè)的行為和垂直限制等少加干預(yù)。
新產(chǎn)業(yè)組織理論將博弈論引入到產(chǎn)業(yè)組織理論的分析當(dāng)中，其特別注重市場(chǎng)行為的分析，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)行為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效的決定作用，并最終在SCP范式的基礎(chǔ)上自成體系，形成了行為主義分析范式。在公共政策上，新產(chǎn)業(yè)組織理論反對(duì)將反托拉斯政策僅僅局限于禁止水平價(jià)格的協(xié)調(diào)，提倡加強(qiáng)對(duì)大企業(yè)行為的反托拉斯管制。
由上述可知，西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論中已形成了結(jié)構(gòu)主義、效率主義、行為主義三種主流的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式，本質(zhì)上，效率主義和行為主義是對(duì)結(jié)構(gòu)主義SCP分析范式的拓展，它們之間的根本區(qū)別主要體現(xiàn)在SCP因果關(guān)系的判定、研究方法以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)政策含義三個(gè)方面，除此，西方三種主流市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式其他五個(gè)方面的內(nèi)容是基本一致的，均以完善的市場(chǎng)機(jī)制為其分析前提;承認(rèn)經(jīng)濟(jì)壟斷對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定性;按照經(jīng)濟(jì)壟斷程度對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型進(jìn)行劃分;采用行業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)、熵指數(shù)等市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo);采用利潤(rùn)率、勒納指數(shù)、貝恩指數(shù)、托賓的q等市場(chǎng)績(jī)效衡量指標(biāo)。
三、西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式在中國(guó)的發(fā)展
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式的發(fā)展，以于良春(2008)的ISCP研究框架最具代表性。于良春(2008)考慮到中國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的不完善以及行政壟斷對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)作用，針對(duì)中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，構(gòu)建了ISCP研究框架，并以此框架為基礎(chǔ)構(gòu)建了轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國(guó)地區(qū)性行政壟斷指數(shù)，用于分析和測(cè)量地區(qū)性行政壟斷程度，截面式地比較不同地區(qū)行政壟斷產(chǎn)生的影響。
ISCP研究框架與西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論中的SCP范式具有較大差異。在地區(qū)性行政壟斷的ISCP框架中，I(Institution)表示行政壟斷得以形成和持續(xù)的制度性因素;S(Structure)表示反映行政壟斷程度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)類(lèi)因素;C(Conduct)表示政府和廠商的行政壟斷行為;P(Performance)表示具有行政壟斷特征產(chǎn)業(yè)的績(jī)效，包括微觀層面效率、產(chǎn)業(yè)層面效率和宏觀層面效率。ISCP理論分析框架對(duì)制度因素、治理結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，還有政府和企業(yè)的產(chǎn)權(quán)行為等設(shè)計(jì)了一個(gè)指標(biāo)體系，涉及4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，19個(gè)二級(jí)指標(biāo)，49個(gè)三級(jí)指標(biāo)，再在這個(gè)基礎(chǔ)上分別對(duì)制度類(lèi)、結(jié)構(gòu)類(lèi)、行為類(lèi)、績(jī)效類(lèi)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。
雖然考慮了中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與西方的差異，并精心設(shè)計(jì)了一套龐大的指標(biāo)體系，但本文認(rèn)為，由于ISCP研究框架自身存在幾個(gè)方面的不足，導(dǎo)致其難有廣泛的應(yīng)用。
1、目前ISCP研究框架主要應(yīng)用于地區(qū)行政壟斷的研究，如前文所述，本文未將地區(qū)行政壟斷納入研究范圍，主要是考慮到絕大部分地區(qū)行政壟斷并非經(jīng)濟(jì)行為，地區(qū)行政壟斷主要受各種政治因素的影響，具有很強(qiáng)的隨機(jī)性，并很難進(jìn)行客觀準(zhǔn)確地量化，故此，ISCP研究框架所建立的指標(biāo)體系看似完整，但說(shuō)服力卻并不強(qiáng)。
2、按照奧卡姆剃刀原理(the Principle of Oc-cam’s Razor)，若模型是彼此競(jìng)爭(zhēng)的，各模型的預(yù)見(jiàn)都同樣好，則應(yīng)選擇最簡(jiǎn)單的那種。模型越是簡(jiǎn)單，其適用面也就越廣，ISCP分析范式的指標(biāo)體系過(guò)于龐大和復(fù)雜、含義不夠直觀明確，致使其不大可能被廣泛應(yīng)用。
3、ISCP研究框架主要是為地區(qū)行政壟斷研究設(shè)計(jì)的，其對(duì)行業(yè)行政壟斷的研究依然處于起步階段，國(guó)內(nèi)至今沒(méi)有形成一個(gè)成熟的、用于行業(yè)行政壟斷研究的理論體系。
除于良春外，劉小玄(2003)對(duì)中國(guó)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)定，將轉(zhuǎn)軌過(guò)程中不同時(shí)期的市場(chǎng)類(lèi)型依次劃分為完全的政府壟斷市場(chǎng)、國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、國(guó)有企業(yè)占主導(dǎo)地位的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以及一般競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，分析了不同市場(chǎng)的企業(yè)行為以及均衡條件，并對(duì)中國(guó)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的決定、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)既定條件下規(guī)模和集中率的作用、不同進(jìn)入壁壘對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的作用、以及產(chǎn)權(quán)和規(guī)模既定條件下集中率對(duì)績(jī)效的影響等分別進(jìn)行了實(shí)證研究，其總的結(jié)論認(rèn)為產(chǎn)權(quán)與市場(chǎng)都是決定績(jī)效的重要因素，最終的政策含義是產(chǎn)權(quán)改革和反壟斷。劉小玄(2003)的研究本質(zhì)上結(jié)合了中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期國(guó)有經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)，將西方SCP分析范式向前延伸至產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，將產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)作為一個(gè)決定性因素納入到中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析框架里來(lái)。該研究雖然對(duì)中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析框架具有實(shí)質(zhì)性的完善，但也存在一些不足的地方，一是該研究對(duì)中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型只是基于轉(zhuǎn)軌過(guò)程的時(shí)間序列劃分，而并沒(méi)有對(duì)其做總體的截面式劃分;二是該研究主要是基于以計(jì)量分析方法的實(shí)證研究，缺乏一個(gè)完整的、嚴(yán)密的邏輯推理過(guò)程，理論基礎(chǔ)比較單薄，最終也沒(méi)有形成一個(gè)能被簡(jiǎn)便應(yīng)用的中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式。
另外，陳愛(ài)貞(2006)針對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特征，構(gòu)建了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為三者互動(dòng)的分析框架，認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是行政壟斷、經(jīng)濟(jì)壟斷和過(guò)度競(jìng)(下轉(zhuǎn)第38頁(yè))(上接第35頁(yè))爭(zhēng)的三元狀態(tài)，利用博弈論方法對(duì)這三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型做了均衡分析，利用計(jì)量分析方法對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演化進(jìn)行了實(shí)證分析。即便如此，筆者認(rèn)為，中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的三元?jiǎng)澐址ㄟ^(guò)于簡(jiǎn)單，壟斷與競(jìng)爭(zhēng)之間缺乏過(guò)渡的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類(lèi)型，不能客觀反映中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)律，也不能正確解釋中國(guó)不同類(lèi)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)間的內(nèi)在關(guān)系。
參考文獻(xiàn)：
[1] 衛(wèi)志民.近70年來(lái)產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003(1)
[2] 于良春，張偉.中國(guó)行業(yè)性行政壟斷的強(qiáng)度與效率損失研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(3)
[3] 劉小玄.中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)――產(chǎn)業(yè)績(jī)效水平的決定因素[J].經(jīng)濟(jì)研究.2003(1)
[4] 陳愛(ài)貞.中國(guó)三元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)博弈分析[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2006
【西方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析范式及其在中國(guó)的發(fā)展】相關(guān)文章：
中國(guó)小靈通市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境分析與展望10-07
證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及風(fēng)險(xiǎn)分析10-07
中國(guó)枕頭市場(chǎng)的分析報(bào)告10-09
基于中美比較基礎(chǔ)上的中國(guó)汽車(chē)露營(yíng)SWOT分析及其發(fā)展構(gòu)想10-08
中國(guó)工程保險(xiǎn)現(xiàn)存理由及其發(fā)展的緊急性10-01
分析電氣工程及其自動(dòng)化的建設(shè)與發(fā)展10-08
國(guó)內(nèi)認(rèn)股權(quán)證的發(fā)展及其價(jià)值分析10-05