注冊會計師審計風險及防范策略

時間：2022-10-05 17:46:07 會計畢業(yè)論文我要投稿

相關推薦

注冊會計師審計風險及防范策略

　　注冊會計師審計風險及防范策略

注冊會計師審計風險及防范策略

　　[摘要]審計風險是指被審計單位的會計報表存在重大錯報或漏報，而注冊會計師(簡稱“CPA”)審計后發(fā)表不恰當審計意見的可能性。

　　審計風險的控制和防范是會計師事務所管理的核心問題，也是審計理論界探討的熱點問題。

　　本文擬就審計風險的形成原因進行分析，并提出控制和防范審計風險的策略和措施。

　　[關鍵詞]注冊會計師審計風險控制防范

　　一、審計風險的概念

　　《國際會計準則》對審計風險的描述為：審計風險是指審計人員對事實上存在錯誤的財務資料可能提供不適當審計意見的風險。

　　我國審計理論界對CPA審計風險的定義為：審計風險是指被審計單位的會計報表存在重大錯報或漏報，而CPA審計后發(fā)表不恰當審計意見的可能性。

　　審計風險包括固有風險、控制風險和檢查風險。

　　固有風險是指假設不存在相關內(nèi)部控制的情況下，某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生重大錯報或漏報的可能性。

　　控制風險是指某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生重大錯報或漏報，而未能被內(nèi)部控制防止、發(fā)現(xiàn)或糾正的可能性。

　　檢查風險是指某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生重大錯報或漏報，CPA在實質(zhì)性測試后未能發(fā)現(xiàn)的可能性。

　　在審計風險的三要素中，固有風險和控制風險產(chǎn)生于被審計單位，與被審計單位的業(yè)務性質(zhì)、經(jīng)營方式和管理水平密切相關。

　　CPA對固有風險和控制風險無法控制，CPA能夠控制的是檢查風險。

　　CPA可以通過對被審計單位的了解，對被審計單位的固有風險和控制風險做出恰當?shù)脑u估和判斷，以此為基礎，制定切實可行的實質(zhì)性測試審計方案。

　　通過控制檢查風險把審計風險降低到可以接受的水平之內(nèi)。

　　二、審計風險產(chǎn)生的主要原因

　　1.社會環(huán)境的影響

　　社會環(huán)境的影響主要來自于CPA審計所處的法律環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境。

　　我國《獨立審計準則》的頒布實施，一方面確立了CPA在獨立審計中的法律地位，另一方面也明確了CPA應承擔的法律責任。

　　而《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則》(2010)的重新修訂實施，更體現(xiàn)了對CPA審計責任的進一步擴大。

　　在國外，審計人員因發(fā)表了不恰當?shù)膶徲嬕庖姸夥稍V訟的案例日益增多。

　　在我國，《刑法》、《公司法》、《證券法》及《注冊會計師法》等法律法規(guī)都對CPA的法律責任做了明確的規(guī)定。

　　隨著政府機構(gòu)和社會公眾對CPA審計意見的依賴程度日益提高，CPA的審計對象和審計責任同時呈現(xiàn)出進一步擴大的趨勢。

　　經(jīng)濟環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在：隨著經(jīng)濟全球化、企業(yè)集團化、業(yè)務復雜化、技術(shù)多樣化的不斷發(fā)展，審計對象和審計領域日益復雜，客觀上使CPA的審計工作難度不斷加大。

　　同時，由于一些企業(yè)的經(jīng)營管理者法制觀念淡漠，道德與誠信缺失，為了追逐不正當?shù)睦�，故意粉飾企業(yè)的經(jīng)營成果和財務狀況，欺騙投資者、債權(quán)人及社會公眾，人為地加大了CPA審計的風險。

　　2.審計對象的復雜化和審計方法的局限性

　　現(xiàn)代企業(yè)的顯著特征是：企業(yè)規(guī)模不斷擴大，經(jīng)濟業(yè)務不斷拓展。

　　面對紛繁復雜的企業(yè)經(jīng)營資料，審計工作不可能面面俱到地詳細查閱所有經(jīng)營資料。

　　現(xiàn)代審計方法的突出特點是在對被審計單位內(nèi)部控制進行了解和測評的基礎上實施抽樣審計。

　　CPA實施審計抽樣時，無論是進行內(nèi)部控制測試的抽樣，還是進行實質(zhì)性測試的抽樣，客觀上都存在著抽樣風險―即抽樣樣本特征無法代表總體特征而出現(xiàn)失誤的風險。

　　3.會計師事務所及CPA自身因素

　　中國注冊會計師協(xié)會擬訂的《會計師事務所質(zhì)量控制準則第5101號―業(yè)務質(zhì)量控制》，對規(guī)范會計師事務所的業(yè)務質(zhì)量控制、明確質(zhì)量控制責任做出了詳細的規(guī)范。

　　會計師事務所也按照行業(yè)標準制定和實施本機構(gòu)的《業(yè)務質(zhì)量控制制度》。

　　但是，在執(zhí)業(yè)過程中，由于各種各樣的原因，導致會計師事務所及CPA未能嚴格執(zhí)行相關的質(zhì)量控制制度，疏忽了業(yè)務質(zhì)量控制的要求和程序，從而造成工作失誤，帶來審計風險。

　　在自身因素中，既有主觀方面的原因，也有客觀原因。

　　主觀方面突出的問題是：部分CPA缺乏職業(yè)道德和責任心，在執(zhí)業(yè)過程中不能保持應有的職業(yè)謹慎，隨意簡化審計程序、縮小審計范圍等，導致審計結(jié)論出現(xiàn)錯誤。

　　客觀方面，一方面由于審計市場競爭激烈，一些會計師事務所為爭攬業(yè)務，不考慮審計業(yè)務的性質(zhì)及自身的專業(yè)勝任能力，盲目接受委托;另一方面，有相當數(shù)量的CPA業(yè)務能力差，缺乏應具備的相關知識，缺乏實踐經(jīng)驗和分析判斷能力，難以對審計資料和經(jīng)濟活動做出科學的判斷。

　　三、審計風險的防范策略與控制措施

　　1.會計師事務所和CPA在執(zhí)業(yè)過程中要始終保持謹慎態(tài)度，控制風險首先應從源頭做起。

　　會計師事務所在承接審計業(yè)務時，應充分了解被審計單位及其環(huán)境，包括行業(yè)狀況、法律環(huán)境、被審計單位的性質(zhì)、管理層的誠信度等情況。

　　在對被審計單位充分了解的基礎上，結(jié)合自身的條件和能力確定是否具備專業(yè)勝任能力。

　　2.會計師事務所要建立和不斷完善質(zhì)量控制和風險責任制度。

　　質(zhì)量控制是會計師事務所內(nèi)部控制體系的核心，建立和不斷完善質(zhì)量控制制度并嚴格執(zhí)行是防范控制審計風險的制度保障。

　　實踐證明，“三級復核制度”對會計師事務所的質(zhì)量控制、風險防范發(fā)揮了重要作用。

　　各級審計人員針對影響質(zhì)量和風險的各種因素，各負其責、層層把關，及時發(fā)現(xiàn)和解決審計過程中出現(xiàn)的問題，從而保證審計質(zhì)量，降低審計風險。

　　3.強化后續(xù)教育，加強業(yè)務學習，盡快提高CPA隊伍的業(yè)務素質(zhì)。

　　我國CPA審計事業(yè)起步較晚，與發(fā)達國家比較處于相對落后的狀態(tài)，與我國經(jīng)濟快速發(fā)展的要求不相適應。

　　市場經(jīng)濟的快速發(fā)展對CPA審計提出了更高的要求，因此，盡快提高CPA隊伍的業(yè)務素質(zhì)是發(fā)展我國審計事業(yè)的迫切需要，也是防范審計風險的根本策略。

　　4.建立和完善風險保障機制。