- 相關推薦
金融危機對會計基本理論影響的新思考
畢業(yè)論文是畢業(yè)生總結性的獨立作業(yè)，是學生運用在校學習的基本知識和基礎理論，去分析、解決一兩個實際問題的實踐鍛煉過程，也是學生在校學習期間學習成果的綜合性總結，是整個教學活動中不可缺少的重要環(huán)節(jié)。下面是一篇會計畢業(yè)論文范文，歡迎閱讀!
摘要：本文在金融危機引發(fā)對公允價值會計論爭的現(xiàn)實背景下，對相關會計基本理論問題進行了新的反思：認為會計基本職能是反映和控制;會計目標具有狀態(tài)依存特征、是動態(tài)發(fā)展的概念;計量屬性在未來相當長時期內(nèi)將呈現(xiàn)歷史成本與公允價值并存的模式;謹慎性原則的理解和運用將因經(jīng)濟周期的不同而不同。
關鍵詞：金融危機 公允價值 會計本質 會計目標 計量屬性 謹慎性原則
一、引言
源于美國2007年次貸危機的金融危機引發(fā)了一場金融、會計等各界人士關于公允價值會計的論爭，不僅威脅到公允價值會計的存亡發(fā)展，而且促使以IASB和FASB為代表的準則制定機構采取措施不斷修訂完善公允價值會計準則。在修訂完善公允價值會計準則的同時，必然涉及到一系列會計基本理論問題，這需要我們對會計基本理論問題進行反思。任世馳、李繼陽(2010)認為，公允價值會計的核心是按照各個報告時點上的現(xiàn)行市價調(diào)整賬面記錄，通過動態(tài)反映使賬面價值與真實價值始終保持一致，目標是追求真正意義上的真實反映，是“會計的重心是計量”的回歸。并指出其與按“目標導向”路徑構建的當代會計理論在會計本質(信息系統(tǒng))、會計目標(決策有用)、會計信息質量特征(相關和可靠)等各個方面產(chǎn)生沖突、矛盾，因此公允價值會計的出現(xiàn)是對傳統(tǒng)會計理論的顛覆，必須系統(tǒng)反思和重構當代會計理論。葛家澍、竇家春、陳朝琳(2010)認為，歷史成本計量(含攤余成本計量)和公允價值計量是歷史和時代的必然選擇，雙重計量模式將有利于報告使用者評估主體的未來現(xiàn)金流量，IASB制定的IFRS9為公允價值會計改進提供了曙光。筆者認為，金融危機引發(fā)了對公允價值會計的論爭，這對公允價值會計是一把雙刃劍，既對公允價值會計的生存提出了威脅，同時也為公允價值會計的發(fā)展提供了契機。對公允價值會計進行改進必然會涉及到相關會計基本理論問題，但這并不是對傳統(tǒng)會計理論的徹底顛覆，而是傳統(tǒng)會計理論的不斷發(fā)展和完善。其中表現(xiàn)最為明顯的在于以下方面：金融危機對會計本質提出了新要求，會計應是一項管理活動，其基本職能是反映和參與控制;會計目標具有狀態(tài)依存特征，在金融危機時期，會計不應單純追求“受托責任”和“決策有用”，還應關注宏觀金融系統(tǒng)的穩(wěn)定;在未來相當長一段時期內(nèi)，歷史成本與公允價值并存的彩色計量模式將是發(fā)展趨勢;金融監(jiān)管的改進和公允價值會計的發(fā)展要求在順周期效應中加入逆周期因素，這將賦予謹慎性原則新的涵義，即區(qū)別經(jīng)濟發(fā)展的不同周期來理解和運用謹慎性原則。
二、會計基本理論的新思考
( 一 )會計本質的新認識 筆者認為會計是一項管理活動，但其基本職能不是反映和監(jiān)督，而是反映和參與控制。首先，從會計的產(chǎn)生來看，會計是隨著經(jīng)濟的發(fā)展、生產(chǎn)或業(yè)務規(guī)模的不斷擴大，出于提高管理效率和效果的需要而產(chǎn)生的。發(fā)展到現(xiàn)在，會計已具備一套嚴格的程序：確認、計量、記錄和報告(含表內(nèi)列報和表外披露)，并須遵循相關法規(guī)制度的規(guī)定。雖然會計通過確認、計量、記錄和報告等程序提供了大量的財務信息和非財務信息，但光靠提供信息，并不能有效提高管理效率和效果，提供信息只是其中的一部分，正如楊紀琬和閻達五教授所說，提供信息只是手段，而實現(xiàn)對經(jīng)濟業(yè)務或事項的控制才是真正目的。其次，根據(jù)馬克思對簿記(會計)演進的論述：“過程越是按照社會的規(guī)模進行，越是失去純粹個人的性質，作為對過程的控制和觀念總結的簿記就越是必要;因此，簿記對資本主義生產(chǎn)，比對手工業(yè)和農(nóng)民的分散生產(chǎn)更為必要，對公有生產(chǎn)，比對資本主義生產(chǎn)更為必要。”在這里，“過程的控制”即指“控制”、“觀念的總結”即指“反映”。馬克思的論述說明，會計的基本職能是反映和控制，其將隨著經(jīng)濟的發(fā)展而發(fā)展。反映也就是我們所說的通過確認、計量、記錄和報告等程序提供的大量財務信息和非財務信息，而控制則是根據(jù)所掌握的信息，通過約束、支配、調(diào)整等手段使經(jīng)濟業(yè)務事項符合計劃或預算的要求。由此也可以看出，控制是目的，而反映只是實現(xiàn)控制這一目的的橋梁。再次，從此次金融危機來看，雖然表象上是因為銀行未能披露合理的公允價值會計信息，未能如實反映金融產(chǎn)品內(nèi)在的風險和價值，造成了市場的恐慌情緒，并與不完善、不及時的金融監(jiān)管相結合而形成一種流動性不斷惡化、價格不斷下跌的惡性循環(huán)，導致了金融危機的不斷深化。但經(jīng)過深入分析和論證，G20認為危機的源頭實質上在于以下三個方面：銀行的內(nèi)部管理失控造成信貸標準的降低、金融產(chǎn)品的日趨復雜和不透明以及杠桿比率的不斷提高，監(jiān)管當局的監(jiān)管未能與時俱進和市場參與者的風險意識不足。筆者認為，銀行的內(nèi)部管理失控是根源中的根源，監(jiān)管不利和市場參與者風險意識不足為銀行內(nèi)部管理失控提供了進一步發(fā)展的外部環(huán)境。造成銀行內(nèi)部管理失控的原因是多方面的，就會計而言，主要在于其定位是為外部信息使用者提供決策有用的信息，而忽視了會計對經(jīng)濟活動的管理控制職能。如果會計能有效發(fā)揮其內(nèi)部控制和財務預警職能，在銀行過度創(chuàng)新衍生金融產(chǎn)品之前，通過為內(nèi)部管理者提供風險預警信息，并采取措施有效控制風險，或許能從源頭上控制風險，減少損失。最后，“控制”與“監(jiān)督”有著質的區(qū)別：“控制”是指通過一定的方法或手段使企業(yè)經(jīng)濟業(yè)務的發(fā)生和反映符合計劃和規(guī)定;“監(jiān)督”本意是從一旁察看、督促，這會導致本屬于企業(yè)內(nèi)部的會計“另立中央”。“監(jiān)督”會導致會計本身內(nèi)在的、積極的職能異化為一種外在的、被動的職能，不利于會計職能的發(fā)揮。現(xiàn)代社會是信息社會，信息瞬息萬變，“控制”這種內(nèi)在的、積極的職能有助于企業(yè)適時掌握信息、做出決策，而“監(jiān)督”這種外在的、被動的職能會造成信息的延誤，不利于對企業(yè)經(jīng)濟活動進行有效管理。同時，雖然會計具有“控制”的功能，但這種“控制”只能是“參與控制”。因為在實際的經(jīng)營活動中，決策并不一定完全由“會計”做出，或者說結果并不一定完全由“會計”控制，正如此次金融危機一樣，導致危機的原因是多方面的，有“會計”的因素，也有“非會計”的因素，所以會計的“控制”不是純粹意義上的控制，而是“參與控制”。
( 二 )會計目標的新認識 會計目標具有狀態(tài)依存特征。(1)會計目標的代表性觀點。對于會計的目標，代表性的觀點有“受托責任觀”和“決策有用觀”。受托責任觀是在公司制和委托代理理論的基礎上發(fā)展形成的，主要指會計的目標是通過財務報告如實向委托者報告企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果，以反映經(jīng)營者的受托責任履行情況。隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，企業(yè)的組織形式日趨多樣化和復雜化，現(xiàn)代股份公司的出現(xiàn)使得委托方變得越來越模糊。同時，由于企業(yè)經(jīng)營活動對自然環(huán)境和社會環(huán)境的影響逐漸加深，企業(yè)會計信息使用者逐漸增多。與此相對應，財務會計目標的“決策有用觀”逐步形成。決策有用觀認為，會計的目標是提供有助于信息使用者決策的信息，這些信息不僅包括有關企業(yè)財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的信息，而且包括企業(yè)未來的信息;不僅包括定量信息，而且包括定性信息。受托責任觀和決策有用觀是有關會計目標的兩種不同的觀點，其區(qū)別主要表現(xiàn)在以下四個方面。首先，使用對象不同：受托責任觀下，會計信息的使用對象主要是企業(yè)現(xiàn)有的投資者和債權人，而決策有用觀下會計信息的使用對象主要是各相關的決策者，特別是證券市場的投資者。其次，報告的內(nèi)容不同：前者主要是有關企業(yè)經(jīng)營者的受托經(jīng)營管理責任的歷史信息，后者要求提供與投資者決策相關的信息，尤其是企業(yè)未來盈利能力和現(xiàn)金流量的預測信息。再次，會計信息的形成基礎不同：受托責任觀下會計信息的形成基礎是“歷史成本”和“實現(xiàn)原則”，而決策有用觀下則是“公允價值”和“相關性原則”。最后，報告的形式也有所差別：通常在受托責任觀下采用的主要是會計報表的形式，而在決策有用觀下，除了會計報表外，還有表外附注。雖然“受托責任觀”和“決策有用觀”是兩種不同的觀點，各有重點，但兩者具有內(nèi)在一致性：在滿足信息使用者需求的同時，經(jīng)營管理者也向委托人報告了其受托責任的履行情況;委托人通過財務報告評價受托責任的履行情況，目的在于做出是否繼續(xù)維持或終止委托責任的決策。從動態(tài)的角度來看，“決策有用觀”是“受托責任觀”的發(fā)展和完善。正如Solomos所說：“可以把會計確定受托責任的作用看作從屬于決策有用，它構成決策作用的一部分。”(2)對會計目標的新認識。在“決策有用觀”會計目標下，由于報告的內(nèi)容更強調(diào)有關未來盈利能力和現(xiàn)金流量方面的信息，信息的形成基礎更強調(diào)“公允價值”和“相關性原則”，使得會計信息使用者進行決策時所要求的信息的相關性成為在既定環(huán)境下支配會計信息披露的因素。但在此次金融危機中，按市價反映的“公允價值”并未做到真正的“決策有用”，投資者根據(jù)按市價反映的“公允價值”信息做出決策，卻使市價陷入一輪又一輪不斷下跌的惡性循環(huán)中，不僅造成市場的極度恐慌、金融系統(tǒng)的劇烈動蕩，而且危及到實體經(jīng)濟。公允價值會計也因此陷入了論爭的漩渦，被指責為導致此次金融危機的根源、應該停止或暫停使用公允價值會計，直接威脅到了公允價值會計的存亡。真理總是越辯越明，雖然主流觀點認為公允價值會計不是導致金融危機的根源，但這次危機告訴我們：在公允價值計價技術并非完善、監(jiān)管模式存在缺陷、外部經(jīng)濟金融市場并非完美的情況下，會計不應單純追求表面上的“如實反映”和“公允”，而應關注宏觀經(jīng)濟金融系統(tǒng)的穩(wěn)定情況。以IASB和FASB為代表的準則制定機構在金融危機之后采取的關于調(diào)整公允價值計價的緊急措施也說明了關注宏觀金融系統(tǒng)穩(wěn)定的重要性。從這種意義上來理解，會計目標不應為“決策有用”而單純追求表面上的“如實反映”和“公允”，而應隨著經(jīng)濟的發(fā)展和外部經(jīng)濟環(huán)境的變化進行相應的調(diào)整，會計的目標應該是一個動態(tài)發(fā)展的概念，具有狀態(tài)依存的特征。
( 三 )計量屬性的新認識 彩色計量模式是長期發(fā)展趨勢。(1)計量屬性的定義及種類。計量屬性是指資產(chǎn)、負債等可用財務形式定量的方面，即能用貨幣單位計量的方面。我國2006年頒布的企業(yè)會計準則中規(guī)定的計量屬性包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價值。重置成本、可變性凈值和現(xiàn)值分別可以看作是運用成本法、市場法和收益法計量的公允價值。在成本與市價孰低法下，當成本低于市價時，按成本計價，當成本高于市價時，按市價計價，所以可以認為實際采用的計量屬性只包括兩種：歷史成本和公允價值。在歷史成本計量模式下，資產(chǎn)按照購置時支付的現(xiàn)金或者現(xiàn)金等價物的金額，或者按照購置資產(chǎn)時所付出的對價的公允價值計量。負債按照因承擔現(xiàn)時義務而實際收到的款項或者資產(chǎn)的金額，或者承擔現(xiàn)時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現(xiàn)金或者現(xiàn)金等價物的金額計量。因此其最大的優(yōu)點是具備可核實性，即可靠性較強，但由于其是交易發(fā)生時的成本或價格，不隨時間的推移和外部環(huán)境的變化而變化，所以相關性不足。在公允價值計量模式下，資產(chǎn)和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務清償?shù)慕痤~計量。公允價值的確定存在三個層次：首先是主體在報告日有能力進入的活躍交易市場上同類或類似資產(chǎn)或負債的公開報價;其次是一級參數(shù)之外的，基于直接或間接可觀察到的資產(chǎn)或負債的參數(shù)估計的價格;再次是基于資產(chǎn)或負債的不可觀察參數(shù)估計的價格。所以，公允價值計量屬性最大的優(yōu)點是隨時間和環(huán)境的變化而不斷調(diào)整，即相關性較強，但由于相關資產(chǎn)和負債并不一定存在充分流動的外部市場，大多時候通常是通過模型和主觀估計判斷來確定資產(chǎn)或負債的公允價值，所以其可靠性不足。(2)對計量屬性的新認識。公允價值的可靠性不足和其對危機的放大效應是導致其在此次金融危機中其備受抨擊的原因之一。雖然此次危機嚴重威脅到公允價值會計的生存和發(fā)展，但美國20世紀80年代的儲蓄和貸款危機已經(jīng)證明：歷史成本無法反映金融工具，尤其是衍生金融工具的風險和價值，F(xiàn)ASB也堅信“公允價值是金融工具最相關的計量屬性，也是衍生金融工具唯一相關的計量屬性”(FASB，1998)，所以，在相當長一段時期內(nèi)，在找到更好的計量屬性之前，公允價值將長期存在，并不斷發(fā)展完善。就像“歷史成本”是在相關性和可靠性之間權衡的結果一樣，“公允價值”也是金融工具會計信息在相關性和可靠性之間權衡的結果。公允價值計量屬性不僅與資產(chǎn)的定義存在內(nèi)在一致性，而且在成熟有效的活躍市場中，公允價值計量方式與會計信息的客觀、科學的理論精髓是完全吻合的。所以，公允價值不僅不會消失或滅亡，而且將成為財務會計的發(fā)展方向。但由于現(xiàn)實的資產(chǎn)市場并非活躍、流動和理性，所以使用活躍市場條件下的估價模型所得到的公允價值信息，相關性和可靠性都大為降低。在金融危機期間，價格的波動是流動性不足造成的，相關資產(chǎn)價值的基本面并未發(fā)生變動，運用公允價值會計會造成市價的大幅波動，并扭曲企業(yè)真實的財務狀況和經(jīng)營業(yè)績，而歷史成本則可以避免這種情況。所以，在經(jīng)濟不斷發(fā)展、市場逐步完善的過程中，一方面我們應繼續(xù)使用歷史成本，另一方面，我們應加強對公允價值計量屬性、確定模型或方法、公允價值會計信息披露與監(jiān)管等的研究，為公允價值的推廣運用做好準備工作。無論是資本市場的完善，還是公允價值估價模型和技術的改進，都是一個長期漸進的過程，所以，在將來很長一段時期內(nèi)，公允價值將與歷史成本將并存，計量屬性將呈彩色模式。不僅不同的報表項目應采用不同的計量屬性(如固定資產(chǎn)往往采用歷史成本計量，而交易性金融資產(chǎn)則采用公允價值予以計量)，而且對同一項目，當外部環(huán)境發(fā)生變化時，也可能需要對計量屬性進行調(diào)整(比如當流動性不足時，公允價值可能導致資產(chǎn)負債的變化沒有合理反映主體基本面的狀況，歷史成本則可以避免這樣的問題)。彩色模式意味著財務會計信息的提供者存在自由判斷的空間，自由判斷意味著可能發(fā)生出于某種特殊目的而人為粉飾報表的行為。如果不給信息提供者留有自由判斷空間，則需要準則涵蓋所有的具體情況，而準則只是實務操作的一個指南，不應該也不可能窮盡所有的情況。同時，不同計量模式也會增加使用者理解財務報告信息的難度。
( 四 )謹慎性原則的新認識謹慎性原則的涵義因經(jīng)濟周期不同而不同。(1)謹慎性原則本義。由于在會計環(huán)境中存在不確定性因素和風險，謹慎性原則要求會計人員運用謹慎的職業(yè)判斷和保守的會計方法進行會計處理，體現(xiàn)在會計確認、計量、報告等諸多方面：要求會計確認標準要穩(wěn)妥合理;會計計量不得高估資產(chǎn)、利得和收入、不得低估負債、損失和費用;會計報告提供盡可能全面的會計信息。在會計實務中，謹慎性原則的運用十分普遍，如當固定資產(chǎn)的可收回金額與低于其賬面價值時，應計提固定資產(chǎn)減值準備，但當前者高于后者時，則按賬面價值計價。如與未決訴訟或未決仲裁、債務擔保、產(chǎn)品質量保證、虧損合同、重組義務、環(huán)境污染整治、承諾等或有事項相關的義務，在同時滿足下列條件時，應確認為企業(yè)的預計負債：該義務是企業(yè)承擔的現(xiàn)時義務，履行該義務很可能導致經(jīng)濟利益流出企業(yè)，該義務的金額能夠可靠地計量。除此之外，壞賬準備和存貨跌價準備的計提、資產(chǎn)折舊的加速折舊法等都是謹慎性原則的體現(xiàn)。在市場經(jīng)濟中，企業(yè)的經(jīng)濟活動具有一定的風險性，謹慎性原則的運用有助于增強企業(yè)防范經(jīng)營風險的能力、提高企業(yè)的市場競爭力。會計信息建立在謹慎性原則的基礎上，可以避免夸大企業(yè)的資產(chǎn)、利潤、掩蓋不利因素，不僅有利于保護投資者和債權人等外部利益相關者的利益，而且可以抵消內(nèi)部管理者過于樂觀的負面影響，有助于其理性決策。當然，謹慎性原則的運用也容易導致低估資產(chǎn)、收入，高估負債、費用，所以謹慎性原則的運用要“謹慎”，防止濫用或歪曲使用謹慎性原則，設置秘密準備、過度提取準備、故意壓低資產(chǎn)或收益、或故意抬高負債或費用等利潤操縱行為發(fā)生。(2)對謹慎性原則的新認識。此次金融危機引發(fā)了關于公允價值會計的論爭，論爭的焦點集中在公允價值會計的順周期效應上。雖然關于公允價值會計是否具有順周期效應并導致經(jīng)濟的繁榮期或低迷期被延長，理論界和實務界尚未達成一致意見，但大多數(shù)觀點認為公允價值會計存在順周期效應。具體來說，公允價值會計的順周期效應是指，在經(jīng)濟周期的下降階段，由于整個市場比較悲觀，金融產(chǎn)品的風險容易被高估，相應其價值被低估。運用公允價值會計會促使銀行大量確認公允價值變動損失或過多計提減值準備，造成業(yè)績下滑，不斷下滑的業(yè)績造成投資者恐慌性拋售持有金融機構的股票和管理層獎金的大幅縮水，進而導致金融企業(yè)加大次貸衍生產(chǎn)品的拋售力度;同時，按不斷下跌的公允價值計價也會使銀行難以滿足資本監(jiān)管的要求，這也會促使相關金融企業(yè)加大拋售次貸衍生產(chǎn)品的力度。在外部購買市場缺乏的情況下，必將造成次貸衍生產(chǎn)品價格的進一步下跌，并陷入一種不斷下跌的惡性循環(huán)當中，相應延長了經(jīng)濟的低迷期。相反，在經(jīng)濟周期的上升階段，由于市場比較樂觀，金融產(chǎn)品的風險容易被低估，相應其價值被高估，按公允價值計量會確認大量公允價值變動收益或造成減值準備計提不足、銀行業(yè)績上升，受利益的驅動，投資者會加大對相關金融衍生產(chǎn)品的投資力度，造成一種經(jīng)濟繁榮的假象，導致公允價值的進一步上升，并形成一種不斷上升的惡性循環(huán)，加劇了泡沫的過度積聚，相應延長了經(jīng)濟的繁榮期。由于經(jīng)濟發(fā)展存在正常、低估和高峰三個不同周期，且公允價值會計存在順周期效應，為了維護金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，避免危機的再次發(fā)生，我們應在公允價值會計順周期效應的基礎上，考慮加入逆周期的因素。目前，理論界、實務界和政府部門正在探討在順周期效應中加入逆周期因素的措施。在公允價值會計中加入逆周期因素將賦予謹慎性原則新的涵義。具體來講，就是不應片面理解和運用謹慎性原則，而是需要根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的不同周期來理解和運用謹慎性原則。在經(jīng)濟周期的上升階段，由于客觀上存在使風險被低估、價值被高估的外部因素，所以應盡可能“謹慎”地高估風險、低估價值，避免風險被低估、價值被高估;相應地，在經(jīng)濟周期的下降階段，由于客觀上存在使風險被高估、價值被低估的外部因素，所以應盡可能“謹慎”地低估風險、高估價值，避免風險被高估、價值被低估。
三、結論
公允價值代表了財務會計的未來發(fā)展方向，此次金融危機為公允價值的發(fā)展完善提供了契機，也對會計本質、會計目標、計量屬性和謹慎性原則提出了新的要求。簡而言之，會計應是一項管理活動，其基本職能是反映和參與控制;會計目標具有狀態(tài)依存特征;在未來相對長一段時期內(nèi)，歷史成本與公允價值并存的彩色計量模式將是發(fā)展趨勢;謹慎性原則需根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的不同周期來理解和運用。
【金融危機對會計基本理論影響的新思考】相關文章：
金融危機發(fā)展影響創(chuàng)新思考論文10-08
金融危機對國際貿(mào)易的影響10-26
國際金融危機的影響論文10-08
世界金融危機的影響分析論文10-08
世界經(jīng)濟金融危機的深度影響10-26
金融危機對人力資源影響論文10-08