十二怒漢觀后感

時間：2024-01-03 16:31:18 新虎觀后感我要投稿

十二怒漢觀后感（精選8篇）

　　看完一部作品后，一定有不少感悟吧，在寫觀后感時，需要有自己獨(dú)特的視角和思考立場。那么觀后感到底應(yīng)該怎么寫呢？以下是小編整理的十二怒漢觀后感（通用8篇），歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

十二怒漢觀后感（精選8篇）

　　十二怒漢觀后感 1

　　《十二怒漢》這部電影，它是一部黑白電影，雖說它沒有斑斕色彩，卻深深讓我震撼。場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的電扇，十二個男人，另加一個看守人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。

　　電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有句剩余的廢話，只有12個穿著西裝襯衣，汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的'電影只有這些的時候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發(fā)展的只是人物性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾了。

　　十二個男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死，這在其中的是一個人心里，這是一件十分簡單的事，證據(jù)確鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手。正是因?yàn)橛辛朔磳φ�，這個小男孩才會有重生的機(jī)會。

　　每個人都享有發(fā)言的權(quán)利，而且有捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利。

　　十二怒漢觀后感 2

　　一個會議可以判決一個人的生命，如果是這個會議的成員，會怎么表現(xiàn)?

　　《十二怒漢》是一部場景非常簡單的電影，不過傳達(dá)了很多內(nèi)容。一個18歲的少年被認(rèn)為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對這個孩子都很不利的時候，這場會議可以決定少年的生命，每個人在這場會議中有不同的角色，不同的性格，但美國法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會議中，有理性負(fù)責(zé)的人，有只關(guān)注個人私事對會議結(jié)果無所謂的人，有只想達(dá)到個人目的的人，但也有負(fù)責(zé)任的人，這些負(fù)責(zé)任的人會試著把會議引導(dǎo)到好的方向。

　　看了這部電影，我明白了細(xì)節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細(xì)節(jié)，雖然不能完全還原事實(shí)，但可以推翻不符合事實(shí)的猜測。細(xì)節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語氣，行為，更深一層可能是一個人的'環(huán)境等，觀察的越仔細(xì)，我們可能得到的越多。

　　此外，我還明白要尊重事實(shí)，而不是僅僅聽一個人說了什么。人是會自我欺騙的，可能我們會說服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來說了，事實(shí)真的是這樣嗎?實(shí)事求是，語言是廉價的，要學(xué)會用腦子。

　　簡單不一定不深刻，不是非要花費(fèi)多少錢，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。

　　最后，我覺得這部電影說的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因?yàn)榇蠹倚愿癫煌�，不容易相處，暫時在一起，容易讓各自生氣吧。

　　十二怒漢觀后感 3

　　一個出生于貧民窟的18歲少年被指控殺害其父，他的最終生死取決于十二位來自不同行業(yè)領(lǐng)域的人的決定。影片一開始提出的一票否決制讓我稍感意外，此前我以為像陪審制的最后結(jié)果是少數(shù)服從多數(shù)的，所以這種必須所有人意見達(dá)成一致才可做出最后裁決的方式確實(shí)在我意料之外。

　　影片開始進(jìn)入主體部分之前是對男孩的特寫，他的大眼睛充滿對自己生死未知的恐懼，雖說法庭上的各種證人證詞無一不表明男孩就是謀殺父親者，但男孩無助的眼神卻仿佛在哭訴著自己的無辜，讓人不禁心起同情。

　　十二位陪審者的討論本幾乎不會發(fā)生，只因一位力求通過鐵證來做決定的`紳士在第一次投票時投了no guity。這種勇氣著實(shí)令人欽佩：當(dāng)別人無一例外憑借一些事實(shí)上仍有爭議的論據(jù)，或被自己的某些偏見左右，抑或?yàn)榱藗€人的私利而去斷定某些事情時，我們是否能堅(jiān)持用事實(shí)說話？是否能執(zhí)著于追求正義？特別當(dāng)那些人一致對我們的堅(jiān)持表示出不理解，不耐煩甚至強(qiáng)硬的抗拒時，我們是否仍能像戴維斯一樣始終保持冷靜、堅(jiān)守內(nèi)心的原則，并且不倦地通過各種方式去說服感化他們？在從眾之風(fēng)盛行及原則喪失現(xiàn)象普遍的當(dāng)下，這是值得我們每個人深思的一個問題。

　　十二怒漢觀后感 4

　　周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。

　　剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋€人判定“有罪”而一個人判定“無罪”，唯一一個存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個人“支持”無罪，而改變意見的那個人也僅僅是存在疑問。

　　一輪一輪的辯論開始了，好幾個陪審員對于這個幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對的那個人在據(jù)理力爭，從作案的兇器，從作案時間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的.偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。

　　看完了片子，一向在想一個問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？

　　片中，一位陪審員最后道出了自己對此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個年輕人的人身自由。

　　一個正義的社會，必定是一個盡可能使社會中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個陪審員也對自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。

　　周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，但是很欣慰。

　　十二怒漢觀后感 5

　　這是一部57年的黑白老電影，在當(dāng)時的社會背景下出現(xiàn)這樣一個寫實(shí)社會與哲學(xué)論證的片子會引起多大的反響可想而知。導(dǎo)演最讓人佩服的地方是整個影片幾乎都是在一個密閉的房間內(nèi)由十二個男人完成，而語言也成為了最重要的表述方式。

　　這個由十二個男人組成的陪審團(tuán)，每個人都有著不同的生活背景和身份，對于案件他們第一次投票就出現(xiàn)了11:1的局面，唯一一個投“無罪”的男人最初的想法是覺得不應(yīng)該這么草率的結(jié)案，至少還有疑惑需要大家進(jìn)行討論和分析。然而這樣的舉動，卻遭到了其他所有人的譴責(zé)和質(zhì)問。劇情由此深入，通過對不同的疑點(diǎn)的質(zhì)疑和分析，投票的結(jié)果很有意思的發(fā)生了戲劇性的變化，從原來的“11:1”變成了“10:2”到“9:3”…再到“6:6”，最后變?yōu)榱讼喾吹腵“11:1”，而最后一位堅(jiān)持者也放棄了自己的固執(zhí)選擇了無罪成為了“12:0”的結(jié)局。人們在整個過程中經(jīng)歷了不同人生觀的互撞，激烈的言語爭吵，互相的鄙視和謾罵，再到最后達(dá)成一致后的釋然，充滿著戲劇性和冷幽默，也讓觀眾更加對社會現(xiàn)實(shí)和倫理提出了思考和共鳴。

　　當(dāng)一件事情本身有很多證據(jù)的時候，很少有人會對其提出疑問。更多的時候選擇的都是少數(shù)服從多數(shù)，似乎麻痹的人們認(rèn)為這樣做是一件很習(xí)以為常的事情。人們思想上的惰性，會愿意相信自己所相信的，更多的帶有感情色彩和個人觀點(diǎn)去看待事物，而往往忽略了事物本身可能還存在著“不確定”和“可能性”。所謂的公正，就是在法制的基礎(chǔ)上，更理性更客觀的去分析，大膽提出你的疑問，并有勇氣去堅(jiān)持。

　　看完這部影片可能讓人更多的想去討論美國的民主與真理，影片中有一句話“這就是我們國家之所以強(qiáng)大的原因”。其實(shí)現(xiàn)在的年輕人都較早的就接觸了資本主義社會的制度，所以更多的是對中國的制度報(bào)以不屑和譏笑，也對外國變的更加的盲目崇拜。這往往是我和父親經(jīng)常討論的政治課題，但是同樣父親有一段話讓我印象深刻，他說“中國地廣人多，傳承的思想自古貪婪自私居多，如果沒有一個軍權(quán)政權(quán)控制，那面臨的將是內(nèi)斗和四分五裂，所以中國發(fā)展的叫做有中國特色的社會主義國家，在政權(quán)管制的體制下最大限度的發(fā)展民主，才是現(xiàn)階段最適合的”�，F(xiàn)在回想到同樣也讓我再次的去思考，在民主下所隱藏的本質(zhì)。隨著時代發(fā)展的潮流，社會會越來越進(jìn)步，人類素養(yǎng)會越來越提高，要學(xué)會用客觀理性的思維去看待一切，真理值得每一個普通人去挖掘!

　　十二怒漢觀后感 6

　　美國大陪審團(tuán)制度，是由法官主持庭審，陪審團(tuán)成員在旁聽席中聽取整個審理過程，開完庭后陪審團(tuán)對有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論，依據(jù)法律作出刑罰判決。

　　《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來自社會各個階層，有著不同的職業(yè)，有年長的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個人都有自己思考和說話的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的一個風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn)，一切的證據(jù)都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺得毫無討論的必要，都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是，第一輪舉手表決，11個人舉手有罪，竟然有一個人即8號陪審員舉手無罪。按照法律程序，必須是一致意見，也就是12：0的表決結(jié)果才會被法庭所采納。于是11個人怒視著8號陪審員，紛紛要求他給個理由。他頂著大家的壓力，嚴(yán)肅的說道：我覺得，我們在送他上電椅之前，應(yīng)該坐下來好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時間里就決定一個男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對生命的敬重，贏得了9號的支持。

　　9號是一個精神矍鑠的老頭。由于9號的支持，大家不得不繼續(xù)討論，而隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的`不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對生長于貧民窟的人懷有偏見……同時，隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)本案的三個關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨(dú)特，男孩買過那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽到…，竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽不到的，路對面的女人隔著前行的列車看到…，竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的，而且，假如路對面女人通過前行的列車看見殺人的一幕，那么在列車的轟隆聲中，樓下的老頭應(yīng)該是聽不到的。最終，通過各種不同人生觀的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無罪的人逐漸增加，表決出現(xiàn)了戲劇性的改變：12個陪審員都達(dá)成了一致意見——無罪!

　　十二怒漢觀后感 7

　　人富有情感，無論是為人還是處事，都會有不同的方式與觀點(diǎn)，而在文學(xué)作品和電影中，更會把情感升級到一種矛盾。如《老人與海》中圣地亞哥的勇敢、一往無前的硬漢形象與其孤獨(dú)、蒼老的身影；又如蝙蝠俠中白天生活糟糕、感情破碎，夜晚讓歹徒聞風(fēng)喪膽，為哥譚市帶來光明與正義的布魯斯韋恩……一個角色總會有不同的面貌和形象。可在《十二怒漢》中，每一個人都仿佛一張卡牌，有代表善良，有代表秩序，有代表道德……卻仿佛沒有人有不同的一面，除了三號陪審員。

　　他是一個憤怒的中年人，可以說，他是一個“反派”。他有著嚴(yán)重的階級歧視，并且這種想法在他腦海中早已根深蒂固。他表面上十分負(fù)責(zé)地論述男孩有罪的原因，卻因?yàn)樗钠娕c不顧細(xì)節(jié)，導(dǎo)致了他對生命的不負(fù)責(zé)任，他恨不得把那男孩親手推上電椅。

　　他的矛盾，首先出現(xiàn)在他的論述上。在討論中，他慷慨激昂，卻只是不斷地?cái)[觀點(diǎn)，論證就只是表面上的證據(jù)，他認(rèn)為這樣的證據(jù)再明顯不過，卻在八號陪審員的步步推導(dǎo)中自相矛盾，變相同意了無罪的觀點(diǎn)，鬧得一身尷尬。其次，他成為全體同意無罪的最后一堵墻時，在他的陳詞再也維護(hù)不了，遮蓋不了他的傲慢與無禮時，他發(fā)怒著，咆哮著，從皮夾中拿出自己與兒子的`合照——一張充滿歡聲笑語的合照時，他將其撕得粉碎，卻又抱頭痛哭。在他兒子面前，在他親生骨肉面前，他終究軟了心，同意了無罪的一方。他兼顧了強(qiáng)硬與藏在其之下的柔情與善心，是令我印象最深刻的角色，也是我認(rèn)為值得深思的一個角色。

　　再強(qiáng)的偏見與歧視終究抵不過良知與仁慈的拷問，這也是本片的一個主題吧！

　　十二怒漢觀后感 8

　　《十二怒漢》開篇講述的是一個從小生長在平民窟的壞孩子被證據(jù)確鑿地懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團(tuán)成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅(jiān)持判處孩子死刑。在僅有的那一個人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團(tuán)判決孩子無罪。

　　由于是初次接觸美國的陪審團(tuán)制度，這部電影深深地震撼了我，同時也留下了許多耐人尋味的問題。

　　首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團(tuán)這一特殊的機(jī)構(gòu)。陪審團(tuán)的成員從公民中隨機(jī)直接選取。在聽取法庭關(guān)于案件的報(bào)告后直接判決案件，陪審團(tuán)成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對，否則視為懸案交由下一任陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)制度的設(shè)立最初是為了對法官的司法裁決權(quán)進(jìn)行限制，即對單獨(dú)一人擁有的案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團(tuán)成員是從社會各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡單地體現(xiàn)。不可否認(rèn)陪審團(tuán)成員并沒有受到專業(yè)的法律知識訓(xùn)練，在進(jìn)行表決時仍會體現(xiàn)出個人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評判，這直接導(dǎo)致了司法公正的不能達(dá)成。這一點(diǎn)在美國近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團(tuán)判決臭名昭著的'殺人發(fā)無罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達(dá)成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應(yīng)該考慮的問題。

　　其次是關(guān)于陪審團(tuán)的個體和整體素質(zhì)問題，在影片中我們看到，陪審團(tuán)各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識和刑偵知識的少之又少。可以想象，若是影片中陪審團(tuán)成員沒有這些專業(yè)知識，就不會發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對于案件的審理而言，陪審團(tuán)的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨(dú)立自主的判斷無法正常地進(jìn)行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對案件的公正審理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。

　　最后一方面是對大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時，對于某些法律沒有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專斷的風(fēng)險。應(yīng)此，采用大陸法系的國家可以考慮適當(dāng)推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對司法公正有所強(qiáng)化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，若能相互借鑒，取長補(bǔ)短，可以進(jìn)一步完善本國的法律體系。

【十二怒漢觀后感】相關(guān)文章：