- 十二怒漢觀后感 推薦度：
- 十二怒漢觀后感 推薦度：
- 十二怒漢觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
十二怒漢觀后感（通用22篇）
當(dāng)觀看完一部作品后，從中我們可以吸收新的思想，此時需要認(rèn)真地做好記錄，寫寫觀后感了。想必許多人都在為如何寫好觀后感而煩惱吧，以下是小編整理的十二怒漢觀后感，希望對大家有所幫助。
十二怒漢觀后感 1
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風(fēng)扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
十二個男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件非常非常簡單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認(rèn)為這男孩無罪?他說不知道。這男孩有罪?他說不知道。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因為這是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個孩子殺了人。we need talk 。于是一個本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個小時才搞定。然而這兩個小時里，我們看到了什么?我們感知到了什么?我們該反省什么?我們該學(xué)習(xí)什么?答案不盡相同，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句多余的廢話，只有12個穿著西裝襯衫、汗流浹背的'男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個動作，一番姿勢，一句話語，將12個人的性格、觀點展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既希望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國的明主，每個人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會了盧梭那句“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個人每個人都是都是獨立的，獨特的，我說的這點是因為他們這所謂的會議不像我們平時所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們在這里享有自由，沒有呆板的規(guī)矩約束，每個人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內(nèi)心對“證據(jù)”的質(zhì)疑說服，被自己的良心說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴，評審團們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個對生命敬重，追求事實，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個普通老百姓的心中，那么這個國家，這個民族，該是多么的可怕，多么的強大!!
十二怒漢觀后感 2
再一次被法的精神所觸動，震撼。法是什么?法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一個人認(rèn)為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對生命的尊重。
其實，拋開教育、環(huán)境、社會這些因素不說，人本性都是差不多的，懶惰、偏見、貪婪.中國人是這樣，美國人也是這樣。
當(dāng)12個陪審團聚集在一起的時候，有的人想著早點去看球，隨便舉手表決一下就結(jié)束無聊的討論，反正結(jié)果如何都不會影響自己的生活。有的人則是一開始就帶著對貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見，誰有理就聽誰的。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。
我想說的是，其實這幾類人各個國家各個民族都是有的。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。有的很無知，把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽，明明不知道什么是CPI還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。
在我們這樣的一個國家，其實最不缺乏的就是聲音和意見。
那我們和美國的差距到底在哪里?在對法的理解。
在美國，法的第一要素是公平。其次是正義。沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。"辛普森殺妻"案往往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過是"富人"的勝利。但是最終打動陪審團的并不是辛普森的美元，無論陪審團做出什么樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。是因為警方在調(diào)查案件的時候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，在無第三方在場的情況下，就取證。這看似是為了提高辦事效率，實際上在陪審團和法官看來這是對司法公正的踐踏。
而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項法案。法條越來越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來越糟糕。
因為，在美國，法律保護每個人發(fā)表不同意見的權(quán)利，保護公平的每一絲可能，所以，即使只有一個人有不同意見，那么案子就要重新開始。而這種民主的思想深入每個人的骨髓，他們每個人不管高低貴賤從來不放棄追求自己公平公正的權(quán)利。在中國，這樣公平的'權(quán)利似乎保護的力度不夠，人們更看中正義和權(quán)威。有多少案子，為了早日破案，都不走法定的程序。有些時候正是因為警方的權(quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導(dǎo)致了重慶那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。而這樣的風(fēng)氣也深入一個民族的骨髓。對于權(quán)威，人們都頂禮膜拜，小的時候老師家長都說看《新聞聯(lián)播》好，為什么?因為新聞聯(lián)播是中央的，中央的就是權(quán)威，權(quán)威的就是正確的。難道《新聞聯(lián)播》就不會錯嗎?難道中央就一定對嗎?而更重要的不在于對錯之間，在于我們對于不正確的事情有沒有言論并且通過言論改變不正確事情的通道和對通道的保護措施。
也許將的太多太復(fù)雜了。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變。總之，當(dāng)我們要做決定他人命運事情的時候，請大家都放一放手邊的事情，慎重再慎重的考慮考慮。因為當(dāng)你被人決定命運的時候，你也同樣希望別人慎重再慎重。
十二怒漢。一個國家的精神，更是這種精神造就了一個國家。
十二怒漢觀后感 3
1957年版的《十二怒漢》，時至今日仍是經(jīng)典傳奇之佳作。實際上，如果你事先看過集結(jié)了俄國12位老戲骨版的《十二怒漢·大審判》以及12位北京老藝人的中國版《十二公民》，你會覺得這個堆滿特寫的版本真是樸實無華乃至土得掉渣，尤其是每當(dāng)有陪審員發(fā)表了什么不受待見的言論，其他陪審員就會齊刷刷地擺出一副殿堂級的冷漠。
但是這并不妨礙它成為20世紀(jì)最傳奇?zhèn)ゴ蟮姆呻娪�，即便是幾十年后的今天。“�?jīng)典”為什么是“經(jīng)典”。很多經(jīng)典好像都不怎么好看，比如《魔戒》的原著，相比現(xiàn)如今的暢銷書，人物不生動、對白很枯燥，基本上是一部邊走邊唱的公路流水賬。它是經(jīng)典的理由很簡單：作為一部完整的架空作品，它集前人之大成，開后人之先河，有著獨屬于自己的語言、種族、世界觀，在真正意義上開創(chuàng)了“奇幻小說”這種文學(xué)類型。
《十二怒漢》也是如此，它有個獨特戲劇前提：一個貧民窟的小混混被控謀殺了他的養(yǎng)父，11名陪審員未經(jīng)討論便認(rèn)定他有罪，只有8號陪審員堅持“我們應(yīng)該坐下來好好研究一下案情”——隨著討論的推進(jìn)，越來越多的`疑點浮出水面，最終8號將其余11人逐一說服，所有人均將判決改成“無罪”。
前前后后，共8次戰(zhàn)役，每一場都是其中某幾位怒漢的性格和立場之間史詩般的角斗。雖然是黑白的畫面，但是如此有信息、有條理、有戲肉、有張力，毫不矯情做作，毫不拖泥帶水，該憤怒的時刻就怒發(fā)沖冠，該救濟一把的時候就拔刀相助，豪邁、爽快!
即便多次觀影之后我們似乎也只能羅列《十二怒漢》的表象，但是編導(dǎo)何以如此精彩地組織情節(jié)的秘笈，我們卻無從可知。 或許有些許慚愧，卻一點不失落，因為技巧始終是死的，但是我們卻體驗了這部電影活的精神：那就是對生命和敬畏和對真相的尊重�！妒瓭h》不是想炫耀“合理懷疑”的概念，而是想說，當(dāng)一個人的生命掌握在你手中的時候，你是否愿意獨立思考，哪怕做一點點的懷疑?
好電影愉悅?cè)耍?/p>
偉大電影改造人。
《十二怒漢》雖時隔多年仍不損其魅力。
原本會以為年代太久攝影技術(shù)會落后，
劇情會不縝密不引人入勝，
直到看完才發(fā)現(xiàn)就算是它是部黑白片
就算是它只在一個房間里發(fā)生，
也是由一個精釀的劇本設(shè)想
輔以幾位“怒漢”經(jīng)典演繹
最終書寫了一個傳奇與經(jīng)典并進(jìn)的故事。
十二怒漢觀后感 4
美國大陪審團制度，是由法官主持庭審，陪審團成員在旁聽席中聽取整個審理過程，開完庭后陪審團對有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會根據(jù)陪審員團的結(jié)論，依據(jù)法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來自社會各個階層，有著不同的職業(yè)，有年長的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個人都有自己思考和說話的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的一個風(fēng)扇還不能運轉(zhuǎn)，一切的證據(jù)都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺得毫無討論的必要，都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是，第一輪舉手表決，11個人舉手有罪，竟然有一個人即8號陪審員舉手無罪。按照法律程序，必須是一致意見，也就是12：0的表決結(jié)果才會被法庭所采納。于是11個人怒視著8號陪審員，紛紛要求他給個理由。他頂著大家的壓力，嚴(yán)肅的.說道：我覺得，我們在送他上電椅之前，應(yīng)該坐下來好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時間里就決定一個男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對生命的敬重，贏得了9號的支持。
9號是一個精神矍鑠的老頭。由于9號的支持，大家不得不繼續(xù)討論，而隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負(fù)責(zé)任只想快點結(jié)束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對生長于貧民窟的人懷有偏見……同時，隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)本案的三個關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨特，男孩買過那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽到…，竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽不到的，路對面的女人隔著前行的列車看到…，竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的，而且，假如路對面女人通過前行的列車看見殺人的一幕，那么在列車的轟隆聲中，樓下的老頭應(yīng)該是聽不到的。最終，通過各種不同人生觀的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無罪的人逐漸增加，表決出現(xiàn)了戲劇性的改變：12個陪審員都達(dá)成了一致意見——無罪!
十二怒漢觀后感 5
一個會議可以判決一個人的生命，如果是這個會議的成員，會怎么表現(xiàn)？
《十二怒漢》是一部場景非常簡單的電影，不過傳達(dá)了很多內(nèi)容。一個18歲的少年被認(rèn)為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對這個孩子都很不利的時候，這場會議可以決定少年的生命，每個人在這場會議中有不同的角色，不同的性格，但美國法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會議中，有理性負(fù)責(zé)的人，有只關(guān)注個人私事對會議結(jié)果無所謂的人，有只想達(dá)到個人目的的人，但也有負(fù)責(zé)任的人，這些負(fù)責(zé)任的人會試著把會議引導(dǎo)到好的'方向。
看了這部電影，我明白了細(xì)節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細(xì)節(jié)，雖然不能完全還原事實，但可以推翻不符合事實的猜測。細(xì)節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語氣，行為，更深一層可能是一個人的環(huán)境等，觀察的越仔細(xì)，我們可能得到的越多。
此外，我還明白要尊重事實，而不是僅僅聽一個人說了什么。人是會自我欺騙的，可能我們會說服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來說了，事實真的是這樣嗎？實事求是，語言是廉價的，要學(xué)會用腦子。
簡單不一定不深刻，不是非要花費多少錢，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。
最后，我覺得這部電影說的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因為大家性格不同，不容易相處，暫時在一起，容易讓各自生氣吧。
十二怒漢觀后感 6
最近一直聽著身邊的人提起兩年前的中國電影《十二公民》。但是一部名為《十二怒漢》的電影卻鮮為人知，它也是出現(xiàn)在了這次暑假的推薦電影里。
電影剛開始，黑白畫面展現(xiàn)在我們的眼前，畢竟是八五年的電影，不如現(xiàn)在的電影一般有著良好的錄制設(shè)備。所以第一眼并沒有給我?guī)砗芎玫挠∠蟆Ｈ缓蠛芸煳冶惆l(fā)現(xiàn)這確實是一部佳作。
電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團將根據(jù)，現(xiàn)場的種種證據(jù)來判決其是否有有罪。整部電影的場景都是在一間討論室中。一部電影只用了一個場景。反而令我有種眼前一亮的感覺。
最先吸引我的是該片電影的人物刻畫。各個主角的性格特征在演員手中拿捏得十分完美——在一進(jìn)討論室的時候，有看報紙的，有談?wù)撉蛸惖�。而這些人在后來討論中表現(xiàn)出的不耐煩的態(tài)度也與這些小細(xì)節(jié)相照應(yīng)。
再看影片在細(xì)節(jié)處描寫，在第一次沒有討論之前，就表決的情況下，支持“青年有罪”這個觀點而舉手的人有較多數(shù)都是在別人取手之后才慢慢的舉起自己的手，有種無腦跟風(fēng)意思。這些猶豫舉手的人，也確實是后來最先改變自己判斷，認(rèn)為青年是無罪的人。這處伏筆埋得確實是好。
下面是個人對該影片各出細(xì)節(jié)的'一些思考。
討論一開始。除了我們主角戴維斯的其他十一名陪審團成員，都覺得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)現(xiàn)了該案的種種疑點。在戴維斯將其余十一個人說服的過程中，”浪費時間“一詞反復(fù)出現(xiàn)屏幕上。我不懂什么叫做浪費時間，難道為一個十八歲的青年的生死做出一個公正的判決是在浪費時間嗎？我不這么認(rèn)為。而且人的一聲不就是把時間浪費在各種沒意義的事情上才顯得人生有意義嗎？
電影中有一句臺詞寫的非常好。一位陪審員在爭執(zhí)時說到“我們來到這里，不是來吵架的，我們肩負(fù)著重大責(zé)任，我一直覺得這就是民主社會的優(yōu)點，我們，我們收到信，被通知要來這里，決定一個跟我們素昧蒙面的人到底有沒有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒有損失。我想這就是我們國家那么強大的原因�！蔽矣X得這句話是最能描寫出陪審團好處的。影片中的判案結(jié)果讓我聯(lián)想起了余祥林，十一年冤獄和羅開友冤案等各起冤案。
這樣看來，美國的陪審團體系對我國來說還是十分值得學(xué)習(xí)的。當(dāng)然，我并沒有吹捧他國的民主，就如影片中一陪審員廁所中對戴維斯說的“我知道你說的都是有可能的，但如果我們由于你說的這些，可能認(rèn)定他無罪，而他確實是那個殺人犯呢？”由此看來，法律判決孰是孰非并非絕對的好讓這些對錯，由法官一個人來判決。難道不如讓十二個人，來共同做出較公正的判決嗎？
影片最后并沒有說男孩到底有沒有殺了他父親，那十二個怒漢有可能拯救了一個十八歲青年的命，同時也有可能放跑了一個殺人犯。如果是你，你會怎么做？我想，在這件事情上應(yīng)該沒有絕對的正確。所以這影片也再次會了我，世界是有兩面性的。
最后一點也是最簡單的一點，我們要時刻保持著自己的認(rèn)知。同時也采納別人好的認(rèn)知和正確的認(rèn)知。我們可以大膽想象，如果不是戴維斯最初的堅持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種珍貴的堅持，不盲目跟大眾，才是我們需要的。
十二怒漢觀后感 7
一個出生于貧民窟的18歲少年被指控殺害其父，他的最終生死取決于十二位來自不同行業(yè)領(lǐng)域的人的決定。影片一開始提出的一票否決制讓我稍感意外，此前我以為像陪審制的最后結(jié)果是少數(shù)服從多數(shù)的，所以這種必須所有人意見達(dá)成一致才可做出最后裁決的方式確實在我意料之外。
影片開始進(jìn)入主體部分之前是對男孩的特寫，他的大眼睛充滿對自己生死未知的恐懼，雖說法庭上的.各種證人證詞無一不表明男孩就是謀殺父親者，但男孩無助的眼神卻仿佛在哭訴著自己的無辜，讓人不禁心起同情。
十二位陪審者的討論本幾乎不會發(fā)生，只因一位力求通過鐵證來做決定的紳士在第一次投票時投了no guity。這種勇氣著實令人欽佩：當(dāng)別人無一例外憑借一些事實上仍有爭議的論據(jù)，或被自己的某些偏見左右，抑或為了個人的私利而去斷定某些事情時，我們是否能堅持用事實說話？是否能執(zhí)著于追求正義？特別當(dāng)那些人一致對我們的堅持表示出不理解，不耐煩甚至強硬的抗拒時，我們是否仍能像戴維斯一樣始終保持冷靜、堅守內(nèi)心的原則，并且不倦地通過各種方式去說服感化他們？在從眾之風(fēng)盛行及原則喪失現(xiàn)象普遍的當(dāng)下，這是值得我們每個人深思的一個問題。
十二怒漢觀后感 8
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團的12個人要于案件結(jié)案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團參與審理的，同時，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團制度可以說是體現(xiàn)民主政治的作用，維護法律的`公平正義的重要制度，制衡司法獨斷與專橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對0的表決結(jié)果才會被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯放一萬，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團作為相對公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來自不同行業(yè)、不同社會閱歷的十二個人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過于依賴證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅持己見，孤軍奮戰(zhàn)，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個活生生的人這才一點一點被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個個真實的人，十二個“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個個的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結(jié)論才能更接近事實、符合實際。
十二怒漢觀后感 9
影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨特視角，以其深刻的社會意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過州刑事法庭冗長繁復(fù)的審訊基本定案，最后交予陪審團討論。十二名陪審員的十一個，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號陪審員堅持己見“合理懷疑”，站出來主持公道，在一對十一的不利局面力排眾議。在他堅定的信念下，大家開始嚴(yán)密推理，精細(xì)思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢逐漸轉(zhuǎn)向無罪一方，最終挽救了無辜少年的生命。
故事中給我們呈現(xiàn)了這樣一些人物：因為天氣炎熱而心情暴躁的家伙；一心只惦記著看球賽的棒球愛好者；出于對自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強父親；性格友善充當(dāng)和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀(jì)人；習(xí)慣高談?wù)撻煹母晃�；任何事都會延伸到廣告工作上的推銷員；一開始就反對集體、堅持己見的男主人公等等，不同的個性、立場制造出不同的矛盾：無罪和有罪論斷陣營的矛盾、個體和個體之間的矛盾、個體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過程中因為達(dá)成一致而自然消解。影片中12個人便組成了一個群體，討論的過程正是這個“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉(zhuǎn)向凝聚共識的過程，其中個體思維和群體思維的特點和弊端顯露無疑。比如當(dāng)一群人在一起討論某個問題時，單個的反對意見就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個體跟隨群體，如在影片的開始，除了八號陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認(rèn)同了法庭所提供的證據(jù)認(rèn)定被告有罪。
從該影片講，孤身奮戰(zhàn)的八號陪審員就是個體正義、理性、尊嚴(yán)與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴(yán)謹(jǐn)、理智的性格特點。而與他截然相反的是三號陪審員，在投票的大部分時間里，他都是暴躁固執(zhí)而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號陪審員。他投票的動機不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認(rèn)定，便會固執(zhí)倔強到底，這使他成為了最后一個投出無罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應(yīng)的表現(xiàn)，即當(dāng)面對一個問題或一件事情需要評判時，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀點相左的意見，那么你很可能會改變自己的初衷。
影片中，在討論的最開始，主持人，也就是一號陪審員便給這個集體兩個明顯的“暗示”，并帶有強烈的個人意見傾向：他說“大家都知道，這是一宗一級的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說“無論如何，我們都得達(dá)成共識，那是規(guī)定”。他的潛臺詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認(rèn)有罪是事實，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場必然對集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個人對真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過程的起點”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數(shù)陪審員基本失去主體意識，導(dǎo)致了第一次投票時集體中大多數(shù)人的盲從。這也符合Lamn和Myers提出的群體極化現(xiàn)象，在對這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時會轉(zhuǎn)向更加冒險的決定，即冒險遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這種遷移并不總是朝向冒險一方，只有當(dāng)群體最開始的傾向是冒險時，冒險遷移才會發(fā)生。社會科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對那些傾向于給他定罪的陪審員，確實遇到了前所未有的'困難。”不僅如此，Witherspoonv.Lllionis也指出：“那種泰然自若地送一個人去死的陪審員，也是很輕易地忽視被告可能無辜的推斷，接受原告對事實的陳述，宣告有罪判決的人�！边@種固守自己輕率選擇而對錯誤視而不見的個體聚在一起便使群體的錯誤更加難以動搖。
從這點引出“從眾”的概念，即由于群體壓力而引起的個體行為或信念的改變。NovailsFragment說：“我的觀點，我的信念，在第二個人接受它時便獲得了無窮的力量和成功�！痹谟捌�，這種傳染性的盲從從大部分的陪審員話語中可以得知，2號陪審員就是開始：“這真的很難說出為什么，我就是覺得他有罪，從證詞來看一切非常明顯，沒有人能證明他無罪�！憋@然，他沒有任何自己的思考而只是盲目從眾而已，最典型的就是7號陪審員了，他始終置身事外，只關(guān)心球賽幾點開始，即使在從被告“有罪”到“無罪”的態(tài)度轉(zhuǎn)變中，他也只是模糊地說：“我已經(jīng)厭倦了這種情況，我想我要作出突破，我要改變我的決定，投無罪票。”可見，雖然集體達(dá)成某種程度的共識，卻都是建立在盲從的基礎(chǔ)之上的。
莫頓·多伊奇和哈羅德·杰勒德把個體從眾的可能性概括為規(guī)范影響和信息影響。規(guī)范影響是“與群體保持一致”以免受拒絕，得到人們的接納，或者獲得人們的獎賞。另一方面，信息影響會促使人們接納，當(dāng)現(xiàn)實較為模糊時，正如光點似動情境中的被試那樣，其他人可能就會成為有價值的信息來源。這場討論，不管是從一開始的贊成有罪還是到最后的承認(rèn)無罪，都帶有明顯的從眾色彩。此外，社會責(zé)任分散作用于去個體化現(xiàn)象也是不容忽略的，從這些點來講，陪審團或者說群體決策中往往都會不可避免的表現(xiàn)出盲目性與偏執(zhí)性。
研究者哈里·卡爾文和漢斯·蔡塞爾報告認(rèn)為，約有2/3的陪審團最初不會就一項判斷達(dá)成一致的裁決。但是，經(jīng)過討論95%會產(chǎn)生一致意見。很明顯，群體影響起了作用。在這種群體決策的過程中，存在著不可忽視的缺陷，即趨同思維和群體無法分享和使用只有少數(shù)成員持有的信息。當(dāng)一個群體的凝聚力達(dá)到一定程度時，也會產(chǎn)生趨同思維，他假設(shè)群體是不會發(fā)生錯誤的，成員會受到來自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現(xiàn)了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結(jié)果證明這個決策是錯誤的（Haslametal,2006），影片中那種群體決策的艱難轉(zhuǎn)變過程就印證了這一點。而第二個潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯誤的或者好的信息并沒有被成員所分享的時候，會產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無疑也引出了這樣一個問題。
在簡單分析了一下這十二個人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現(xiàn)了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會轉(zhuǎn)向正義、理性的一方，這種轉(zhuǎn)變有時候是通過獨特的個體力量逐漸擴散的。但要真正達(dá)成群體的共識并形成堅定的信念，不僅要求個體要堅守獨立、正義的信仰，同時也要加強對群體的引導(dǎo)，從而制衡群體思維的潛在誤導(dǎo)甚至極端化。這部電影從社會心理這個角度就應(yīng)該引起人們這樣的思考。
十二怒漢觀后感 10
少數(shù)服從多數(shù)， 但真理或者說是合理的懷疑也往往掌握在少數(shù)人手里。也許我曾掌握真理，也許我曾有合理的懷疑，但我沒有能力和魄力說服自己說服別人。于是就成為了隨波逐流之輩，在大家都同意一個觀點的時候，或許我也曾閃過一絲異議，但馬上就被自己否認(rèn)了。有些人當(dāng)心中產(chǎn)生合理的懷疑的時候不會因為少數(shù)或者多數(shù)而改變自己，他們會第一時間提出來并說服大家。而大部分人并不會想這么多。
十二個陪審員中除了方達(dá)飾演的戴維斯外，別的人心中肯定也或多或少有過懷疑，但馬上就被自己否定了，否則當(dāng)方達(dá)提出質(zhì)疑時不會有這么多人響應(yīng)，而且有幾位陪審員還提出了連方達(dá)都沒有提出的合理證據(jù)來證明方達(dá)的質(zhì)疑，這說明有幾位陪審員心中還是有一絲異議的，但是因為種種原因他們否定了自己，沒有提出來心中的疑問，直到方達(dá)站出來之后才喚醒了他們心中的疑問，劇情才開始一步一步往下發(fā)展，方達(dá)作為第一個敢站出來提出合理懷疑或者說敢站出來質(zhì)疑多數(shù)人的時候是需要多大的勇氣和魄力，現(xiàn)實生活中又有多少這種有勇氣和魄力的人呢。當(dāng)大家面對一個觀點都說對的時候你敢說不對嗎？你敢提出合理的質(zhì)疑嗎？你有能力說服自己說服別人嗎？你有勇氣和魄力面對多數(shù)人異樣的'目光嗎？你能承受多數(shù)人的冷嘲熱諷甚至人身攻擊嗎？我只能說我不能�；蛟S這就是普通人和精英之間的區(qū)別。
同樣這部電影講述的美國的司法制度也讓我大開眼界，美國的先進(jìn)并不只體現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)和軍事力量上，美國的司法制度也同樣先進(jìn)，當(dāng)然我并不是說中國的司法制度不好，每個國家有每個國家的國情，沒有最好，只有適合自己的才最好。電影開始，那孩子凸出的雙眼無神也無助，因為他知道沒有人愿意幫他，他可能覺得自己已經(jīng)死了。但就是這樣，陪審員中出現(xiàn)了方達(dá)，美國的司法制度給了少數(shù)說服多數(shù)的可能性，并沒有因為十一比一而直接PASS掉那一個反對聲音，而且給了那一個反對聲音陳述自己意見并同別人討論的機會，從而才有從十一比一到十二比零的結(jié)局。最后我們也不知道兇手到底是不是那個孩子，但就像方達(dá)飾演的角色所說，我們只是提出合理的質(zhì)疑。
整部影片的場景就是非常簡單的一間屋子，但就是這間簡單的屋子能讓我目不轉(zhuǎn)睛的看了九十分鐘，不得不佩服導(dǎo)演編劇以及演員的高超技巧，雖然是一部年代比較久遠(yuǎn)的電影了但是即使現(xiàn)在看起來也還是很有味道。
夜里睡不著，無意中找到了這部經(jīng)典影片，看完后更睡不著了，隨便寫寫，不喜勿噴。
十二怒漢觀后感 11
今天看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，激動地不能入眠。在沒有查看任何本片評論及背景的情況下寫下自己的一些感受，因為怕被左右掉一些直觀的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個由12人組成的陪審團對一個疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場景簡單，簡單到只有一個房間，其實當(dāng)一部電影只有一個這樣的場景時，你就可以感覺到導(dǎo)演的自信。近100分鐘吧（確切時間不定，因為此刻的激動，也沒有再回頭看一遍，只是粗略估計），12個男人都在這個空間中，甚至一開始你都會覺得擁擠，每個人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個人最后交換姓名）甚至都沒有名字，他們來自社會的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷員……），不同的社會背景，生長環(huán)境等等諸多不同點的人，他們聚集在這個房間，裁決一個18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國的法律，應(yīng)該是死刑的裁決吧）。最初的設(shè)定中非常重要的一個因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺煩躁不安，而他們所處的空間是一個會議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個空間以前，庭審告一段落，法官的話也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見”的案件。但他依然提出了兩種結(jié)果，一個便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個便是男孩無罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個將來可能對社會有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個結(jié)果，如果交給我們，當(dāng)所有證據(jù)都將矛頭指向男孩時，我們會如何做判斷？
男主角，他從一開始便與眾不同，當(dāng)其他人走進(jìn)會議室，為天氣的炎熱煩躁時，他站在窗前，看著外面的風(fēng)景，應(yīng)該是在思考。而接下來，眾人便開始展開了精彩的故事。男主角認(rèn)為判男孩有罪的證據(jù)存在問題，而其他的11個人，從一開始的一致反對，到一步步被說服，甚至是說服彼此，最終走向12個人的統(tǒng)一，判定無罪。這并不是一個反對少數(shù)服從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思考開始的。煩躁的天氣讓其他11個人作出的判斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負(fù)責(zé)的人。但，爭論既然開始，當(dāng)然要有一個結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅持、以及每個人直接的互動都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個概念，“我們應(yīng)該有合理的懷疑”.沒有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過，也沒有充分的證據(jù)證明這個男孩可能是無罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開始就判定一個人有罪，不論這個人之前做過什么，出自怎樣的社會背景，這些都不能成為一個人必然成為罪犯的理由。沒有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個概念——疑罪從無。以前并不能十分的.贊同，但看過這部片子后，對這個概念卻有很強烈的認(rèn)識。當(dāng)一個人可能犯了罪，但是沒有明確的證據(jù)指證時，判定他是無罪的。我想，這是我們之所以稱自己為高級動物的理由�？赡苓@句話說得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無法確認(rèn)時寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應(yīng)該為人有的認(rèn)知。試想，如果我們堅持人性本惡，那么我們認(rèn)知世界的角度將會怎樣？這個世界將會被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對現(xiàn)世充滿抱怨，但試問問你骨子里那流動的鮮血，你不希望這個世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個“善”字。我不是喜歡套用“愛”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會盡量避免使用這些詞匯，因為害怕一不小心就說大說多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因為我們心中有那個字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負(fù)責(zé)。這樣的法律證明我們是一個人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說的，節(jié)奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說的是我感觸最深的這些。在這個浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運氣。嘆服于導(dǎo)演與編劇的才華，感謝他們在那樣的年代為我們保留一些值得我們深思的東西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續(xù)走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個人。
十二怒漢觀后感 12
對于正義的追求是一個政府最堅實的支柱。
《十二怒漢》（12Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白電影，由希德尼魯邁特（Sidney Lumet）執(zhí)導(dǎo)，瑞吉諾羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利方達(dá)、李科布、馬丁鮑爾薩姆等人主演。
簡介
影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團的12個人要于案件結(jié)案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。
在此值得一提的是，該片的場景單調(diào)得離奇全片只有一個場景，可以說創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄沒問題了。就是一間陪審團的休息室，把旁邊的小廁所計算在內(nèi)估計都不會超過40平方米。戈達(dá)爾說，電影只需要一個女人和一把槍。然而這部電影什么都沒有。有的只是一間狹小的屋子和12個情緒隨時會暴躁的男人。但就是這一個場景卻能讓所有觀眾癡癡地看上一個半小時。
英美法系制度的體現(xiàn)：寧可放走一萬，不可錯殺一個。
接下來便談?wù)勥@十二人組成的陪審團帶給自己的所思所想
這十二個人各有自己的職業(yè)與生活，他們當(dāng)中有巧舌如簧的廣告商、仗義執(zhí)言的工程師、毫無見地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時間的推銷員。每個人都有自己思考和說話的方式，但是除了亨利方達(dá)扮演的工程師之外，其余的人都對這個案子不屑一顧，在還未進(jìn)行討論之前就早早認(rèn)定男孩就是殺人兇手。
偏見總是遮蔽了真相，這句話說的一點沒錯，看似天衣無縫的人證物證在陪審團成員們的仔細(xì)推敲下變得不堪一擊。原因是什么呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的制高點去批判別人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。
首先站出來贊成無罪的男主人公，由于他的堅持，也隨著對三個關(guān)鍵證據(jù)的科學(xué)推測，贊成無罪的氛圍開始在其他十一個陪審員之間擴散。
漸漸的，大家對男孩是否有罪的表決也開始出現(xiàn)戲劇性的改變：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。
如果絕大部分的人都認(rèn)為男孩就是殺死他父親的兇手，如果男主人公沒有對證據(jù)進(jìn)行合理懷疑，最后把男孩送上電椅，這不僅是對真相，正義的一種蔑視，更是藐視了法律，生命，尊嚴(yán)，人權(quán)的價值。
如果不對這些證據(jù)進(jìn)行合理的分析，提出不合理的`地方，就很有可能因為主觀臆斷而成為殺人選手，盡管在這些案件中認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)很明顯了，但是只要覺得證據(jù)不確鑿，就得指出來，只有程序的正義才有可能實現(xiàn)結(jié)果的正義。
不要被偏見所蒙蔽，不要讓偏見掩埋了真相。我們是具有獨立思想的人，是具有感情、人性的人，對別人少一些偏見，就能換來多一份的尊重，或許你的一次獨到見解，能夠像那位陪審員先生那樣，拯救一條與你相同的性命。
我個人認(rèn)為我們要永遠(yuǎn)有理性的思考，永遠(yuǎn)保持對真相追求的決心，不蔑視生命，尊重法律，尊重人權(quán)，尊重他人的尊嚴(yán)，不因為自己的偏見而聽不見合理的懷疑，我覺得這是最重要的。
在真相面前，我們只有保持卑微與謙恭對于每一個生命的珍視
十二怒漢觀后感 13
這是1957年的電影，我看了突然很自卑。我一向認(rèn)為西方鼓吹的所謂民主就應(yīng)是放之四海皆適用的，既然這是一種先進(jìn)的制度，我們沒有理由不引進(jìn)，但此刻，我隱隱覺得，這種先進(jìn)的制度，未必真的適合我們的國情��！
我們姑且把民主膚淺的叫做人民當(dāng)家做主吧，什么叫人民當(dāng)家做主？就是人民要自我決定自我過怎樣的日子，可是這在我們這塊土地，這基本是不可能的任務(wù)。說的不好聽，國人越多越?jīng)]主見，如何為未來決策？如何為未來負(fù)責(zé)？中國人的標(biāo)簽是什么？中庸；忍耐；明哲保身；槍打出頭鳥；木秀于林，風(fēng)必摧之；此之種種，且不要說《十二怒漢》里一對十一的翻盤，就不要翻盤那么高難度了，我們一小部分只需要堅持自我的原則或底線，x年代的那x年就不可能發(fā)生太多事。
一向以為因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，中國民智大開，民主進(jìn)程就應(yīng)是一日千里，但此刻看來，僅僅有智何足道哉？沒有立場，沒有信仰，這種智永遠(yuǎn)只能是在蠅營狗茍中茍存的小聰明。而現(xiàn)實中，老祖宗給我們留下的除了四大發(fā)明，更多的就是為人之道，帝王之術(shù)這些如何在人群中左右逢源的存活之道，說白了就是如何活下來，此刻看來，這真的十分原始，我們認(rèn)識人性完全是圍繞著“自我”這一中心。當(dāng)然，到此刻為止，我認(rèn)為，在官場上，的'確是沒人玩得過國人的，君不見國人群體中智商最高的基本都扎堆在公務(wù)員隊伍里。我們很多人都鄙視公仆，但卻背地里都掙破頭的要加入他們。我們只是沒信仰而已。
用我此刻的通用經(jīng)驗來說，十二怒漢里的挑頭質(zhì)疑者，就是一sb。沒有得到任何好處，卻要無端的得罪那么多人，浪費那么多時間和精力，聽電影里說的，陪審團成員一天三美元，實際上只需要大家一致投票透過，拿錢走人不就完了？演戲也不用做足全套吧。固然，作為電影，我覺得還是有些美化了當(dāng)事人了。此刻很多人，辛辛苦苦發(fā)一帖子才5毛，價格是低了點，的確沒必要過于較真，否則一天都很難拿到三美元，你說咬誰我就沖就是了，要再思考什么人性，信仰，一天估計也賺不了幾個五毛的，這個我倒是覺得能夠理解。
關(guān)于電影本身，個人也不想說太多，也許還有很多我沒看明白的呢，但也不準(zhǔn)備再去了解，這年頭，太明白了反而會更累，也危險。
還是推薦一下，這個1957年排行imdb前十的電影之一《十二怒漢》。
十二怒漢觀后感 14
周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋�人判定“有罪”而一個人判定“無罪”，唯一一個存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個人“支持”無罪，而改變意見的那個人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個陪審員對于這個幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因為所有的證據(jù)都指向了這個十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對的那個人在據(jù)理力爭，從作案的兇器，從作案時間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點。那個警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因為陪審團的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的.較量，所有的陪審團員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最后道出了自己對此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強大的原因”。他們最后用犧牲自己那點自由換得了那個年輕人的人身自由。
一個正義的社會，必定是一個盡可能使社會中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會，此即照顧弱者原則。我們不明白事實上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個陪審員也對自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，但是很欣慰。
十二怒漢觀后感 15
最開始接觸的是電影，幾個版本都看過，最先接觸的是何冰版的《十二公民》，然后沉迷在原版的電影里。之前真的很少看黑白電影，只是單純覺得色彩單調(diào)毫無美感。所以看到這本書，毫無猶豫的搶先看了起來。
再來說下這本書，語言簡單，直接，明了，簡化到一個多小時就看完了，比看電影的時間也差不多。
一個房間，十二個人（忽略那個打醬油的守衛(wèi)吧）一個案件。構(gòu)思奇妙的將一件殺人案的龍去脈講述到細(xì)微之處全部展現(xiàn)出來，同時還展現(xiàn)了十二個人不同的性格。除了鋪墊的描寫外，沒有一句多余的話語。
本書的立意應(yīng)該是在突顯司法制度，尤其是陪審員制度的公正，以及對人性的探討。本書開始就直奔主題點出了沖突，11VS1，巨大的.反差以及后面抽絲剝繭的逐步逆轉(zhuǎn)，大部分人從“有罪”——“無罪”，有些人還經(jīng)歷了“搖擺”或者“盲從”。這正印證了，當(dāng)我們面對無法真正了解或掌握內(nèi)在的時候，少數(shù)服從多數(shù)，這很正常，也可以理解，畢竟不可能人人都是專家。
而換個角度，設(shè)身處地的獨立思考時，如果只有自己有懷疑，會不會勇敢的舉起手來，同樣也是個問題呢？現(xiàn)實中，我們也會有很多牽絆，正如看球賽一樣，可大可小，卻關(guān)乎另一個人的命運的時候，我們真的會做充滿偏見、怯懦和冷漠的人嗎？
十二怒漢觀后感 16
電影主要圍繞一位男孩被指控為殺死其生父的案件而展開——在法院里，在聽完證人的證詞之后，陪審團的十二位成員根據(jù)已知的線索展開討論。而男孩是否犯罪，會不會坐上電椅的決定權(quán)也將掌握在他們的手中。
盡管一開始各種證據(jù)都將矛頭指向了那位男孩，但戴維卻始終堅持自己的看法，他是第一個站出來為男孩發(fā)聲的人，面對十一位認(rèn)為男孩有罪的人，戴維自始至終的堅持以及他充分的論詞，投票從1比11到3對9......直至最后的十二個人一致認(rèn)為男孩是無罪的過程中，他們通過情景再現(xiàn)、模擬、推測......各種的方式來論證自己所持有的觀點。這是智慧的抗衡，也是感性與理性的決斗。而故事的結(jié)尾，是充分的'證據(jù)促使理性成功擊破感性的言論。
看完整部影片，給我最深的感觸是：學(xué)會用事實去說話，更要用事實去解決問題，有時候真理并不是大多數(shù)人的認(rèn)為，他更可能掌握在少數(shù)人的手中。它同時也給我們傳遞了一種來自公民的責(zé)任——十二位來自各行各業(yè)不同性格的人，在面對一位素不相識的陌生男孩，本可以執(zhí)意說男孩有罪，然后草草了事。但他們沒有，而是在各種的證詞和證據(jù)之間來回揣測，從不同的角度去思考這個問題，甚至為此產(chǎn)生激烈爭吵......只是不想讓一條無辜的生命因為他們無所謂的判斷與抉擇而停步在電椅上。
電影中戲劇性的情節(jié)變化，傳遞給我的是：在生命面前，人不分貴賤；在事件面前，我們要明白真理的可貴。
十二怒漢觀后感 17
《十二怒漢》這部電影，它是一部黑白電影，雖說它沒有斑斕色彩，卻深深讓我震撼。場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的電扇，十二個男人，另加一個看守人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有句剩余的廢話，只有12個穿著西裝襯衣，汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發(fā)展的只是人物性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾了。
十二個男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的.生與死，這在其中的是一個人心里，這是一件十分簡單的事，證據(jù)確鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手。正是因為有了反對者，這個小男孩才會有重生的機會。
每個人都享有發(fā)言的權(quán)利，而且有捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利。
十二怒漢觀后感 18
人富有情感，無論是為人還是處事，都會有不同的方式與觀點，而在文學(xué)作品和電影中，更會把情感升級到一種矛盾。如《老人與�！分惺サ貋喐绲挠赂�、一往無前的硬漢形象與其孤獨、蒼老的身影；又如蝙蝠俠中白天生活糟糕、感情破碎，夜晚讓歹徒聞風(fēng)喪膽，為哥譚市帶來光明與正義的布魯斯韋恩……一個角色總會有不同的面貌和形象。可在《十二怒漢》中，每一個人都仿佛一張卡牌，有代表善良，有代表秩序，有代表道德……卻仿佛沒有人有不同的一面，除了三號陪審員。
他是一個憤怒的中年人，可以說，他是一個“反派”。他有著嚴(yán)重的階級歧視，并且這種想法在他腦海中早已根深蒂固。他表面上十分負(fù)責(zé)地論述男孩有罪的原因，卻因為他的偏見與不顧細(xì)節(jié)，導(dǎo)致了他對生命的不負(fù)責(zé)任，他恨不得把那男孩親手推上電椅。
他的矛盾，首先出現(xiàn)在他的論述上。在討論中，他慷慨激昂，卻只是不斷地擺觀點，論證就只是表面上的證據(jù)，他認(rèn)為這樣的證據(jù)再明顯不過，卻在八號陪審員的步步推導(dǎo)中自相矛盾，變相同意了無罪的觀點，鬧得一身尷尬。其次，他成為全體同意無罪的最后一堵墻時，在他的陳詞再也維護不了，遮蓋不了他的.傲慢與無禮時，他發(fā)怒著，咆哮著，從皮夾中拿出自己與兒子的合照——一張充滿歡聲笑語的合照時，他將其撕得粉碎，卻又抱頭痛哭。在他兒子面前，在他親生骨肉面前，他終究軟了心，同意了無罪的一方。他兼顧了強硬與藏在其之下的柔情與善心，是令我印象最深刻的角色，也是我認(rèn)為值得深思的一個角色。
再強的偏見與歧視終究抵不過良知與仁慈的拷問，這也是本片的一個主題吧！
十二怒漢觀后感 19
精妙絕倫的辯論，針鋒相對的立場，僅僅一張桌子，一打的人，短短2小時的對話，沒有浮夸的特效，炫技的表演，只有對話。12個個性不一的人，從一開始的一面到，到最后的徹底反轉(zhuǎn)，12個陌生人對一個陌生的男孩完成了世俗與良知的'戰(zhàn)斗。
一開始他們是被激進(jìn)的有罪派帶著走的，有想法卻不堅定，這和我們很多人很像，太容易走入人云亦云的誤區(qū)，沒有自己的立場，受少數(shù)人控制。但后來，越來越多的人開始發(fā)言，大聲得說出他們的想法，開始反駁那些咄咄逼人的，自以為聰明的人。重歸理性是困難的，但至少，是可行的。
拋開偏見和其他不說，就說群體性表現(xiàn)。最近在研究網(wǎng)絡(luò)暴力，看了《烏合之眾》，也看了哈佛的公正公開課，對群體性行為有了更深的理解。人民群眾該不該被捧上神壇?自由平等主義是不是絕對真理?社會思潮影響著政治和經(jīng)濟甚至整個社會的發(fā)展，太多爭論，不表
就個人來說，保持自己精神個性的獨立，在強勢面前不卑不亢，才是最應(yīng)該的。
十二怒漢觀后感 20
一次完美的觀影體驗。
距離上次完美的觀影體驗已經(jīng)已經(jīng)不知道多久了，豆瓣打了五顆星（極力推薦）。就如同前兩天補看的《辛德勒的名單》一樣，一個是心靈上的震撼，一個官能上極大的愉悅。
雖然很早就看過徐昂導(dǎo)演根據(jù)《十二怒漢》翻拍而來的《十二公民》，但即便是幾乎全盤的翻拍（老版本的案子也照拿過來）。現(xiàn)在讓我回憶當(dāng)時的觀影體驗也并不是特別好，似乎只能零星的記起何冰和韓童生的表演吧。
但是當(dāng)我今天找來1957年西德尼呂美特版《十二怒漢》�？赐甑臅r候，那種官能上的愉悅真的久久不能平復(fù)。即便是在豆瓣上爽打五顆星，連寫了140字的短評也無濟于事。只好拿出電腦，胡亂寫寫觀后感，怕時間久了再去寫早已沒了心情。
如呼吸般的節(jié)奏
已經(jīng)忘了在哪篇文章里看到“呼吸感”這個詞了。當(dāng)時我也不明白什么是呼吸感，可能是當(dāng)電影的節(jié)奏像觀看者的呼吸一樣似有又無張弛有度，那種舒服到像自己呼吸一樣的感覺才是吧。但是在今天之前從來也沒有過那樣的體驗，我也無從感受。
然而今天當(dāng)我看完這部影片，“呼吸感”這三個字很自然的又回到我的腦子里。
哦，可能這就是呼吸感吧。
電影主要講述的是一個在貧民窟長大的18歲少年因為涉嫌殺害自己的父親被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據(jù)都對他極為不利。
最終由十二個不同職業(yè)的人組成了這個案件的陪審團通過投票來決定男孩的罪名是否成立。但只有8號陪審員想對一個18歲的孩子的生命負(fù)責(zé)想要討論后再決定，但是其他的11位陪審員都不屑于顧，由此展開的爭論。
在我看來在電影在節(jié)奏的把握上用了三個案件中最值得懷疑或者爭論的點來做呼和吸的分割點。
第一個質(zhì)疑點是當(dāng)8號陪審員（亨利 方達(dá)飾）拿出了一把和男孩所謂的殺人兇器一樣的刀具的時候，爭論出現(xiàn)第一次的小高潮，每個人都爭論不休，隨之而來的就是第二的投票和9號陪審員的反悔認(rèn)為男孩無罪。
第二次是爭論證人的證詞是否真的正確，是否能提出合理質(zhì)疑。隨之展開的就是關(guān)于樓下跛腳老人關(guān)于15秒是否可以從走廊的盡頭走到門口看到男孩跑出去的論證，和住在對面的女人是否可以從電車?yán)锟吹降哪莻�人真的是男孩本人。同樣在這次也有人反悔認(rèn)為無罪。
第三次在最后幾個人還認(rèn)為有罪的時候，如果雙方無法認(rèn)同就會被定為懸案會被第二波的陪審員決定。9號陪審員通過一個摘眼鏡揉鼻子的小動作發(fā)現(xiàn)了女證人也是有戴眼鏡的，如果按照她的證詞里說起晚上無意間看對對面的殺人事件的就行不通，因為如果不經(jīng)意的發(fā)現(xiàn)的話，是不會去戴眼鏡的，是看不清哪個殺人犯真的是這個男孩的。
在這三次里你會看到緊張刺激的爭論，一次次的質(zhì)疑和一次次的反駁解釋還有爭論不下來的時候閑言碎語吐槽挖苦，就在這樣一次又一次之間完成電影節(jié)奏的呼與吸。
數(shù)不清的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)
電影中的細(xì)節(jié)成了為人物做合理化的鋪墊的工具同時又能為人物的演技添色不少。
其中一個重要的細(xì)節(jié)就是汗水。審判案發(fā)生在一個悶熱的雨水來臨前的下午，每位陪審員都苦不堪言，汗流浹背，但唯獨3號陪審員不流汗，這時候4號陪審員問了他，你為什么不流汗，他回答：我不流汗。但是當(dāng)最后被說服沒話可說的.時候，導(dǎo)演給了一個他腦門上汗水的特寫。
另外一個就是最后才反悔的2號陪審員，為什么抵抗到最后即便自己的反駁的理由已經(jīng)非常的無力和無效了也在為了反抗而反抗。前面看似無意義的拿出自己離家出走的兒子的照片給8號看。這個簡單的動作正是在最后給這個人物動機做合理化的解釋。
其實這樣的細(xì)節(jié)在電影中比比皆是，比如4號陪審員貧民窟的身份，12號陪審員反復(fù)摘下又帶上的眼鏡等等。
慢慢的寫著寫著，開始從最初激動的心情中剝離出來，開始回憶電影中讓我產(chǎn)生質(zhì)疑的地方。比如為什證人的證詞這么不堪一擊，法官和律師又為什么指不出來呢，即便文中做了一些合理化的解釋。說那是因為這個律師是指派的律師從中得不到利也得不到名，還有那個女人作出偽證的動機又是什么呢？電影中雖然對于老人的作證動機說了一下，女人的確沒有。
而在我看來，這個電影更多的意義并不是把它作為一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砥瑏砜矗蟮囊饬x是把這個陪審團討論看作為一次社會實驗，而在這個實驗里讓人們重新或更加的重視社會中出現(xiàn)的種種問題，如家暴問題，獨居老人，貧民窟，法律程序中的合理質(zhì)疑等等，這一個又一個最值得我們關(guān)注的問題或著亟待解決的問題。
十二怒漢觀后感 21
昨天熬夜看完了《十二怒漢》，很有感觸。影片講述的是陪審團十二個男人對一個素昧平生的十八歲犯罪嫌疑人最終認(rèn)定否有罪的故事。影片設(shè)計的精巧讓人折服。
故事發(fā)生在一個法院陪審團的討論室里，故事時間也就一個多小時。在一個暴風(fēng)雨來臨前的傍晚，來自不同地方不同身份的十二個男人聚集在這里，由于異常悶熱，陪審團的十二個男人都打算盡快把案子了結(jié)，好去忙各自的事情。故事一開始，其他人都顯得很懶散，唯獨一個人站在窗邊陷入沉思，他是一位建筑師，盡管證據(jù)都證明那個嫌疑犯有罪，但是他認(rèn)為一旦這十二個人一致認(rèn)定有罪，那么這個十八歲的男孩就將被送上電椅，一個年輕而鮮活的生命就這樣消逝，畢竟這男孩才十八歲。他認(rèn)為，這里面肯定有不合理的地方。
為更有效率完成認(rèn)定任務(wù)，有人建議投票，如果意見一致，大家就可以回家，但只要有一個人不同意，那么就必須好好討論，仔細(xì)研究直到最后意見統(tǒng)一為止。第一輪投票，只有一個人認(rèn)為那個男孩是無罪的，而那個人就是那位建筑師，其他人都用自己的道理企圖說服建筑師，而富有戲劇性的是，這個認(rèn)為犯罪嫌疑人無罪的建筑師并沒有被其他人說服。他提出自己的質(zhì)疑，并且有些人認(rèn)為他的質(zhì)疑還很合理。在他的不斷強調(diào)和推理解釋后，越來越多的人認(rèn)同他的觀點，對所有指證提出了自己的'質(zhì)疑和看法。最終，這十二個人都達(dá)成一致的意見——指控不成立，這個十八歲的犯罪嫌疑人無罪，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭釋放。
這部電影之所以被奉為經(jīng)典，我認(rèn)為原因有四點：
一、主題
影片表達(dá)的主題是對生命的尊重。這個被控告殺死他父親的十八歲男孩，出生貧民窟，性格粗暴，沒有文化，甚至連最基本的英語語法都不懂，可以算是社會的人x渣。但是就是這樣一個人，他作為公民也享有公平的權(quán)利�！丢毩⑿浴分姓f：“人生而平等，生命是人最基本的權(quán)利�！边@個犯罪嫌疑人有權(quán)得到一個公正的判決。從陪審團的角度來說，要他們來決定一個素昧平生的人的生死，應(yīng)該帶著巨大的責(zé)任就像決定自己的生死一樣慎重。
二、表現(xiàn)手法
以小見大是影片最突出的表現(xiàn)手法。影片不僅展示陪審團判定一個案子的過程，而且從不同的人對同一事件不同的態(tài)度和看法折射出不同人物的性格特點、社會經(jīng)歷和一定現(xiàn)存的社會問題。那個一開始就準(zhǔn)備在討論結(jié)束后去看球賽的男子，最初人為男孩有罪，在情勢發(fā)生戲劇性的逆轉(zhuǎn)時，他由對反對者的憤怒轉(zhuǎn)變?yōu)橥犊糠磳Φ囊环剑慕忉屖恰八凶餂]罪我不知道，我只是不想讓事情變得太麻煩！”顯然是一個無所謂的態(tài)度。而那個一直堅持認(rèn)為有罪的男子，在第一次談到他和他兒子時，他看著自己和兒子的合影說為了讓兒子成為男子漢，他一直用著嚴(yán)厲的方法鞭策著兒子。而在兒子十六歲那年，兒子成為男子漢把拳頭揮向了他的下巴。最終，只剩下他一個人堅持認(rèn)為有罪的時候，他把皮夾摔在桌上，憤怒地把那張合影撕成碎片，趴在桌上失聲痛哭，最后說出：“無罪。”他與兒子之間發(fā)生了什么，我們不得而知，但可以猜測到他和兒子的關(guān)系很僵，他之所以認(rèn)定男孩有罪，一定意義上是把自己對兒子的恨轉(zhuǎn)嫁到這個男孩身上。還有一個人，一開始就帶著偏見來看待這個犯罪嫌疑人，當(dāng)他說像男孩這類人就是小混混的時候，大家都紛紛離席，不愿意聽他繼續(xù)講了，因為事先就有偏見是不可能形成公正的判決的。然而這個人的看法卻反應(yīng)出一個社會問題：一個來自于貧民窟的孩子，無論怎樣，都會被認(rèn)為是人x渣，多數(shù)情況下會遭到歧視。
三、環(huán)境渲染
環(huán)境具有推動情節(jié)發(fā)展的作用。一開始悶熱的天氣，十二個人都處在煩躁的狀態(tài)，沒有心情坐下來冷靜地討論。而下雨之后，天氣變涼爽了，那個球賽也沒辦法舉行了，大家逐漸冷靜下來，而且越來越多的人加入認(rèn)定無罪的行列，最后所有人都同意犯罪嫌疑人“無罪”.討論結(jié)束后，走出法院，雷陣雨停了，眼前是一個涼爽舒心的天氣，這也呼應(yīng)著那個建筑師的心理狀態(tài)—一由愁眉不展心事重重到最后露出欣慰的笑容。
四、搖鏡頭
影片在拍攝手法上最大的特色在于搖鏡頭和長鏡頭的使用。從十二個男人逐個進(jìn)入討論室以及會議之前的閑聊，都是一個鏡頭，沒有被切斷，畫面流暢銜接自然，顯示了高超的拍攝技術(shù)。
總之，這是一部不可多得的好影片，它對如何對待他人、如何尊重他人闡釋獨到而又不露聲色。當(dāng)然，推理過程也相當(dāng)精彩，不同人的觀點既符合人物身份又能展現(xiàn)人物個性，使人物形象豐滿起來。
十二怒漢觀后感 22
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風(fēng)扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
十二個男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件十分十分簡單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認(rèn)為這男孩無罪？他說不明白。這男孩有罪？他說不明白。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因為這是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個孩子殺了人。于是一個本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個小時才搞定。然而這兩個小時里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們該反省什么？我們該學(xué)習(xí)什么？答案不盡相同，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句剩余的廢話，只有12個穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的.電影只有這些的時候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個動作，一番姿勢，一句話語，將12個人的性格、觀點展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國的明主，每個人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會了盧梭那句“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個人每個人都是都是獨立的，獨特的，我說的這點是因為他們這所謂的會議不像我們平時所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們在那里享有自由，沒有呆板的規(guī)矩約束，每個人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內(nèi)心對“證據(jù)”的質(zhì)疑說服，被自己的良心說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴，評審團們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個對生命敬重，追求事實，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個普通老百姓的心中，那么這個國家，這個民族，該是多么的可怕，多么的強大��！
【十二怒漢觀后感】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀后感11-29
十二怒漢觀后感（精選8篇）01-03
十二怒漢觀后感5篇11-13
《十二怒漢》觀后感8篇11-29
十二怒漢觀后感9篇12-05
怒海潛將觀后感11-10
怒的愿望小學(xué)作文500字10-09
關(guān)于怒的小學(xué)生作文10-08
怒海潛將電影觀后感11-17