亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

公共管理畢業(yè)論文

中外公共管理論文

時間:2022-10-08 06:25:31 公共管理畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

中外公共管理論文

  由于文化傳統(tǒng)與國家政體的不同,我國與外國在公共管理方面存在差異,下面以公務(wù)員制度為例,比較中外在公共管理的差異。

中外公共管理論文

  中外公共管理比較——公務(wù)員制度

  摘要:基于中外當前國情,國家公務(wù)員制度是現(xiàn)代人事行政制度的主要存在形式也是我國干部人事制度的一個重要組成部分,通過對中西公務(wù)員制度的比較,揭示中西公務(wù)員制度的相同點與不同點,借鑒西方公務(wù)員制度的優(yōu)點,同時,根據(jù)我國的基本國情,不斷完善我國的公務(wù)員制度,建立富有中國特色的公務(wù)員制度,推進中國公務(wù)員制度的發(fā)展。

  關(guān)鍵詞:公務(wù)員制度 中國 西方 比較

  正文:公務(wù)員制度作為各國公共管理體制的一部分,與一國的基本國情有著密切的關(guān)系。各國公務(wù)員制度不僅程度不同地反映著政治文明建設(shè)的普適價值,也扎根于自身所處的具體社會和歷史條件之中,是人類政治文明成果和本國經(jīng)濟、政治、意識形態(tài)、文化歷史傳統(tǒng)等因素的綜合體現(xiàn)。由于中西經(jīng)濟政治文化上的差異,中國與西方的公務(wù)員制度當然也就有了很大的不同。

  一、考錄制度

  (1)實行以考任制為核心的錄用制度    公務(wù)員任用的形式主要有選任制、委任制、聘任制和考任制幾種。

  考任制是公務(wù)員制度的基礎(chǔ),是指通過考試的辦法,以應(yīng)選人員的成績優(yōu)劣作為客觀標準來選用所需的公務(wù)員,這是大多數(shù)人進入國家公務(wù)員隊伍的必由之路。

  各國都強調(diào)公務(wù)員考試錄用要堅持公開、平等、競爭、擇優(yōu)原則。這是公務(wù)員制度的基本標志。根據(jù)我國公務(wù)員法規(guī)定,從非公務(wù)員到公務(wù)員以考任制為主,選任制、委任制、聘任制為輔。英美兩國的官吏制度改革,是以建立考試錄用制度為開端的,法國、日本、德國等國建立現(xiàn)代國家公務(wù)員制度也是從實行考試錄用開始的。美國聯(lián)邦官員中有90%是通過公開競爭考試的辦法錄用的。公務(wù)員參加錄用考試不因民族、種族、性別、出身、黨派、宗教信仰、家庭背景、婚姻狀況等因素而遭受歧視或享受特權(quán)。主要按報考人的考試成績,參考其資歷、學歷、品德和健康狀況,擇優(yōu)錄用。

  (2)實行以工作實績?yōu)榛A(chǔ)的考核制度

  世界各國對公務(wù)員的考核,稱呼不盡相同,如埃及稱“考核”,法國稱“鑒定”,日本稱“勤務(wù)評定”,奧地利稱“工作成績評定”等,內(nèi)容卻無實質(zhì)性差別,其主要內(nèi)容是考績,即通過對公務(wù)員工作能力、努力程度,尤其是工作成效等的考核,決定其職務(wù)的升降和獎懲。

  英國對公務(wù)員實行“功績考核制”?己说膬(nèi)容主要包括日?记诤投ㄆ诳己耍钥伎?yōu)橹?己嗽诿绹耸鹿芾碇姓加兄匾奈恢,被認為是合理懲戒的尺度提升解雇得依據(jù),調(diào)整薪金的參考,提高效率的途徑。它主要通過考勤和考績?yōu)橹鳌?/p>

  對于考績的具體內(nèi)容,許多國家都根據(jù)本國情況作了比較詳細的規(guī)定。例如法國公務(wù)員的考核項目共有14項,即身體適應(yīng)性、專業(yè)知識、守時值勤、整潔及條理情形、工作能力、合作精神、服務(wù)精神、積極性、工作速度、工作方法、洞察力、組織能力、指揮監(jiān)督能力、判斷能力。法國地方公務(wù)員的管理比國家公務(wù)員的管理簡單得多,但同樣要遵守《法國公務(wù)員總章程》。巴黎市大約有5萬名地方公務(wù)員,有的地方僅有數(shù)千名地方公務(wù)員甚至更少。

  二、公務(wù)員權(quán)利與義務(wù)

  我國和西方公務(wù)員既有相同,也有區(qū)別。我國和西方國家公務(wù)員權(quán)利和義務(wù)的共同點體現(xiàn)于都規(guī)定公務(wù)員要依法行事,忠于職守,為大眾服務(wù),遵守紀律,不得經(jīng)商,不得參加與本部門有關(guān)的贏利活動,不得兼職等。而其差別體現(xiàn)在兩個方面:首先,西方各國強調(diào)地方公務(wù)員的權(quán)利和義務(wù)一般僅限于服務(wù)的地區(qū)范圍,而在我國,所有的公務(wù)員所享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)都是相同的,根本不受服務(wù)地區(qū)的范圍限制;其次,西方各國強調(diào)公務(wù)員“政治中立”,不介于政黨活動,即為文官工作不受黨派斗爭的影響。規(guī)定“政治中立”的目的是為了在多黨競爭的政治環(huán)境中,避免“政黨分贓制”造成的工作混亂和官員隊伍的動蕩不穩(wěn),從而使業(yè)務(wù)類公務(wù)員不卷入政治斗爭,以保證政府各項工作的有條不紊地進行,穩(wěn)定公務(wù)員隊伍,保持政策的連續(xù)性和政治的穩(wěn)定。但是實際上完全做到“政治中立”是不可能的'。在我國,則是要求全體公務(wù)員都要堅持中國共產(chǎn)黨的基本路線,并接受馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”的教育,我國公務(wù)員制度的建立是為貫徹黨的基本路線服務(wù)并提供組織保證的,這與西方文官制度所標榜的“政治中立”有本質(zhì)的區(qū)別。

  三、職位分類

  我國公務(wù)員的職位分類:綜合管理類、專業(yè)技術(shù)類、行政執(zhí)法類三類職位。我國公務(wù)員的級別,按照所任職務(wù)及所在職位的責任大小、工作難易程度以及國家公務(wù)員的德才表現(xiàn)、工作實績和工作經(jīng)歷確定。

  各國對職位分類的具體劃分各有差別,美國國會早在1923年通過《職位分類法》,對各部職員分為5類,44等,1949年,美國國會通過新的《職位分類法》,把公務(wù)職位分為兩大類:第一類叫“一般類”,第二類叫“技藝保管類”。英國1971年改革,以職位基礎(chǔ)劃為10類:綜合類、科學類、法律類、研究類、警察類、訓練類、秘書類、專業(yè)技術(shù)類、社會安全類、資料處理類。德國的公職人員分為兩大類。第一位是特別職位;第二類是一般職位,分為政治官員和業(yè)務(wù)官員。

  四、中外公務(wù)員獎懲和晉升的比較

  西方各國公務(wù)員的獎懲制度大同小異,一般分為物質(zhì)和精神兩種。在對文官的獎勵上,方法比較單一,較重視物質(zhì)獎勵,如頒發(fā)實物獎、獎金或加薪晉級,往往忽視精神方面的獎勵。對文官的懲處,一般由人事監(jiān)督機構(gòu)與行政法院系統(tǒng)負責,對懲處的時限規(guī)定不甚明確,但對違紀處分的撤銷規(guī)定十分清楚,違法處分記錄一般作永久性保存。目前我國對政府公務(wù)員的獎勵有嘉獎、記三等功、記二等功、記一等功、授予榮譽稱號五種。處分種類有警告、記過、記大過、降級、撤職和開除六種。西方國家公務(wù)員的晉升一般是在年度考核的基礎(chǔ)上,采取考試的辦法進行,正常情況下平均三至五年晉升一次,經(jīng)過考試合格者可以晉升上一級職務(wù)。公務(wù)員的交流則大多數(shù)國家依靠人事異動制度,即每年年初根據(jù)上年考核情況和當年工作的實際需要,進行有計劃的人員崗位輪換。我國政府公務(wù)員的晉升,是依據(jù)人事管理權(quán)限確定,即按中央、省、市、縣各級不同人事管理權(quán)限,晉升任免不同層次的公務(wù)員職務(wù)。近年來我國部分地區(qū)開始在政府機關(guān)中實行處級干部聘任制。 綜上,我們可以得到的啟示:

  1、加快立法,強化執(zhí)法,提高公務(wù)員管理的法治化水平。研究制定出臺尚缺的單項法規(guī)。如公務(wù)員紀律、行為規(guī)范、調(diào)任、競爭上崗等;對現(xiàn)有的單項法規(guī)要在實踐檢驗的基礎(chǔ)上,進行修改、補充和完善。

  2、強化競爭激勵機制為重點,推動公務(wù)員制度的完善,完善考試錄用制度,加強對應(yīng)試者行政能力、潛力的測評。改進考核制度,激勵公務(wù)員奮發(fā)向上。

  3、要注重公務(wù)員的培訓工作,建立健全公務(wù)員的培訓體制。西方公務(wù)員制度的一個長處就是極其重視對公務(wù)員的培訓,培訓方式多樣、時間固定、程序規(guī)范,其制度已經(jīng)法律化。這是值得我們認真借鑒和研究的。

  4、要實行公務(wù)員隊伍統(tǒng)一管理。這是促進公務(wù)員制度健康發(fā)展的重要保障。

  西方國家公務(wù)員都是由人事部門統(tǒng)一管理的,這有三點益處:

  一是有利于人員流動,若想調(diào)換某個或部分公務(wù)員的工作崗位,只要人事部門作出決定即可馬上得到執(zhí)行,而不受其他部門的制約;

  二是有利于整個公務(wù)員隊伍結(jié)構(gòu)的平衡,發(fā)現(xiàn)某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題可以立即得到更正和完善;

  三是使公務(wù)員各項制度的內(nèi)容在執(zhí)行時有統(tǒng)一的標準,從而避免公務(wù)員由于各部門的要求及賦予的權(quán)力不同而出現(xiàn)待遇不公的現(xiàn)象。

  參考文獻:

  1、張駿生.中外公務(wù)員制度比較.中國勞動出版社,2013

  2、蘇海南.楊燕綏等著.中國公務(wù)員福利制度改革. 中國財政經(jīng)濟出版社.2012

  3、姜海如.中外公務(wù)員制度比較.商務(wù)出版社.2010

【中外公共管理論文】相關(guān)文章:

我國公共管理的公共性論文10-08

公共管理困境與出路論文10-11

公共管理創(chuàng)新論文10-09

公共管理模式論文10-09

制度創(chuàng)新公共管理的論文10-09

論我國公共管理的公共性論文10-08

新公共服務(wù)與新公共管理論文10-08

分析我國公共管理的公共性論文10-08

公共管理與公共利益沖突關(guān)系論文10-09

公共管理專業(yè)環(huán)節(jié)創(chuàng)新的論文10-08