- 相關(guān)推薦
新刑事訴訟法對證據(jù)制度的改革
新刑事訴訟法對證據(jù)制度的改革
【摘要】證據(jù)作為刑事訴訟的基礎(chǔ)，對提高司法的公正性具有重要作用，證據(jù)制度的改革是正確定罪量刑和公正審判的保障，可以有效的防止冤家錯案的發(fā)生。
針對我國多年來冤家錯案以及刑訊逼供等問題，新刑事訴訟法對證據(jù)制度的改革將進(jìn)一步改善刑事訴訟案件的處理結(jié)果。
本文簡要分析證據(jù)制度在新刑事訴訟法中的改革，并通過對其中的修改要點(diǎn)加以分析發(fā)現(xiàn)證據(jù)制度改革對刑事訴訟案審理的影響。
【關(guān)鍵詞】新刑事訴訟法;證據(jù)制度
證據(jù)是刑事訴訟的核心，只有確保證據(jù)提供的客觀、全面、合法才能確保案件審理的真實(shí)性，才能盡可能的減少冤假錯案的發(fā)生。
新刑事訴訟法的修改旨在嚴(yán)厲打擊和懲罰犯罪，維護(hù)和保障人權(quán)。
在此次修改中所涉及到的證據(jù)制度改革，備受關(guān)注，其中不乏有亮點(diǎn)。
本文結(jié)合新刑事訴訟法中對證據(jù)制度的改革進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)證據(jù)制度改革對改進(jìn)刑事案件處理的重要性。
一、證據(jù)的概述
在刑事訴訟法中明確指出所謂證據(jù)就是一切用來證明事實(shí)的材料。
它反映了刑事訴訟證據(jù)的本質(zhì)，證據(jù)的真假、合法與否，都應(yīng)該經(jīng)過法庭的調(diào)查和質(zhì)證，最后得出結(jié)論。
也就是說，刑事訴訟案件中的證據(jù)是通過向與刑事訴訟案相關(guān)的人員(辯護(hù)人、當(dāng)事人等)收取有效證據(jù)資料，或者由相關(guān)檢查機(jī)關(guān)搜集證據(jù)資料。
在刑事案件的調(diào)查和審理過程中，所有的程序都是圍繞證據(jù)進(jìn)行的，在新刑事訴訟法修改內(nèi)容中，結(jié)合我國長期以來的司法實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)，在“兩個證據(jù)規(guī)定”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步豐富了證據(jù)的種類，明確了專家輔助人制度以及非法證據(jù)排除規(guī)則、配套制度等，這些證據(jù)制度的改革，都與公安機(jī)關(guān)的偵查工作相聯(lián)系，有利于轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的由抓人破案到證據(jù)定案的刑事調(diào)查模式。
二、證據(jù)制度改革的具體內(nèi)容
其一，在新刑事訴訟法中有八個與證據(jù)制度相關(guān)的條文被修改，其中包含有證據(jù)規(guī)則、證據(jù)定義與種類、證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，在證據(jù)的種類中增加了電子數(shù)據(jù)與辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，并且將之前的檢查、勘驗(yàn)、辨認(rèn)、偵查等合并為一類證據(jù)，解決了證據(jù)材料在歸類和地位上不同的問題。
這種改變使得證據(jù)類型的表述更加科學(xué)化，更有利于案件的申訴處理。
其二，在刑事訴訟法中還進(jìn)一步規(guī)定嚴(yán)禁使用各種刑訊逼供的方式收集證據(jù)資料，強(qiáng)化證人出庭作證制度。
刑事訴訟法第五十條中指出，審判人員、檢查官、偵查人在審查案件的過程中，必須通過合法程序收集與案件相關(guān)的證據(jù)材料，不得使用威脅、誘逼以及刑訊逼供等非法方式收集證據(jù)，更不可強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。
這項(xiàng)改革有利于確保案件取證活動的順利開展，避免刑訊逼供事件的發(fā)生。
其三，為了盡量減少因?yàn)槿藶橐蛩囟鴮?dǎo)致刑事訴訟案件的退查，確保刑事訴訟的流暢，在新刑事訴訟法中對于“確實(shí)、充分”案件的標(biāo)準(zhǔn)做了進(jìn)一步細(xì)化處理，以更加明確的把握刑事案件證明的標(biāo)準(zhǔn)問題。
雖然這項(xiàng)規(guī)定是從審判機(jī)關(guān)的角度制定的，但是相關(guān)部門在案件的處理過程中，也應(yīng)該注意明確刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。
其四，在新刑事訴訟法中明確了對于非法取證行為的程序性制裁，對于一切人員所進(jìn)行的非法取證行為，司法部門可以依照情節(jié)的嚴(yán)重與否追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任，并進(jìn)行嚴(yán)厲的程序性制裁。
其五，在刑事訴訟法的第五十六條和五十七條中規(guī)定，偵查人員對于非法證據(jù)法庭的調(diào)查程序，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明的情況需要出庭說明義務(wù)，以防止非法取證行為和重復(fù)出庭等問題的發(fā)生。
三、證據(jù)制度改革的修改要點(diǎn)分析
新刑事訴訟法對證據(jù)制度的修改進(jìn)一步完善了證人出庭保護(hù)制度，以及非法證據(jù)排除制度。
對非法證據(jù)排除制度的完善，從細(xì)節(jié)上對嚴(yán)謹(jǐn)任何人通過刑訊逼供以及其他非法方式收集證據(jù)，從制度上確保了司法的公正性，為了刑事訴訟人的合法權(quán)利。
此外，在嚴(yán)格禁止刑訊逼供的基礎(chǔ)上，還增加了不得強(qiáng)迫任何人證明自己有罪的規(guī)定。
與此同時，在條文中還明確指出非法證據(jù)排除的具體內(nèi)容包括采用暴力以及威脅等非法手段獲取的被告人以及嫌疑人的供述，違反法律規(guī)定而收集的物證等，對于影響到司法公正的應(yīng)當(dāng)對其予以及時補(bǔ)正并排除。
在訴訟修正案中，對于公訴人辯護(hù)人以及訴訟代理人等對證人所提供的證據(jù)有異議的，法庭應(yīng)該讓證人出庭作證，這種情況下如果證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證，人民法院可以采取強(qiáng)制性手段要求其出庭作證，對于一些情節(jié)較為嚴(yán)重的證人，可以對其依法進(jìn)行十天以下的拘留。
與此同時，為了加強(qiáng)對證人以及相關(guān)鑒定人的保護(hù)，在刑事訴訟法的證據(jù)制度改革中要求對于危害國家安全、毒品犯罪以及恐怖活動等案件中，證人的出庭作證可能會對其自身以及家人產(chǎn)生人身安全威脅，對此人民法院以及公安機(jī)關(guān)等必須對證人采取充分的保護(hù)措施，以確保公民的人身安全。
四、結(jié)語
證據(jù)制度作為刑事訴訟案件處理過程中證據(jù)收集和審查的依據(jù)，對于確保刑事訴訟案的順利公正審理具有重要作用，偵查人員對證據(jù)收集的全面性、真實(shí)性、公正性會直接影響到檢查機(jī)關(guān)對案件的認(rèn)可程度。
針對我國近年來屢屢出現(xiàn)的冤家錯案問題，新刑事訴訟法對證據(jù)制度的改革，對提高司法的公正性保障公民人權(quán)具有重要意義。
參考文獻(xiàn)：
[1]王芳.試論證據(jù)制度改革與民事審判方式改革[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(08).
[2]俞樹毅，晉濤.我國刑事訴訟證據(jù)種類的審視[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2007(02).
[3]沈耿嵩.實(shí)施新刑事訴訟法中遇到的幾個問題[J].福建法學(xué)，1999(01).
【新刑事訴訟法對證據(jù)制度的改革】相關(guān)文章：
關(guān)于改革和完善訴訟證據(jù)制度實(shí)現(xiàn)司法公正的調(diào)查報(bào)告總結(jié)10-08
淺析關(guān)于農(nóng)村集體土地制度經(jīng)濟(jì)改革的新思考論文10-10
電子證據(jù)收集10-26
刑事訴訟法學(xué)論文10-26
刑事訴訟法的價值10-09
刑事訴訟法的概念10-05
慕課――醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)課程改革的新標(biāo)桿10-26
新中考改革政策解讀的心得體會01-10