- 相關(guān)推薦
德語法律專業(yè)用語中本體隱喻的分類論文
一、導(dǎo)言。
隱喻一詞，源于希臘語“Metaphora”,最早在古希臘人們使用“隱喻”這一術(shù)語來表示詩人修飾詩句 的 手 段 ,亞 里 士 多 德 開 拓 了 “替 代 理 論 ”,他 將隱喻其定義為 “隱喻是對借來之詞的使用， 或者從種借來用于屬， 或者從屬借來用于種， 或者從屬借來用于屬，或者通過使用類比”.①隱喻是兩個 不 同 詞 匯 層 面 的 名 稱 之 間 詞 義 的 轉(zhuǎn) 移 . 但 是“ 替代理論 ” 有很大的局限性 , 亞里士多德認(rèn)為隱喻只存在于語言范疇， 屬于修辭學(xué)的研究范疇 ,它與邏輯行為及人類的認(rèn)知過程無關(guān)。 替代理論統(tǒng)治了學(xué)術(shù)界長達(dá) 2000 多年，一直是傳統(tǒng)隱喻研究的理論基礎(chǔ)。 直到 Lakoff 和 Johnson 在 20 世紀(jì)80 年 代發(fā)表了 《Metaphors we live by 》 （ 我們賴以生存的隱喻） 一書， 他們在書中提出隱喻不僅僅是語言世界中的一個特殊現(xiàn)象 , 主宰人類思維 、行為的概念系統(tǒng)也是隱喻性的， 隱喻機制在潛意識中影響人類的思維活動， 與認(rèn)知及邏輯思維活動緊密結(jié)合的隱喻現(xiàn)象成為了認(rèn)知語言學(xué)研究的一 個 研 究 對 象 ,Lakoff 和 Johnson 將 隱 喻 分 為 三類：結(jié)構(gòu)隱喻、本體隱喻及方位隱喻。 在法律專用語中可以觀察到大量的隱喻現(xiàn)象， 其中的許多實例根據(jù)隱喻的三分法可歸入本體隱喻， 然而由于這 一 分 類 方 式 的 局 限 性 及 法 律 專 用 語 概 念 的 特點， 需要我們對法律專用語中的本體隱喻分類做進一步的探索。
二、本體隱喻理論。
本體隱喻簡單而言就是將抽象的、 模糊的思想 、感情、心理活動、狀態(tài)等無形的概念比喻成具體的、有形的實體。 隱喻使用者的感知經(jīng)驗被物化成某一具體的物體， 以此表達(dá)復(fù)雜的經(jīng)驗及抽象概念。 在本體隱喻的范疇中，人們在潛意識里對涉及一些具體的、可通過觸覺、視覺感知的物體進行了分門別類， 本體隱喻可以簡化對抽象概念的認(rèn)知。 本體隱喻的實例包括“容器隱喻”、“機器隱喻”、 “ 物質(zhì)隱喻 ” 等 , 其中 “ 容器隱喻 ” 最具有代表性 ,它來源于人們對人體的感官認(rèn)知， 人是獨立于周圍環(huán)境的實體， 人體可以被視為容器， 有里外之分。 人們將這種概念投射于人體以外的其他物體，如地域、視野，事件、心境等，使這些原本模糊的抽象概念有邊界、可量化。 人們視覺、觸覺及聽覺等感官能夠感知的就是“容器之內(nèi)”,反之則是“容器之外”. 人們在客觀世界中對“容器”的感知體驗，如封閉性， 容納物質(zhì)性等概念特征就被映射到了目標(biāo)域，用容器的概念構(gòu)建其他概念系統(tǒng)，通過這一隱喻理解抽象概念。 例如在“Er kommt aus sichheraus.” 這 句表述中 （ 表示他從某種情緒中恢復(fù)過來， 通常指悲傷 、 痛苦等情緒 ）， 在例子中通過“aus” （ 從 … 中 出來 ） 這一表示空間的介詞體 現(xiàn)了“ 容器隱喻 ”, 將人類心理情緒這一抽象概念物化成 一 個 人 們 現(xiàn) 實 世 界 中 可 以 感 知 的 實 物---容器，即“Psyche ist ein Gef覿覻”（心理是容器）。 沉浸在心理情緒中就是在容器內(nèi)部， 而從某種心理情緒中緩解過來則是在容器外部。 許多和心理情緒有關(guān)的 表達(dá)都 可以歸入 “容器隱喻”中，例 如 “Er istin sich verschlossen.”（表示封閉自我 ）。
三、法律專用語中的隱喻現(xiàn)象。
很長時間以來， 人們認(rèn)為隱喻只存在于文學(xué)、理論詩歌作品里，隨著科技的發(fā)展，科技交流的深入將專用語這一研究對象推上了語言學(xué) 研究的前臺 .
專用語領(lǐng)域中大量的隱喻現(xiàn)象引起了語言學(xué)家的關(guān)注，如心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)，甚至是技術(shù)類專用語中都能觀察到大量隱喻實例。 “隱喻不僅出現(xiàn)在口語的專用語交際中， 也出現(xiàn)在所謂的理論語言中，即專用語篇章中用來表述理論的書面語中。
隱喻承擔(dān)多重功能，如建構(gòu)理論，教學(xué)、抒發(fā)情感、啟智、訓(xùn)詁等”.②法律專用語從句法、形態(tài)、詞匯等角度出發(fā)具有專用語的普遍特征，同時又具有自身的特點，例如對法律概念定義的準(zhǔn)確性及效應(yīng)性要求（Exak-theit und Wirkung）。 語言學(xué)家通過大量觀察分析發(fā)現(xiàn)，法律專用語中也存在大量的隱喻現(xiàn)象，特別是針對一些定義模糊的所謂 “不確定的 法律概念 ”（unbestimmte Rechtsbegriffe ）。 Creifelds 將 其定義為“ 內(nèi)涵不固定 , 需要在法律的實際運用中視具體的案例而定的概念”.③這些概念的語義十分復(fù)雜，然而其“模糊性”及“不確定性”是這類法律概念固有的特征，是制定者故意為之，“不確定性”給了法律使用者較大的空間，能夠因地制宜，因時制宜，根據(jù)不同的案例對法律概念進行區(qū)分及具體化。 例如， 德 國 民 法 在 總 則 中 規(guī) 定 公 民 應(yīng) 該 做 到 “Treuund Glauben” （ 誠 意 ）， 這 里的 “Treu und Glauben” 源于共同語中的一個固定習(xí)語， 原來是指追求已婚女士的騎士偶爾可以在心上人家里度過一晚 ,但是在這晚騎士必須恪守禮則，不強迫對方，這個過程被稱為“Schlaf auf Treu und Glauben”. 在法律專用語中，“Treu und Glauben” 就是一個不確定的法律概念，法律專業(yè)詞典將其解釋為“一個言行舉止正派人的行為準(zhǔn)則”,具體而言包括“禁止濫用法律”（Verbot von Rechtsmissbrauch），“禁止自相矛盾”（Verbot von Selbstwiderspruch ） 等 .④這一概念本身就是一種隱喻，使用了人們對共同語中“Treu undGlauben” 的理解來構(gòu)建新的概念 , 用隱喻來解釋隱喻，體現(xiàn)了這一概念的不確定性及開放性，留給法律使用者在實踐中極大的詮釋空間。
法律專用語中使用較多的是本體隱喻。例如將法 律 這 一 無 形 的 抽 象 概 念 比 喻 成 有 生 命 力 的 物質(zhì) , “Das Recht erw覿chst.” （ 法 律 在 成 長 ）， “dasRecht erl觟schen” （ 廢 除 法 律 ） 等 . 根 據(jù) Lakoff 及Johnson 理 論 分 類 出 的 本 體 隱 喻 中 最 有 代 表 性 的“ 容器隱喻 ” 在法律專用語中可以找到大量實例 ,例如“Innerhalb der rechtlichen Grenzen” （在法律的界限之內(nèi)）， 在這一例子中， 通過介詞“innerhalb”（在 … 之 內(nèi) ）， 或是通過 “Grenze” （ 界限 ） 來表達(dá)隱藏的 本 體 隱 喻 機 制 , 即 “Gesetze/Rechte sindBeh覿lter.”. 使用人們對在客觀世界中對 “ 容器 ” 這一 實 物 的 感 官 經(jīng) 驗 來 搭 建 法 律 這 一 抽 象 概 念 系統(tǒng)，通過概念映射，賦予法律這一抽象概念與“容器”有關(guān)的特性，如三維性、邊界性，可視性、可觸摸性等， 幫助非法律專業(yè)人士更好的理解這一概念。
四、法律專用語中本體隱喻之分類。
隱喻決定了人類的思維及行為， 在實踐中我們可以發(fā)現(xiàn)， 隱喻的形式十分復(fù)雜多變，Lakoff 及Johnson 的 隱 喻 三 分 法 是 否 能 涵 蓋 所 有 的 隱 喻 機制？ 同時隱喻存在的篇章特點、語言特點是否能催生不同的隱喻變體？ 以法律專用語中出現(xiàn)的本體隱喻而言， 有學(xué)者對 Lakoff 及 Johnson 的分類提出了質(zhì)疑，Baldauf 認(rèn)為，隱喻三分法缺乏明確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)， 按照 Lakoff 及 Johnson 的理論劃分出的同一隱喻類別中實際存在大量的隱喻變體， 所謂的統(tǒng)一類別其實是“異質(zhì)”（heterogen）的類別。⑤以法律專用語中的“機器隱喻”為例，即“Staat ist Mas-chine” （ 國家是機器 ）， 把國家比喻機器 , 機器在運轉(zhuǎn)時表現(xiàn)出 “均勻度”（Gleichf觟rmigkeit） 及規(guī)律性（Regelm覿覻igkeit） , 這兩種機器特征通過隱喻機制映射到“國家”這一概念中，“均勻度”說明了國家保障公民權(quán) 益的公平性，而“規(guī)律性”則說明了國家在執(zhí)行各項管理工作中的有序性。 除了這兩種顯著的機器特征之外，“機器隱喻” 還映射了其他諸多的機器特征，如工作效率水平、內(nèi)部機制、驅(qū)動力、工作狀態(tài)等，如果在分析隱喻機制時我們只關(guān)注機器這一源域的單個特征映射，那么“國家是機器”無疑應(yīng)該歸屬于本體隱喻的范疇。 然而有學(xué)者認(rèn)為，在“國家是機器”的隱喻中更多地映射了源域中機器與組成零件的關(guān)系，零件內(nèi)部關(guān)系，機器與制造商及使用者的關(guān)系等。 也就是說，隱喻機制映射的并非單個獨立、 恒定不變的源域概念特征 ,而是映射 了一 種 互 動 關(guān) 系 （Interaktion），在 “國家”這一具體概念中，就是“公民-國家”、“執(zhí)政者-國家”,“國家內(nèi)部各個管理執(zhí)政部門之間”等等的互動關(guān)系，這些互動關(guān)系的參與者構(gòu)成了“國家”
這一法律概念存在的客觀現(xiàn)實，因此，如“國家”這類法律術(shù)語的隱喻帶有一定的社會性， 其概念內(nèi)涵隨著客觀現(xiàn)實的變化也會隨之發(fā)生變遷。 正如Stollberg-Rilinger 提 出的觀點 , 法律專用語有別于其他專用語，其中的隱喻具有一定的歷史特征，通過隱喻建 構(gòu)的新概念內(nèi)涵并非恒定不變，它受客觀歷史條件變化的影響，一方面?zhèn)鞒兄鴤鹘y(tǒng)的概念理解，另一方面接受客觀世界變化而帶來的概念內(nèi)涵變遷。⑥綜上所述，Lakoff 及 Johnson 對 本體隱喻的劃分標(biāo)準(zhǔn)只是一個粗略的標(biāo)準(zhǔn)，需要進一步細(xì)分，以“國家是機器”這 一隱喻為例，我們應(yīng)根據(jù)其社會性的特點，將其細(xì)分出來，歸入“社會性本體隱喻”中。
五、總結(jié)。
Lakoff 及 Johnson 的隱喻理論將隱喻 現(xiàn)象推向了語言學(xué)研究的前沿平臺， 隱喻現(xiàn)象不僅存在于共同語中，專用語中（如法律專用語）同樣能觀察到大量隱喻現(xiàn)象，隱喻可以將抽象的概念具體化。然而，Lakoff 及 Johnson 對隱喻的三分法極為籠統(tǒng)，以德語法律專用語中的本體隱喻為例， 根據(jù)其社會性的特點可以細(xì)分出社會性本體隱喻現(xiàn)象 ,除此之外，是否還能細(xì)分出其他的本體隱喻類別？ 這1他專用語？ 這些考量需要我們做進一步的研究分析。
參考文獻。
[1] Aristoteles. Poetik, Griechisch/Deutsch[M]. Stuttgart:Reclam. 1982:1457.
[2] Lakoff,George/Johnson, Mark. Metaphors we live by.Chicago[M].London:The University of Chicago. 1980:25.
[3] Creifelds. Rechtsw觟rterbuch.16.Aufl[M]. München:Beck.2000:283.
[4] K觟bler,Gerhard. Juristisches W觟rterbuch.Für Studiumund Ausbildung[M]. München: Franz Vahlen. 2002:491.
[5] Baldauf, Christa. Metapher und Kognition. Grundlageneiner neuen Theorie der Alltagsmetapher. Frankfurt a.M: PeterLang. 1997:82.
[6] Stollberg -Rilinger,Barbara. Der Staat als Maschine.Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaats [M].Berlin:Duncker und Humblot. 2010:13.
【德語法律專業(yè)用語中本體隱喻的分類論文】相關(guān)文章：
英美文學(xué)評論文章中的隱喻研究10-26
小學(xué)英語教育的本體價值內(nèi)涵論文10-09
古希臘哲學(xué)本體論淺析的論文10-09
德語專業(yè)簡歷08-19
關(guān)于法律的論文11-02
簡歷中自我評價用語10-26
淺談本體論與體用觀電影藝術(shù)論文10-11
德語專業(yè)中文簡歷范文10-26