2016最新的申訴答辯狀范文

　　導(dǎo)語：當(dāng)各位對審判結(jié)果不滿意時，我們可以用申訴答辯狀來反應(yīng)我們的需求!下面是小編為大家準(zhǔn)備的例文，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　精選的優(yōu)秀例1：

　　答辯人(一審被告)：賓陽縣婦幼保健院 住所：賓陽縣蘆圩鎮(zhèn)壓建設(shè)區(qū)16號。

　　法定代表人：葉凡朝 職務(wù)：院長

　　答辯人對上訴人黃宗軍、楊曉燕因人身損害賠償糾紛一案提起上訴，現(xiàn)作答辯如下：

　　一、答辯人對患兒黃楊凱的診療過程沒有過錯。手術(shù)時機、手術(shù)方法選擇正確，沒有違反診療常規(guī)。患兒黃楊凱，2005年10月22日出生，因“便秘1個月，腹脹20余天”于2006年2月18日入住賓陽縣婦幼保健院。查體：T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神清，精神反應(yīng)好，心肺聽診及神經(jīng)系統(tǒng)檢查未見異常。專科：腹部膨脹、見腹壁靜脈顯露，腹軟，叩診鼓音，肝脾肋下未及，無壓痛、腸鳴音存在。肛門指檢距肛門約3.5cm處可觸及狹窄環(huán)，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部腸腔積氣、擴張、鋇劑大量聚集，乙狀結(jié)腸段狹窄。診斷：先天性巨結(jié)腸。2月25日行巨腸結(jié)腸根治術(shù)，術(shù)中見乙狀結(jié)腸末端至直腸全段狹窄，長約12cm，移行段長約3cm，擴張段達橫結(jié)腸近肝曲處，腸壁厚、僵硬、結(jié)腸袋消失，腸蠕動消失，擴張段腸管直徑約3.5-4cm。升結(jié)腸發(fā)育良好，無擴張，增厚，蠕動功能良好。術(shù)程順利。3月18日痊愈出院。出院時情況：一般情況好，無發(fā)熱，精神好，吃奶好，無嘔吐，大便一天約5-7次，為黃色軟便，小便正常。心肺未見異常，腹部平軟，無壓痛，未及包塊，腸鳴音正常，術(shù)口無紅腫，無滲血、滲液。

　　2、術(shù)后出現(xiàn)腹膜炎并發(fā)切口感染，切口裂開，與患兒的損害結(jié)果沒有直接因果關(guān)系。3月2日進行腸瘺修補+腹腔沖洗+腹壁切口減張縫

　　合術(shù)，術(shù)后切口愈合較差，是醫(yī)學(xué)上的并發(fā)癥，通過治療可以治愈。3月12日進行清創(chuàng)縫合，通過第二次手術(shù)已經(jīng)治愈。以上3月18日的出院情況也說明了這一觀點。

　　二、南寧市醫(yī)學(xué)會與廣西醫(yī)學(xué)會所作出的醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)定事實真實、客觀，是醫(yī)學(xué)專家們的智慧的結(jié)果，應(yīng)得到肯定，已證明該糾紛不是醫(yī)療事故，也不存在因果關(guān)系過錯，答辯人對患兒的疾病診斷正確，手術(shù)時機、手術(shù)方法選擇正確，沒有違反診療常規(guī)。

　　綜上所述，答辯人對患兒黃楊凱的診治已盡心、盡職、盡力，并無任何原則性過錯、過失行為;醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定客觀、真實;一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴無理，請二審人民法院依法駁回上訴人的上訴請求。

　　此致

　　南寧市中級人民法院

　　答辯人：賓陽縣婦幼保健院

　　法定代表人：

　　年 月 日

　　精選的優(yōu)秀例2：

　　關(guān)于申請人曾某甲與鄒某甲房屋買賣合同糾紛一案，曾某甲不服某縣人民法院(201x)xxx民一初字第136號民事判決向xx市中級人民法院申請再審，現(xiàn)鄒某甲對本案發(fā)表申訴答辯意見如下：

　　一、申請人曾某甲與鄒某甲于2009年10月20日簽訂的《購房合同書》是合法有效的合同，雙方當(dāng)事人都應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。在本案中，申請人曾某甲與鄒某甲簽訂《購房合同書》后，房屋買賣價格隨著時間和市場物價等因素不斷上漲，出于利益驅(qū)動，申請人曾某甲違反誠實信用原則，制造鄒某甲違約繳交房款假象，以達到其個人不可告人之目的。在法治社會的今天，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第一百三十條、第一百三十五條之規(guī)定，依法保護鄒某甲的合法權(quán)益，同時亦未損害申請人曾某甲的權(quán)益。

　　二、某縣人民法院(2011)xx民一初字第xx號民事判決書認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，處理合法恰當(dāng)。因此，申請人曾某甲申請再審，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的十三種情形，請求某市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條之規(guī)定，駁回曾某甲再審申請。 綜上所述，申請人曾某甲向某市中級人民法院申請對本案再審，缺乏新的有效證據(jù)和法律依據(jù)支持，應(yīng)裁定駁回申請。

　　答辯人：鄒某甲

　　二0一X年x月xx日

【最新的申訴答辯狀】相關(guān)文章：

最新關(guān)于民事申訴狀樣本12-31

最新民事申訴狀的范例精選03-09

2016最新刑事申訴狀范例03-10

2016最新仲裁申訴書范文樣本03-08

最新被告答辯狀范文06-03

離婚答辯狀范本「最新」01-02

最新刑事附帶民事申訴狀范本07-18

最新刑事申訴狀范文8篇10-17

2016最新民事申訴狀的結(jié)構(gòu)12-30

最新民事答辯狀樣本04-01