- 最新離婚答辯狀樣本 推薦度：
- 相關(guān)推薦
答辯狀的2016常用的經(jīng)典樣本
導(dǎo)語：答辯狀是我們?nèi)粘＝?jīng)常會(huì)需要用的的法律文書，因此書寫好一份答辯狀是十分重要的，下面是介紹，歡迎閱讀，僅供參考!更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!
精選優(yōu)秀范:1：
答辯人： XXX
因原告起訴離婚一案，答辯如下：
原告 1977 年跟隨父母下放到 XX 農(nóng)村時(shí)與我相識，因性格相投，互相吸引、互相愛慕而確定戀愛關(guān)系。我們戀愛到第二年時(shí)， 1979 年國家落實(shí)回城政策，原告全家遷回 XX ，同年底原告到 XX 縣去接我回 XX ，如果說我們當(dāng)時(shí)沒有感情基礎(chǔ)，原告回 XX 后完全可以斷絕來往，而原告再回農(nóng)村來找我，說明我們彼此之間感情很深，因此原告說婚前感情基礎(chǔ)較差不是事實(shí)。
和原告結(jié)婚以后雙方相互體貼，相互理解，相處融洽，夫妻感情很好。原告所稱婚后未能培育起新的感情，不是事實(shí)。只是最近這一兩年，由于原告有婚外異性交往雙方才發(fā)生爭吵，影響了夫妻感情，但只要原告能端正生活態(tài)度，珍惜昔日夫妻感情，增進(jìn)夫妻之間的交流與溝通，夫妻感情是能夠恢復(fù)的，我有信心等待原告回心轉(zhuǎn)意。
綜上所述，我堅(jiān)決不同意離婚，請求人民法院判決不準(zhǔn)離婚。
答辯人：
年 月 日
精選優(yōu)秀范文2
答辯人：余永生，男，生于1976年3月3日，漢族，湖北咸豐人，高樂山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
答辯人：余淑芳，女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，高樂山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
委托代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：官昌明，湖北閎辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
答辯人因原告余學(xué)云等七人提起承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：
原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，于法無據(jù)，完全是荒唐可笑的無理要求。
第一、原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無據(jù)。原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)，咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說明是征用了答辯人母親的承包地后，按國家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補(bǔ)償費(fèi)，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補(bǔ)償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定，很顯然，土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。因此，原告不能對該筆款項(xiàng)作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補(bǔ)償款，是合法行使權(quán)利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的分配有異議，應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出，答辯人不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營權(quán)，不能享有該宗土地征收補(bǔ)償款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時(shí)，各原告早已出嫁，分門立戶，已不再是這個(gè)承包家庭戶的一員，留下的承包地已由另外兩個(gè)家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包，并獲取承包土地的收益，原告沒有獲得該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)。而答辯人與其父母一直居住在該地，對本家庭戶的承包土地存在實(shí)際使用、收益，并在2005年第二輪土地延包時(shí)取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營權(quán)，是該塊土地的合法承包經(jīng)營人。這一點(diǎn)晨光村委會(huì)及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營權(quán)和土地征用補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán)，而原告則沒有相應(yīng)的權(quán)利。
第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營主體資格�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，承包經(jīng)營土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。這就是說，只有具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。本案中，各原告年長的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟(jì)組織成員資格，有的已是非農(nóng)業(yè)戶口，被納入了國家社會(huì)保障體系，都沒有晨光村一組的戶籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的分配權(quán)。
綜上所述，答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為，沒有對他人任何權(quán)利的侵害。原告訴狀中所指土地補(bǔ)償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)，也沒有對該宗土地進(jìn)行實(shí)際使用和收益，原告的訴求于法無據(jù)，純屬無理要求。請求人民法院查明事實(shí)，秉公處理，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此 致
咸豐縣人民法院
答辯人：余永生 余淑芳
二〇一一年一月二十二日
【答辯狀的常用的經(jīng)典樣本】相關(guān)文章：
2017最新常用離婚答辯狀樣本08-24
合約糾紛答辯狀樣本05-31
關(guān)于上訴答辯狀樣本09-26
離婚答辯狀樣本（參考版）08-28
2017關(guān)于離婚答辯狀樣本09-21
最新民事答辯狀樣本04-01
2016精選的離婚答辯狀樣本參考07-08
最新離婚案件民事答辯狀樣本08-17