民事答辯狀常用范文

　　導(dǎo)語：在我們的日常生活中經(jīng)常會遇到需要使用答辯帶狀的時候，但是怎么樣寫的答辯狀才算正規(guī)優(yōu)秀呢?歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　答辯狀精選范文1:

　　答辯人(原審原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區(qū)GGG村村民，現(xiàn)住該村。

　　答辯人就原審被告GGG村民委員會上訴一案提出答辯如下：

　　一、針對上訴人提出的第一項“一審法院認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據(jù)不足，且與事實不符”，答辯如下：

　　首先，上訴人稱“被上訴人不是在上班時間，從事雇傭活動時受的傷”明顯與證據(jù)及事實不符。

　　答辯人在村中是農(nóng)場小組長并擔(dān)任村管水小組長，負(fù)責(zé)衛(wèi)生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時工作，任何時候，只要村中的水電、管道等出了問題，必須馬上解決。并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協(xié)議書》中約定，答辯人保證每天上班，不離農(nóng)場。根本不是上訴人所說的固定工作時間，下午上班時間是十四點。

　　另一方面，上訴人所述的“根據(jù)證人CCC的證言，被上訴人到農(nóng)場后并沒有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農(nóng)場床上睡覺”，完全是斷章取義。上訴人完全無視證人CCC中午12點給答辯人打電話要求修理自來水的事實、DDD證實在13：20左右，答辯人已不在床上事實、證人EEE證實13：50，看到答辯人躺在農(nóng)場的院子里的事實、以及證人EEE、DDD、FFF將抬到屋內(nèi)的事實。

　　其次，關(guān)于CCC證言，上訴人認(rèn)為“一審法院并沒有在審理過程中對二者使用的電話調(diào)取電信部門相關(guān)通話記錄來佐證證人CCC證言的真實性”，上訴人的此番言語完全是一法盲的真實體現(xiàn)，根據(jù)民訴“誰主張、誰舉證”原則，上訴人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)來反證答辯人的證人證言，不能把舉證責(zé)任推給法院。同時，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實認(rèn)定的“高度蓋然性”理論，法院考察的是雙方當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力的大小，只要一方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力大于對方，法院就可以根據(jù)證明力大的證據(jù)來認(rèn)定案件事實。

　　再次，法官斷案是可以根據(jù)經(jīng)驗法則來認(rèn)定案件事實的。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實，當(dāng)事人無須舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。第64條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷。這是從法律上規(guī)定了法官可以運用邏輯推理和經(jīng)驗法則進行案件事實認(rèn)定。所以，上訴人在上訴狀中稱“一審法院在審理過程中對致傷的原因未進行相關(guān)審查和了解，在沒有任何證據(jù)的情況下憑主觀推斷認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動中受到的傷害明顯證據(jù)不足”是站不住腳的。相反，一審法院正是在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，得出的符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗的事實結(jié)果。

　　二、針對上訴人的第二項上訴理由，答辯如下：一審法院采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容準(zhǔn)確

　　首先，關(guān)于北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗鑒定局所出具的鑒定問題，北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗鑒定所是北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得北京市司法局的批準(zhǔn)后應(yīng)當(dāng)以北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的名義出具鑒定報告。

　　另一方面，如果上訴人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定。上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。一審法院采信鑒定報告，完全符合法律規(guī)定。上訴人不能通過二審程序來，彌補一審程序中放棄的權(quán)利。

　　鑒于以上情況，一審法院采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容計算準(zhǔn)確。

　　三、 針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下：一審法院適用法律準(zhǔn)確

　　首先，只要是雇員在從事雇傭活動中受到的傷害，雇主就應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。本案中，答辯人在從事雇傭的活動中(為村民CCC修理自來水，去拿工具過程中)，且在雇傭活動的地點(農(nóng)場)，發(fā)生的傷害結(jié)果，所以作為雇主的上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　其次，民事賠償?shù)?ldquo;填補”原則，只是一般的民事原則，針對個案應(yīng)具體分析。本案中，合作醫(yī)療與本案的賠償責(zé)任并非同一法律關(guān)系，同時答辯人加入合作醫(yī)療是答辯人的個人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價行為。不能由于答辯人個人的交保險費獲得的權(quán)利來減輕上訴人的賠償責(zé)任。

　　再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定，侵權(quán)人的過錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規(guī)定，不以侵權(quán)人有過錯來確定民事賠償責(zé)任的，人民法院確定精神賠償數(shù)額時，不應(yīng)考慮侵權(quán)人的過錯。一審法院正是根據(jù)本條規(guī)定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個因素，最終確定精神損害撫慰金具體數(shù)額的。所以，上訴人稱“在上訴人沒有任何過錯的情況下，一審法院判令上訴人承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任是沒有法律依據(jù)的”的說法是無稽之談。雇傭關(guān)系二審答辯狀范本由書村網(wǎng)提供!

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人完全是為了拖延承擔(dān)答辯人的損害賠償責(zé)任。為此，為維護答辯人的合法權(quán)益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，

　　此致

　　北京市第二中級人民法院

　　答辯人：

　　法定代理人：

　　200X年X 月 X日

　　答辯狀精選范文2:

　　答辯人：揚州彪龍彩鋼裝飾構(gòu)造工程有限公司法定代表人：張金喜，總經(jīng)理。答辯人因上訴人南京三豐玻璃有限公司不服邗江區(qū)人民法院(2005)揚邗民二初字第89號民事判決向貴院提出上訴，根據(jù)本案的事實及上訴人的上訴事實和理由答辯如下：

　　一、邗江區(qū)人民法院(2005)揚邗民二初字第89號民事判決認(rèn)定事實清楚。

　　1、上訴人與被上訴人2002年9月18日簽定的《塑鋼門窗加工合同》不屬于主合同，其與鋼化玻璃門合同都是一個獨立的合同，上訴人將鋼化玻璃門合同混淆為前一個的從合同是錯誤的。法院判決認(rèn)定合同合法有效，不是一定就要承擔(dān)民事責(zé)任的唯一依據(jù)，在實際當(dāng)中上訴人沒有履行《塑鋼門窗加工合同》應(yīng)當(dāng)視為雙方放棄或者說變更了合同，既然沒有履行《塑鋼門窗加工合同》，怎么會保護上訴人的無中生有的權(quán)利，也不能憑上訴人的無中生有猜測來認(rèn)定合同是否履行，上訴人認(rèn)為塑鋼門窗加工已驗收，作為上訴人應(yīng)當(dāng)拿出常規(guī)現(xiàn)場交接及共同簽單認(rèn)可的手續(xù)。按規(guī)定，上訴人主張已履行塑鋼門窗加工合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。應(yīng)當(dāng)先由上訴人負(fù)舉證責(zé)任，同樣也不能靠鑒定結(jié)果來認(rèn)定是上訴人履行合同的證據(jù)，因該產(chǎn)品屬于通用產(chǎn)品，不是上訴人獨家能夠加工承攬的唯一生產(chǎn)單位。

　　2、對玻璃鋼門不是從合同，是獨立的玻璃鋼門買賣合同關(guān)系，是雙方認(rèn)可的基本事實，上訴人給付玻璃鋼門的款是現(xiàn)金，而且全部付清了，但上訴人發(fā)票未給被上訴人，要求上訴人依法開票給被上訴人，否則損害了國家的利益，希望二審法院給予重視。既然上訴人沒有履行塑鋼門窗的合同義務(wù)，那上訴人交付的款不存在屬于塑鋼門窗20000元中的一部分，在本案中上訴人沒有舉證塑鋼門窗合同已經(jīng)履行的義務(wù)，故一審法院判決認(rèn)定上訴人沒有履行揚州漢夢工地廠房塑鋼門窗加工安裝義務(wù)是正確的!是符合最高人民法院的舉證規(guī)則。

　　3、工程圖紙及上訴人的自己搞的草圖不能證明上訴人已經(jīng)履行塑鋼門窗合同的主要義務(wù)，其根本沒有達到舉證的目的，同樣(2004)蘇民經(jīng)字107號判決書同樣與本案無關(guān)，如果上訴人認(rèn)為天寧公司知情應(yīng)當(dāng)向其調(diào)查取證。上訴人從來沒有依什么合同約定向被上訴人主張過折低，全是胡編虛構(gòu)的事實，

　　4、一審法院庭審當(dāng)天上訴人提交了申請“證人到庭作證申請書”而且所謂證人全是上訴人公司的工作人員，他們的可信度很低，也不符合最高人民法院舉證規(guī)則的若干規(guī)定，因此在本案二審中上訴人提交的申請證人到庭作證不屬于二審中的新證據(jù)!被上訴人不予質(zhì)證。

　　5、另外上訴人還欠上訴人工程款500000萬元未支付，被上訴人同樣也要求其給付的義務(wù)，具體見2003年1月19日的彩鋼構(gòu)造工程合同。

　　二、綜合上述事實，上訴人的上訴狀所述認(rèn)為事實和證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈能夠證明案件的基本事實是錯誤的邏輯推理，被上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，適用證據(jù)規(guī)則正確，請求中院依法判決維持一審法院的判決，駁回上訴人的上訴請求。

　　此致 江蘇省揚州市中級人民法院

　　上訴人：

　　以上就是由書村網(wǎng)為您提供的公司欠款糾紛民事上訴答辯狀，愿您能寫出優(yōu)秀的文章。

【民事答辯狀常用】相關(guān)文章：

常用的民事答辯狀范文05-06

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀常用的模板參考03-21

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13

2016常用的民事答辯狀通用范文01-08

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實用]07-16