民間貸款答辯狀

　　民間貸款答辯狀如何書寫呢?如果大家遇到了財(cái)務(wù)糾紛，可以采取法律途徑解決!以下是民間貸款答辯狀范文，請(qǐng)參考!

　　民間貸款答辯狀【1】

　　答辯人：A

　　被答辯人：B

　　答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)C與答辯人為D名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

　　二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

　　借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。

　　但實(shí)際履行情況為：xx年5月24日，B向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

　　三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

　　由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為xx年5月8日至2014年6月30日，共計(jì)418天。

　　但借款合同實(shí)際完全履行于xx年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

　　五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。

　　兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

　　綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

　　此致

　　X人民法院

　　答辯人：

　　20xx年x月x日

　　借貸糾紛答辯狀范文【2】

　　答辯人：李XX，男，1xxx年7月12日生，住XXXX號(hào)。

　　被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區(qū)XXXX303房。

　　原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為(20xx)穗天法民二初字第XXX號(hào)。

　　針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：

　　答辯請(qǐng)求：

　　請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;

　　請(qǐng)?jiān)谝婪ㄗ肪勘淮疝q人訴訟詐騙的法律責(zé)任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元;

　　本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108200元，共計(jì)508200元。

　　《個(gè)人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

　　答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508200元，于20xx年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款 82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508200元，包括本金40萬元及利息108200元。

　　被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營(yíng)生，專門從事不法勾當(dāng)。

　　本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬。

　　然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。

　　事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達(dá) 108200元。

　　在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關(guān)系。

　　豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!

　　綜上所述答辯人已足額償還曾于20xx年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。

　　本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí))提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。

　　即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。

　　在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。

　　綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。

　　此致

　　廣州市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

　　民間借貸糾紛答辯狀【3】

　　答辯人：黎※

　　答辯人對(duì)上訴人陳※就民間借貸糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定究竟清晰，法律相關(guān)定性精確，合用證據(jù)適當(dāng)，責(zé)任確定公道，審訊措施正當(dāng)。

　　因此，廣州市×××人民法院(2012)×法民初字第×××號(hào)民事訊斷公道正當(dāng)，哀求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的正當(dāng)權(quán)益。

　　本案已經(jīng)證實(shí)的究竟如下：

　　1、被告向原告借錢5000元，兩邊民間借貸相關(guān)創(chuàng)立。

　　2011年12月18日，原告通過轉(zhuǎn)賬方法向被告出借5000元，被告通過短信，被告理睬于2012年2月送還。

　　因?yàn)楸桓嬉幌蛭辞鍍斀桢X。

　　2、被告雖確認(rèn)向原告借錢5000元，但抗辯稱原告曾口頭委托其先容外國(guó)工具，約定每月用度2000元，現(xiàn)原告所欠的處事費(fèi)可與被告所欠的借錢相抵銷，抵銷后被告不再欠原告金錢。

　　對(duì)此，被告僅提供了部門電子郵件、原告的個(gè)人照片及資料、收集工具的資料證明，但原告對(duì)此均不予確認(rèn)，稱其并未委托被告提供任何勞務(wù)或物色工具，兩邊也未告竣任何協(xié)議。

　　二、答辯人對(duì)上訴人所持概念的辯駁

　　1、上訴人陳※的上訴的究竟和來由不創(chuàng)立，答辯人并沒有委托和授權(quán)上訴人在2012年2 月尾，在網(wǎng)上幫其找外國(guó)工具，也未口頭約定因必要翻，譯和探求每月2000元的約定，答辯人與上訴人之間沒有形成任何協(xié)議相關(guān)。

　　2、上訴人哀求答辯人償還人為6000元，并未提供新的證據(jù)來證明。

　　綜上所述，答辯人與上訴人之間存在民間借貸相關(guān)，且不存在口頭協(xié)媾和與民間借貸無關(guān)的任何協(xié)議。

　　本人以為，上訴人的上訴哀求無理，一審法院訊斷正確，望二審人民法院依法予以維持。

　　此致

　　× × ×市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

【民間貸款答辯狀】相關(guān)文章：

民間借貸答辯狀范文02-23

民間借貸答辯狀范文06-26

2023年民間借貸答辯狀03-29

經(jīng)典的關(guān)于民間借貸答辯狀范文06-12

民間借貸糾紛答辯狀范本05-19

民間借貸民事答辯狀范文05-20

民間借貸糾紛答辯狀范例05-20

2016民事民間借貸答辯狀范文06-12

關(guān)于民間借貸糾紛答辯狀范文06-29

民間貸款合同01-16