遺產(chǎn)繼承答辯狀范文

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文給有需要的朋友，以下的遺產(chǎn)繼承答辯狀范文跟隨小編一起閱讀吧!

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文【1】

　　答辯人：李_______(系原告李_____之長兄)，男，_______年______月_____日出生，漢族，原籍______省______縣，農(nóng)民，現(xiàn)住______省______縣______鄉(xiāng)_______村。

　　我收到________縣人民法院送達(dá)的李______訴李_______、李_______要求繼承父親遺產(chǎn)的起訴狀副本一份，看后感到，李_______在起訴狀中講的事實(shí)不全面，其訴訟請求不合理，現(xiàn)提出答辯如下：

　　父親病故后，確實(shí)遺留四間房屋和一些家具、衣服、被褥，李_______也確實(shí)來索要多次，為此，我也確實(shí)罵過她和打過她，這都是事實(shí)。

　　至于為什么不給她遺產(chǎn)、為什么罵她和打她，她在起訴狀中回避了，這是不對的。

　　不全面反映真實(shí)事實(shí)，就不利于法院全面了解案情，不利于法院公正審理此案。

　　全面真實(shí)情況是這樣的：父親李_______病重時，曾留下口頭遺囑，說：“我住在______、_______這哥倆跟前，近幾年我身體不好，他倆為照顧我，出了不少力，這四間房子就給他們哥倆。至于其他家產(chǎn)，要適當(dāng)給______一些。”父親立下這個遺囑時，不僅李______本人在場，而且堂兄李______、堂弟李______也在場，他們與我同村居住，均可作證。

　　父親病故，我們將這四間房屋賣掉，按父親的遺囑，我和弟弟李_______平分了賣房錢，只是把父親遺留的衣物、被褥人給她三分之一。

　　可是，她嫌舊，不及時拿走。

　　在這種情況下，我和李_______才把她那份繼承的財產(chǎn)分掉。

　　她隨后哭鬧不休，并且無理索要賣房錢。

　　由于她的糾纏，干擾了我們的正常生活。

　　在這種情況下，我才罵了她、打了她，對這一點(diǎn)，我有錯誤，應(yīng)該檢討。

　　總之，關(guān)于四間房屋的繼承問題，因父親已有口頭遺囑，她索要是無理的，違反了《中華人民共和國繼承法》第十六條第二款的規(guī)定，我們不能把賣房款分給她。

　　至于其他遺產(chǎn)，我們愿意重新分配，由我和李________、李_______三人平均繼承。

　　請求法院依法調(diào)解判決。

　　此致

　　______省_______縣人民法院

　　附：本答辯狀副本1份。

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文【2】

　　答辯人：陳**，男，漢族，19**年*月**日出生，住********。

　　身份證號碼*****。

　　答辯人因陳**訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。

　　答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。

　　所以，爭議房屋的繼承權(quán)早已確認(rèn)為答辯人所有。

　　第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產(chǎn)時對于答辯人也應(yīng)當(dāng)多分。

　　第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實(shí)沒有任何證據(jù)可以證實(shí)，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于財產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強(qiáng)加義務(wù)給第三人，所以調(diào)解書中關(guān)于欠款的描述沒有法律效力。

　　且照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達(dá)也有17余年的時間，早已超過了最長訴訟時效。

　　所以，請求法院不予認(rèn)定這筆莫須有的欠款。

　　綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　******人民法院

　　繼承案件答辯狀(口頭遺囑、房產(chǎn)糾紛)

　　答辯人：

　　二〇**年一月五日

　　遺產(chǎn)繼承答辯狀范文【3】

　　答辯人郭×平，男，30歲，漢族，××廠工人，住××縣××大街××號 因原告郭×民起訴答辯人財產(chǎn)繼承糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一，起訴狀說答辯人對郭×松的關(guān)心與幫助是居心不良，其目的是奪取他的財產(chǎn)。

　　這種說法，純粹是“以小人之心度君子之腹”的胡言亂語。

　　大家都知道，郭×松是我本家伯父又是我小學(xué)老師，我敬重他的學(xué)識和為人，多年來虛心向他學(xué)文化、幫助他料理家務(wù)，干體力活，彼此互相信任，建立了深厚的感情。

　　原告在外經(jīng)商賺錢，對自己父親生活上的困難不聞不問。

　　郭老師一人生活困難不少，特別是退休以后，年老體弱，生活上困難更大，我主動關(guān)心、照顧他，使他愉快地安度晚年，這是有目共睹的事實(shí)。

　　我關(guān)心照顧郭老師是自覺自愿的，是盡了一個學(xué)生對老師應(yīng)盡的義務(wù)，是報答郭老師對自己的教誨，從不想圖什么回報，更沒有鼓動郭老師立遺囑將財產(chǎn)遺贈給自己。

　　原告說答辯人居心不良，意圖奪取他家財產(chǎn)，這是沒有事實(shí)根據(jù)的，純粹是一派胡言。

　　第二，原告說他是郭×松的兒子，是法定繼承人，這話沒有錯。

　　但是法定繼承人不一定就能繼承被繼承人的遺產(chǎn)，這一點(diǎn)原告應(yīng)當(dāng)明白。

　　《中華人民共和國繼承法》第十六條第三款規(guī)定：“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”根據(jù)上述法律規(guī)定，郭老師完全有權(quán)通過立遺囑的形式，將自己的財產(chǎn)贈與我。

　　同法第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。”上述法律說得很明白，有遺囑的，按照遺囑繼承，沒有遺囑的，按照法定繼承。

　　法律規(guī)定明確告訴我們，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承。

　　我按照郭老師的遺囑，繼承他的財產(chǎn)，完全符合上述法律規(guī)定的精神，是真正的依法辦事。

　　這怎能說是“凌駕于法律之上”呢?是誰在故意曲解法律?是誰故意把遺囑繼承排除在法律規(guī)定之外?是原告!原告這樣做是無知呢還是別有用心?請人民法院明察。

　　第三，原告懷疑遺囑的真實(shí)性毫無根據(jù)。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十條和《中華人民共和國繼承法》第十七條、第二十二條之規(guī)定，遺囑的有效條件是(1)遺囑人必須具有完全行為能力;(2)遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思;(3)遺囑不得違反法律或者社會公共利益;(4)遺囑必須采用法定的形式。

　　郭老師立遺囑時身體健康，神志清楚，具有立遺囑的民事行為能力;他立遺囑完全自覺自愿，是自己真實(shí)意思的表示，沒有受到任何人的脅迫和欺騙;遺囑內(nèi)容不違反法律和公共利益;自書遺囑符合法定形式。

　　綜上所述，郭老師的遺囑合法有效，請人民法院查明事實(shí)，確認(rèn)答辯人按遺囑繼承郭老師的遺產(chǎn)合法有效，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　××縣人民法院

　　附：本答辯狀副本1份

　　答辯人：郭×平

【遺產(chǎn)繼承答辯狀】相關(guān)文章：

遺產(chǎn)繼承答辯狀范文06-08

繼承答辯狀精選范文10-06

房屋繼承答辯狀10-26

遺囑繼承答辯狀10-26

遺囑繼承答辯狀10-26

繼承糾紛答辯狀03-08

遺產(chǎn)繼承協(xié)議06-19

房屋遺囑繼承答辯狀10-26

繼承房屋的答辯狀范文10-26

關(guān)于繼承糾紛答辯狀10-07