- 相關(guān)推薦
道路交通事故答辯狀范文
道路交通事故答辯狀怎么寫?請(qǐng)看下面:
道路交通事故答辯狀范文【1】
答辯人:×××,男,漢族,生于××年××月××日,××市××人,住××。
被答辯人:××,男,漢族,××省××市人,生于××
答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案,現(xiàn)提出如下答辯意見:
一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。
但對(duì)××省XX公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服,其理由如下:該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)及形成原因與事故發(fā)生的過程及事實(shí)不服。
其發(fā)生事故時(shí),答辯人駕駛的小車在××線由南往北方向行駛過程中,在遇紅綠燈處,答辯人駕車在前面行駛,被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。
在本次事故中,答辯人沒有任何過錯(cuò),其事故原因主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車,其事故原因是由被答辯人自行引起的,被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān),答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任,更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。
同時(shí),道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。
本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故,而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。
發(fā)生交通責(zé)任事故后,在認(rèn)定交通責(zé)任事故過程中,答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場(chǎng)錄像未果,認(rèn)定過程中公安交警認(rèn)定程序違法,交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。
因此,本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任,答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
二、答辯人駕駛的車輛在××保險(xiǎn)股份有限公司××支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。
其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由××保險(xiǎn)公司番××公司承擔(dān),其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。
三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。
本次事故是由被答辯人自行造成的,根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定:精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、場(chǎng)合行為方式、危害后果、獲利情況,侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素確定,本次事故是由被答辯人自已造成的,答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯(cuò)。
因此,要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。
四、被答辯人主張誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。
被答辯人是一在校學(xué)生,要求主張誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚(有直接利害關(guān)系)開辦的,其主張賠償無效。
五、 關(guān)于車輛損失費(fèi),本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任,因此,答辯人不承擔(dān)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。
綜上所述,因本次事故系答辯人的自行全部過錯(cuò)造成的,應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任,因此,其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān),并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
××市東××人民法院
答辯人:XXX
××年××月××日
道路交通事故答辯狀范文【2】
答辯人:中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司
被答辯人:雷x
答辯人因被答辯人訴答辯人等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛(2013)惠城法陳民初字第xx號(hào)一案,為澄清事實(shí),分清責(zé)任,特提出如下答辯意見:
一、答辯人作為贛Dxxxxx號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)合同的保險(xiǎn)人,可以依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)將保險(xiǎn)金賠付予被答辯人,但是應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t。
二、被答辯人部分訴訟求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),依法不應(yīng)得到支持。
本次交通事故發(fā)生于2013年3月26日,在計(jì)算相關(guān)賠償金額時(shí),應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》)的規(guī)定和事故發(fā)生地即廣東省2012年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(下稱“12標(biāo)準(zhǔn)”)有關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)。
1、 誤工費(fèi)部分
依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》肋骨骨折為30天,而牙齒脫落或折斷亦僅為30-40日,多處傷情取其最高值。
本案中被答辯人的合理休息實(shí)際應(yīng)至多為45天。
故此其誤工損失應(yīng)為(37+45)×107元∕天=8774元。
2、 護(hù)理費(fèi)部分
護(hù)理費(fèi)用明顯過高,被答辯人無法證明確實(shí)系其丈夫在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理,同時(shí)未提供其丈夫的納稅證明、社保繳費(fèi)記錄、銀行工資流水記錄作為證據(jù)以證明其護(hù)理人員真實(shí)收入,依法應(yīng)按照60元∕天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,護(hù)理費(fèi)用為(37)×60元∕天=2220元。
3、 住宿費(fèi)用部分
被答辯人在事故發(fā)生后即被送往仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院治療,不存在因不能及時(shí)住院而需要外宿情形,該主張缺乏依據(jù)且原告未提供住宿費(fèi)用的發(fā)票,依法應(yīng)不予支持
4、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用部分
依據(jù)省財(cái)政廳“粵財(cái)行[2007]229號(hào)”文規(guī)定,伙食補(bǔ)助費(fèi)用以50元∕天為宜。
5、營養(yǎng)費(fèi)部分
本次事故未造成原告方傷殘且營養(yǎng)費(fèi)用過高,依法不應(yīng)予以支持。
6、交通費(fèi)用部分
被答辯人未提交交通票據(jù),答辯人認(rèn)為,被答辯人住院37天,住院地及居住地均在仲愷高新區(qū),交通費(fèi)應(yīng)不超過500元較為合適。
7、后續(xù)治療費(fèi)用部分
后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生,無法確定具體金額。
為公平起見,被答辯人認(rèn)為應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
8、精神損害賠償金部分
本案中被答辯人并未鑒定傷殘,依法不應(yīng)支持精神損害賠償金。
精神撫慰金的性質(zhì)是對(duì)侵權(quán)人的一種懲罰性賠償義務(wù),是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任,因此,其賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人,而答辯人是保險(xiǎn)人并非侵權(quán)人,故不負(fù)有承擔(dān)精神損害撫慰金的義務(wù)。
三、答辯人不承擔(dān)本案的任何訴訟費(fèi)用。
因侵權(quán)之債所發(fā)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān),答辯人不是本案的侵權(quán)人,無任何過錯(cuò),無須承擔(dān)任何訴訟費(fèi)用。
綜上所述,被答辯人部分訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí),依法予以駁回。
此致
惠城區(qū)人民法院
答辯人:中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
吉安市分公司
二0××年七月十七日
【道路交通事故答辯狀】相關(guān)文章:
交通事故答辯狀范文精選10-05
交通事故答辯狀范文10-06
2016交通事故答辯狀10-26
精選的交通事故答辯狀范文06-03
交通事故答辯狀的范本06-06
交通事故答辯狀范文06-26
交通事故答辯狀實(shí)用范文10-26
交通事故民事答辯狀參考10-26
交通事故訴訟答辯狀范文05-18
交通事故民事答辯狀范例05-19