民事訴訟被告答辯狀

時間：2022-10-08 12:21:01 答辯狀我要投稿

民事訴訟被告答辯狀范文

　　民事答辯狀，是指被告收到原告的起訴后，在法定期限內(nèi)向人民法院提交的、進行回應和辯駁的訴訟法律文書。下面是小編整理的幾篇關(guān)于民事訴訟被告的答辯狀，供大家閱讀參考。

民事訴訟被告答辯狀范文

　　民事訴訟答辯狀一

　　審判員：

　　本人依法接受湖南XXXX(集團)有限公司的委托，擔任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動，現(xiàn)就本案的事實和法律發(fā)表代理意見如下：

　　本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法不能成立。

　　第一，違反合同的相對性原理。

　　20xx年元月31號原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報酬，該協(xié)議充分表明當事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當事人，也未從委托任何人從事過居間服務。

　　因此該合同只能對雙方當事人發(fā)生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據(jù)。

　　第二，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務的一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。

　　從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)登記核準的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)的登記或批準，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。

　　因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

　　綜上所述事實可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。

　　因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據(jù)的。

　　以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求.

　　訴訟代理人：XXX

　　二0XX年十一月十四日

　　民事訴訟答辯狀二

　　郭年松，男，1928年生，1956年結(jié)婚生子，1958年得一子，名叫郭東民。

　　郭年松高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學任教員，后任校長，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號。

　　1978年妻子病故。

　　郭東民初中畢業(yè)后在縣城當工人，現(xiàn)在縣城x私企當老板。

　　郭年松一家人住兩間平房，過著清貧的生活。

　　兒子現(xiàn)在縣城工作，并在縣城安家落戶，平時兒子對他生活不聞不問。

　　只是逢年過節(jié)回來看看。

　　因此郭年松平時生活困難不少，幸運的是他得到了鄰居同宗遠房侄兒郭東平的照顧。

　　郭東平既是他的侄兒，又是他的學生，二人關(guān)系密切。

　　郭東平對郭年松很尊敬，虛心向他學文化，在生活上十分關(guān)心他，經(jīng)常幫助郭年松家干重活，臟活，累活。

　　特別是郭年松退休以后，郭東平對他關(guān)懷備至，使他感到心情舒暢，生活愉快。

　　郭東平照顧郭年松，得到了群眾的贊揚。

　　由于郭年松辦學有方，使xx鎮(zhèn)小學成為縣，市先進單位，多次受到表揚。

　　他本人也被評為先進教師，多次到縣，市以及鎮(zhèn)上的獎勵。

　　1988年，他用多年積蓄翻建了三間新瓦房，市內(nèi)也裝修一新。

　　1990年正式辦理了退休手續(xù)，在家歡度晚年。

　　郭年松為了對郭東平多年來的無私幫助表示謝意，于2000年10月1日邀請本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王xx，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學校長李xx到家，當著他們的面自書遺囑一份;并請他們做遺囑的見證人和執(zhí)行人。

　　王，李二人同意，并在遺囑上簽了字。

　　10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。

　　遺囑一式四份，王，李二人各執(zhí)一份，另兩份由縣公證處保存。

　　郭年松在遺囑中寫明：“我去世后，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承，他人不得干涉。”

　　2005年3月1日，郭年松突發(fā)腦溢血死亡。

　　因郭東民去外省市做生意，未回家為父親送葬。

　　喪失由郭東平辦理。

　　郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。

　　5月1日，郭東民回來，因父親遺產(chǎn)繼承問題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。

　　郭東民起訴狀摘要如下：

　　(一)被告郭東平對原告父親郭年松的所謂照顧，并非“學雷鋒，做好事”，而是居心不良，其目的就是通過對父親的“幫助”，取得我父親的信任和好感，從而使父親糊里糊涂立下遺囑，將房屋贈與他，達到奪取我家財產(chǎn)的目的。

　　被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動，以使他照顧我父親的卑鄙的動機目的昭然若揭。

　　(二)我是郭年松的親生兒子，是其財產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，是第一順序繼承人，當然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認法律，不認遺囑。

　　遺囑不能凌駕于法律之上，而應當服從國家法律。

　　懇請人民法院依法辦事，以維護國家法律的尊嚴。

　　(三)郭年松是我的生身之父，有血緣關(guān)系，我雖在外工作，逢年過節(jié)�；丶铱赐先思�，父子關(guān)系不錯，他不可能剝奪我的繼承權(quán)。

　　因此，我懷疑這份遺囑不是我父親真實意思的表示，很可能是在被告欺騙利誘之下書寫的，懇請人民法院法院查明事實真相，宣布遺囑無效，確認我的繼承權(quán)，維護我的合法權(quán)益。

　　原告人：郭東民，男，40歲初中畢業(yè)，漢族，x私企老板，住xx縣xx街xx號

　　答辯人：郭東平，男，30歲初中畢業(yè)，漢族，xx廠工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號

　　民事訴訟答辯狀三

　　答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運司機，住址位于海南省儋州市清華路7號。

　　現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：

　　一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關(guān)于時過七個多月之后才進行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒;

　　二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問

　　在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財產(chǎn)損失問題上，我基本認可。

　　但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性;

　　其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據(jù)，我方無法認可。

　　如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

　　交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。

　　第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標準計算。

　　傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。

　　輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。

　　其二、對某些項目的賠償金計算標準和計算方法上存在疑問，被答辯人應當依法計算準確數(shù)額，而不能擴大賠償要求。

　　關(guān)于誤工費的計算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。

　　對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應當按照海南省道路交通事故人身損害2008—2009年度賠償標準中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，約每天43元。

　　在誤工時間上應為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天;

　　關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額(海南數(shù)據(jù)8293元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額(海南數(shù)據(jù)2556.56元)。

　　本案正屬于此種情形，因此在計算時應當將賠償設計最長年限的20年分開計算，才合理合法;

　　關(guān)于24萬元的護理費，答辯人認為明顯過高。

　　《最高法解釋》第二十一條有規(guī)定，護理費用根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐;

　　其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第九

　　條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。

　　受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復要求精神損失費，希望法庭依法評判。

　　在司法鑒定費的承擔問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。

　　三、關(guān)于責任分配問題，為維護答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴，我有幾點意見。

　　首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于2009年2月20日作出道路交通事故認定書，認定我承擔事故的全部過錯責任，即對受害人承擔賠償責任。

　　而實際上我認為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函》(2001)民一他字第23號中曾明示：“?實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>

　　”因此，懇請法庭仔細考量，適當?shù)恼J定我與騰飛公司之間的責任分配關(guān)系。