- 相關(guān)推薦
侵權(quán)糾紛民事答辯狀
侵權(quán)糾紛民事答辯狀【1】
答辯人：
被答辯人：
答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：
一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(車牌號 )撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。
其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。
答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次?而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元?
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。
鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
XX市人民法院
答辯人：
年 月 日
侵權(quán)糾紛民事答辯狀【2】
答辯人：×××
被答辯人：×××
就被答辯人訴我及武警廣東總后勤生產(chǎn)基地等交通事故損害賠償糾紛一案，答辯人提出如下答辯：
一、被答辯人×××本人應(yīng)對其所受的損害承擔(dān)部分責(zé)任。
本案交通損害的事故是發(fā)生于全封閉的高速公路路面的五車連環(huán)碰撞事故，事故的過程在交警的卷宗中，應(yīng)當(dāng)有詳細(xì)的闡述。
值得提出的是，本案被答辯人×××，并不是五輛事故車的車主，也非車中的駕駛員或乘客。
用其自己的話說是發(fā)現(xiàn)粵BG3176號車發(fā)生事故后，到高速公路中央詢問并拔打電話報(bào)警而被突然沖上來的車輛撞傷。
也就是說，×××是在高速公路中央被車輛撞傷的。
答辯人無意否定被答辯人被撞傷的事實(shí)，也無意否定我方在事故中應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。
但是被答辯人×××以其自己的傷害損害亦有不可推卸的責(zé)任。
被答辯人×××在事故中的過錯(cuò)在于其盲目沖進(jìn)高速公路。
本案×××受傷事故，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用車輛與行人發(fā)生交通事故的處理方式進(jìn)行處理。
使用中的高速公路是一個(gè)高度危險(xiǎn)、管理嚴(yán)格的區(qū)域，是不允許行人進(jìn)入的區(qū)域。
如遇緊急情況必須施工或施救等作業(yè)，一方面應(yīng)由特殊的人員進(jìn)行，另一方面必須在設(shè)置交通安全標(biāo)志或安全標(biāo)志服。
但是，被答辯人×××既非指定的作業(yè)人員，也在未有任何標(biāo)志的情況下盲目下車詢問并占道通話，不管被答辯人當(dāng)時(shí)用意如何，但其行為已構(gòu)成交通違法性是不可否定的。
廣東省人大常委通過的《廣東省高速公路管理?xiàng)l例》明文規(guī)定：高速公路作業(yè)中“未按規(guī)定設(shè)置安全設(shè)施和警示標(biāo)志，造成通行車輛受損壞、人員傷害的”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
參照這一條規(guī)定，被答辯人×××對自己的傷害損害有不可推卸的責(zé)任。
二、被答辯人×××的訴訟請求對其在交通事故中的損害數(shù)額的計(jì)算不合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
我們首先撇開責(zé)任的劃分問題，僅就被答辯人的損害計(jì)算，對照其訴訟請求：
1、 治療費(fèi)：應(yīng)以可認(rèn)可的醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)計(jì)算;
2、 誤工費(fèi)：被答辯人主張年薪15萬元沒有合法證據(jù)，應(yīng)以國有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其時(shí)間基數(shù)為103天;
3、 護(hù)理費(fèi)：因被答辯人所稱的護(hù)理人員非醫(yī)療單位指定或認(rèn)可的護(hù)理人員，故其訴稱的護(hù)理費(fèi)不能支持;
4、 對看望人員的住宿費(fèi)，答辯人亦不予認(rèn)可，但將服從法院裁判;
5、 對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100，答辯人予以認(rèn)可;
6、 交通費(fèi)：因傷治療、傷殘?jiān)u定和按交警要求處理交通事故的費(fèi)用，答辯人予以認(rèn)可，但雙方洽談過程中的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)入交通事故損害賠償?shù)姆秶?
7、 殘疾輔助器具費(fèi)198元，以醫(yī)院或鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)可的證明根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可;
8、 財(cái)產(chǎn)損失因無交警部門認(rèn)定的證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可;
9、 殘疾補(bǔ)償金95623.68元予以認(rèn)可;
10、 對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算無異議;
11、 對精神撫慰金1萬元的數(shù)額，答辯人不予接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的意見》第九條之規(guī)定，本案計(jì)算傷殘補(bǔ)助金時(shí)，已帶有精神損害賠償?shù)男再|(zhì);
12、 后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不能計(jì)算。
綜上所述，被答辯人在訴狀中對交通事故中的損害計(jì)算不合理應(yīng)合理計(jì)算，分責(zé)承擔(dān)。
三、 車輛的權(quán)屬和使用的陳述。
本案WJ15-58062號大貨車是武警廣東總隊(duì)后勤運(yùn)輸大隊(duì)的車輛。
答辯人曾被車主聘為司機(jī)(有駕駛證為證)，后該車由答辯人以包干的形式承包參與民間運(yùn)輸業(yè)務(wù)，主要開展深圳業(yè)務(wù)，于是在2003年9月答辯人以深圳市升恒平實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名義購買保險(xiǎn)，投保費(fèi)用由答辯人支付
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人×××在事故中負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
請求人民法院正確劃分責(zé)任，合理認(rèn)定損害賠償?shù)臄?shù)額予以判決。
此致
×××××××人民法院
答辯人：
年 月 日
【侵權(quán)糾紛民事答辯狀】相關(guān)文章：
民事侵權(quán)答辯狀11-24
人身侵權(quán)糾紛答辯狀10-05
專利侵權(quán)糾紛答辯狀10-05
土地侵權(quán)糾紛答辯狀10-06
侵權(quán)糾紛民事上訴狀10-07
民事侵權(quán)答辯狀常用范文05-30
勞動糾紛民事答辯狀09-03
民事欠款糾紛答辯狀10-09
民事糾紛答辯狀11-15