離婚上訴狀答辯狀

時(shí)間：2022-10-07 17:33:37 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

離婚上訴狀答辯狀

　　離婚上訴狀答辯狀【1】

離婚上訴狀答辯狀

　　答辯人：曹XX，男，1977年10月11日生，漢族，系XX某公司職員，住址XX市。

　　因上訴人 XX 訴曹XX離婚一案，針對(duì)上訴人XX的上訴理由，提出答辯如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚、正確。

　　1、上訴人不斷強(qiáng)調(diào)“被上訴人不盡夫妻忠實(shí)義務(wù)與他人發(fā)生婚外情，是本案的重要事實(shí)，也是被上訴人毆打上訴人導(dǎo)致感情破裂的根本原因。

　　”并稱提供了電話詳情單和保證書為憑。

　　事實(shí)上，二人結(jié)婚后不久，上訴人就開始無端猜疑被上訴人與他人關(guān)系曖昧，有婚外情，常常在被上訴人加班回家后，指桑罵槐，吵吵鬧鬧，讓被上訴人交代莫須有的情況，甚至利用被上訴人洗澡、上廁所之機(jī)，打開被上訴人的手機(jī)，查閱短信及通話記錄，為自己的猜疑尋找證據(jù)。

　　至于上訴人提供的間接證據(jù)-電話詳情單，顯示不出任何通話內(nèi)容，通話對(duì)方是男是女都難以證明，更不能證明通話對(duì)方是被上訴人的所謂外遇，只能證明被上訴人通話對(duì)方號(hào)碼和通話時(shí)長(zhǎng)，根本證明不了上訴人想要證明的事項(xiàng)。

　　此外，關(guān)于被上訴人的保證書，被上訴人多次強(qiáng)調(diào)的事實(shí)是：2005年下半年，上訴人失業(yè)在家，整日無所事事，猜疑被上訴人更是變本加厲，經(jīng)常無理取鬧，在被上訴人工作不順心而心煩喝點(diǎn)酒回家晚的情況下，上訴人罵罵咧咧、廝打逼問被上訴人與誰鬼混，被上訴人反手劃拉一下，無意中刮到上訴人的左耳，造成上訴人受傷。

　　被上訴人感到非常歉意，內(nèi)疚，在上訴人全家人威逼和去公安局報(bào)案要挾之下，照著上訴人寫好的保證書抄寫了一遍。

　　被上訴人出于誤傷上訴人的歉意、想和好及脅迫之下抄寫的保證書，不是真實(shí)意思的表示。

　　上訴人讓被上訴人抄寫早已準(zhǔn)備好的保證書只能說明：被上訴人沒有外遇和被上訴人的婚前個(gè)人按揭房產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)。

　　2、被上訴人與上訴人于2003年12月28日登記結(jié)婚，而被上訴人2003年7月13日就以個(gè)人名義與XXXX房地產(chǎn)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同，同年7月14日被上訴人交納首付款137548元，并以購買的房屋抵押辦理了住房公積金貸款和商業(yè)銀行貸款共計(jì)32萬元。

　　原審法院認(rèn)為“雙方尚未取得房屋所有權(quán)證書，且該房屋在銀行已經(jīng)設(shè)定抵押，均未取得完全所有權(quán)。

　　”按照我國有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)房屋買賣的法律規(guī)定和所有權(quán)保留原則，原審法院判決并沒有否認(rèn)已頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證書，只是上訴人與被上訴人尚未完全取得所有權(quán)。

　　上訴人斷章取義，只引用“尚未取得房屋所有權(quán)證書”，企圖歪曲一審判決書認(rèn)定的事實(shí)。

　　3、原審法院認(rèn)定上訴人離家出走也是事實(shí)。

　　上訴人稱被上訴人擅自更換房屋鑰匙，我們注意到上訴人使用了“擅自”二字，非常可笑。

　　房屋防盜鎖出現(xiàn)故障，被上訴人讓物業(yè)幫助更換自己家的房門鑰匙，不用任何部門審批和備案。

　　房屋鑰匙出現(xiàn)故障更換后，被上訴人多次讓上訴人拿新鑰匙，上訴人都置之不理。

　　物業(yè)公司出據(jù)的證明不能證明上訴人無法回家導(dǎo)致雙方分居。

　　4、上訴人認(rèn)為購房款的支付時(shí)間是婚后2004年5月24日。

　　法院查明和雙方認(rèn)定的事實(shí)是：2003年7月13日被上訴人簽訂購房合同，7月14日支付首付款137548元，7月30日分別從銀行貸款22萬元和10萬元。

　　之后被上訴人每月還貸款。

　　不知上訴人從哪一個(gè)證據(jù)得出購房款的支付時(shí)間是在婚后2004年5月24日。

　　2004年5月24日是被上訴人拿著2003年7月13日的首付款發(fā)票、2003年7月30日的公積金貸款和商業(yè)貸款支付憑證到開發(fā)商處換取房屋總額發(fā)票的時(shí)間，而且被上訴人從2003年8月份開始已經(jīng)開始月月還銀行貸款了。

　　2003年7月13日支付首付款時(shí)間、2003年7月30日辦理好銀行貸款劃入開發(fā)商帳戶的時(shí)間，上訴人都認(rèn)為不是購房款支付時(shí)間，被上訴人認(rèn)為：

　　上訴人應(yīng)當(dāng)先弄清按揭購房各方的法律關(guān)系，即購房人、出賣人(如開發(fā)商)和貸款銀行三方的關(guān)系。

　　簡(jiǎn)單地說，購房者與開發(fā)商是房屋買賣關(guān)系，而購房人與銀行則是房款借貸關(guān)系。

　　當(dāng)購房人與開放商簽訂了購房合同，并在銀行辦理了按揭貸款手續(xù)、銀行將貸款金額劃入了開發(fā)商帳戶，同時(shí)也辦理了房產(chǎn)證后，購房合同雙方都已經(jīng)履行完了合同義務(wù)，雙方已經(jīng)結(jié)束了購房合同的關(guān)系。

　　在此之后，購房人向償還銀行借款的行為，屬于購房人與銀行因貸款行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)行為。

　　二、原審法院適用法律正確，并無不當(dāng)之處;原審法院對(duì)房屋的處理也不違反《婚姻法司法解釋(二)》第20條規(guī)定。

　　考慮到購房的目的性以及購房整個(gè)過程的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)以簽訂購房合同的時(shí)間為“購房”時(shí)間點(diǎn)，簽訂合同時(shí)最能反映“購房”這一行為的性質(zhì)。

　　三、上訴人企圖通過制造和逼迫被上訴人承認(rèn)有過錯(cuò)的方式達(dá)到離婚時(shí)多占被上訴人財(cái)產(chǎn)的目的，是沒有法律依據(jù)的。

　　上訴人通過訴訟與被上訴人離婚，是早有預(yù)謀的：被上訴人與上訴人從2003年12月28日登記結(jié)婚到2005年12月21日感情破裂，不到兩年時(shí)間，先是無端猜疑被上訴人有婚外情(無任何直接證據(jù))、無理取鬧，其次受到誤傷后，變本加厲，以向公安局報(bào)案追究被上訴人刑事責(zé)任要挾逼迫被上訴人抄寫上訴人事先準(zhǔn)備好的、承認(rèn)有外遇和婚前房屋是共同財(cái)產(chǎn)的保證書，最后向法院起訴離婚。

　　綜上所述，懇請(qǐng)法院在依法維持原判。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　20XX年XX月XX日

　　二審離婚民事答辯狀【2】

　　民事答辯狀

　　答辯人：__，女，年月日生，戶籍地：身份證號(hào)碼：

　　答辯人因與上訴人__離婚糾紛一案，提出如下答辯意見：

　　一、上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　(一)上訴請(qǐng)求1應(yīng)予駁回。

　　(二)上訴請(qǐng)求2應(yīng)予駁回。