最新民事答辯狀

時(shí)間：2024-09-04 16:03:16 答辯狀我要投稿

最新民事答辯狀范文

　　關(guān)于民事答辯狀應(yīng)該怎么寫才具有法律效益呢?以下是小編精心為大家整理的民事答辯狀范文，推薦給大家參考，歡迎大家前來閱讀。

最新民事答辯狀范文

　　民事答辯狀范文：篇一

　　答辯人：XXXXXX有限公司

　　聯(lián)系方式：12345678910

　　法定代表人：XX

　　住址：江蘇省XX市XX縣

　　因被答辯人訴XXXX公司連帶償還被答辯人材料款一案，提出答辯意見如下：

　　Xxxx已付承包人柴成屯工程款，而且所負(fù)的工程款遠(yuǎn)高于其工程量所需，可以說已經(jīng)對(duì)承包人柴成屯履行付款義務(wù)。對(duì)于被答辯人與承包人柴成屯之間依口頭形式所訂立的買賣合同，只在被答辯人與承包人之間具有法律約束力，對(duì)被答辯人承擔(dān)付款義務(wù)的人應(yīng)為承包人柴成屯，而不是作為第三方的`晶都集團(tuán)，由于承包人已經(jīng)死亡，則合同義務(wù)人應(yīng)為其繼承人xxxx不應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

　　綜上所述，xxxx與被答辯人之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，xxxx亦不為承包人柴成屯債務(wù)的連帶責(zé)任人，故請求法院依法駁回被答辯人對(duì)xxxx的起訴請求。

　　此致

　　xx縣人民法院

　　答辯人：

　　民事答辯狀范文：篇二

　　答辯人：長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司，地址湖南省長沙市雨花亭新建西路28號(hào)。

　　法定代表人李志豐，董事長。

　　委托代理人王盛龍，海南剛峰律師事務(wù)所律師，13648622071，13322028022。

　　原告林開春訴答辯人(下稱我司)買賣合同糾紛一案，針對(duì)其訴狀現(xiàn)作如下答辯：

　　2006年下半年，瓊中縣交通局為建設(shè)瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)農(nóng)村公路通暢工程，向社會(huì)招標(biāo)。我司為承攬?jiān)摬糠止こ蹋矃⒓诱型稑?biāo)活動(dòng)。10月21日，我司按照招投標(biāo)的要求以公證授權(quán)的形式委托我司海南辦事處的歐宇航代表我司在瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)至三聯(lián)、烏石農(nóng)場十二隊(duì)至大墩、長本線K21+000至響土等2006年農(nóng)村公路通暢工程第一合同標(biāo)段工程的投標(biāo)活動(dòng)中，以我單位的名義簽署投標(biāo)書和投標(biāo)文件，與招標(biāo)人(或業(yè)主)協(xié)商、簽訂合同協(xié)議書以及執(zhí)行一切與此有關(guān)的事項(xiàng)。經(jīng)現(xiàn)場考察后，我司編制投標(biāo)書并由歐宇航代表簽署遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。同年11月6日，歐宇航代表我司參加在�？谑薪鹁盀炒缶频暌粯菚�(huì)議室舉行的公開開標(biāo)活動(dòng)。11月9日，瓊中縣交通局公示第一合同段第一中標(biāo)侯選人為我司。2006年11月15日，我司接到中標(biāo)通知書，通知書要求我司法定代表人或授權(quán)代理人在遞交履約擔(dān)保后于招

　　標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間，攜帶中標(biāo)通知書至海南省瓊中縣黎族苗族自治縣海榆路160號(hào)與招標(biāo)人簽訂合同協(xié)議書。同年11月29日，我司歐宇航作為授權(quán)代理人與瓊中縣交通局簽訂了《合同協(xié)議書》。簽訂合同協(xié)議書后，我司同日開工施工，2008年5月13日進(jìn)行竣工驗(yàn)收。施工期間，我司沒有委托黃永平進(jìn)行施工，更沒有委托黃永平以“長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司瓊中交通局朝參公路項(xiàng)目部”的名義對(duì)外購買材料。原告訴稱我司承建了該公路工程，黃永平作為代理人全程負(fù)責(zé)該公路建設(shè)工程，這完全沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。該公路通暢工程由我司中標(biāo)承建后，我司并沒有將該工程轉(zhuǎn)包，也沒有分包，更沒有委托黃永平進(jìn)行建設(shè)，而是由我司獨(dú)立完成。

　　原告與黃永平達(dá)成口頭協(xié)議由原告為其在我司所施工的公路工程供應(yīng)石料同樣沒有事實(shí)根據(jù)。我司承建該公路施工中沒有向原告購買石料，也沒有委托黃永平向原告購買過石料，因此黃永平有否向原告購買石料，所購買的石料用于哪里都與答辯人無關(guān)。至于黃永平單方稱購買石料是代表我司承建該公路，對(duì)于我司沒有法律約束力，不產(chǎn)生與我司之間發(fā)生買賣合同的法律關(guān)系。黃永平委托他人先后分兩次共付款2500元也都是其個(gè)人的民事行為，其法律后果由其本人承擔(dān)，與我司完全沒有關(guān)系。

　　綜上所述，我司沒有委托黃永平承建我司中標(biāo)承建的公路工程，也沒有委托其向原告購買石料，黃永平向原告購買石料所欠的`材料款屬其個(gè)人民事行為，應(yīng)由其本人承擔(dān)，故依據(jù)《民法通則》第六十三、第六十五條及《合同法》第四十八條和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，

　　請求貴院駁回原告對(duì)答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　瓊中縣黎族苗族自治縣人民法院

　　答辯人：長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 2008年9月28日附有關(guān)證據(jù)及材料如下：

　　答辯人的營業(yè)執(zhí)業(yè)照副本(復(fù)印件2份);

　　法定代表人身份證明書;(復(fù)印件2份);

　　投標(biāo)文件(復(fù)印件2份);

　　中標(biāo)通知書;(復(fù)印件2份)

　　合同協(xié)議書;(復(fù)印件2份);

　　公證書;(復(fù)印件2份);

　　授權(quán)委托書;(原件1份);

　　海南剛峰律師事務(wù)所的告知函;(原件1份)