答辯狀正本副本

　　如果答辯狀的辯駁能夠說服法院，有很大幾率會減免被告人的責任。在我們平凡的日常里，法律訴訟與我們不再陌生，開庭前一般都會提前做好答辯狀，以下是小編為大家整理的答辯狀正本副本，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　答辯狀正本與副本有何不同啊

　　沒什么不同，內(nèi)容和形式完全一樣。

　　只不過法院留的那份就叫正本，而給對方當事人的就叫副本。

　　答辯狀范文

　　答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市xx 建筑公司工人，住市政建設(shè)管理局花園路xx號。

　　因田x信、田x蘭訴田><恒贍養(yǎng)、財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

　　1.原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住，至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”，不符合事實

　　我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無兒，1956年農(nóng)歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過繼給田xx為養(yǎng)子，并立有過繼單。

　　從那時起，我即與養(yǎng)父田xx一起生活。

　　1962年我到xx市xx建筑公司x隊干瓦工，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款，直到1986年養(yǎng)父去世為止。

　　養(yǎng)父田xx雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住。

　　我對養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明。

　　我被送養(yǎng)的事實原告是清楚的，生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng)，也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)。

　　現(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)。

　　至于說1962年我回xx市居住的原因，那是因為我的工作單位在xx市。

　　剛回xx市時，因單位臨時解決不了我的住房問題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”。

　　1962年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。

　　原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒有事實依據(jù)。

　　2.原告在訴狀中稱：1987年，被告田x恒出賣了南河街13號個人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元，被告獨吞。

　　要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢由兄弟姊妹共同所有。

　　事實是這樣的：1966年我從工作單位和工友處借錢買下xx 街xx號房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。

　　因為鄰居不斷侵占生父母家的空閑宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。

　　同年建房時，除了使用出賣xx街 xx號的房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。

　　當然，兄弟姊妹也幫了幾個工，這我不否認。

　　今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價15600。

　　元作為補償，這完全是我個人的財產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。

　　原告在訴狀中說這是全家人的共同財產(chǎn)，是毫無道理的。

　　當然，在我蓋房時，原告也幫過王，其工錢要求歸還，合情合理，我同意算清。

　　綜上所述，答辯人認為，我國《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定;養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。

　　既然我與伯父田xx之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。

　　但今后我個人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過晚年。

　　但這只是我個人的心愿，并不是應(yīng)盡的義務(wù)。

　　市政建設(shè)管理局因拆遷補償給我的156000元，是我個人的合法財產(chǎn)，他人無權(quán)爭要鑒于上述事實，我懇請法庭依據(jù)事實和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求，維護我的合法權(quán)益。

　　此致

xx市xx區(qū)人民法院

　　附：1. 本答辯狀副本2份。

　　2 生父田x波、生母李xx證言，證實答辯人被收養(yǎng)的事實。

　　生父母住本市xxx區(qū)xx村xx號。

　　3. XX街XX號房產(chǎn)證復(fù)印件一份。

　　答辯人田X恒 1999年5月11日

　　答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號。

　　因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

　　原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長期婆媳不和，事實恰恰相反。

　　我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。

　　家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。

　　此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。

　　______年底原告出嫁，也是我一手操辦。

　　10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭執(zhí)。

　　家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請人修繕。

　　由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務(wù)也是正常的。

　　______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實屬居心叵側(cè)。

　　倒是原告未對自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關(guān)心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。

　　根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

　　二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對此我堅決反對。

　　我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務(wù)。

　　我負擔全部贍養(yǎng)責任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

　　總之，第一，原告父兄死后，我擔負了養(yǎng)家的重擔;第二，我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負責對房進行了必要的修繕。

　　請人民法院查明事實，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對我的繼承權(quán)加以確認和保護，并駁回原告的無理請求。

　　此致

______市_____區(qū)人民法院

　　答辯人：楊______________

　　______年______月______日

【答辯狀正本副本】相關(guān)文章：

答辯狀副本09-30

答辯狀副本份數(shù)10-04

民事答辯狀副本10-04

答辯狀副本幾份10-04

中院答辯狀副本10-04

答辯狀副本是什么10-04

民事答辯狀副本數(shù)量10-08

員工轉(zhuǎn)正本人述職報告06-13

購房協(xié)議書正本10-01